SONY A7 o A7R AYUDA URGENTE!!!

Yo también tengo dudas entre A7 y A7R. En principio compraría un Summicron 50 F2 usado y un adaptador Metabones (supongo que valdría el de las Next, pues es montura E para LM). No sé que supuesta perdida de calidad tendría con ese objetivo en la A7, ni la causa de esa perdida, que merezca la pena gastar más y llenarse de archivos supervisados. He visto algunas fotos con ambas en Flirk en el pool de la A7 y no veo tanta diferencia, aunque sí en las pruebas de Imaging Resource.

Con un 50mm van a ir bien los dos modelos en cuanto a viñeteo etc, pero la A7 tiene un filtro Anti moire en el sensor que le resta nitidez.

Steve huff muestra que viñetea menos la 7, pero con unas fotos de interior de una ventana no puedo ver si emborrona por las esquinas. si hubiese fotografiado la librería de su casa, podríamos comparar.
La 7r viñetea, pero eso se ajusta posteriormente.
Steve huff es el fotografo de Seal, un cantante de color que se caso con la modelo mas rica y más rubia y poco mas.
Seal tiene una m9 y tampoco tiene ni idea de fotografía.
lo unico decente que he visto es la prueba de imaging resurce.
el resultado es muy bueno en cuanto a nitidez. si la 5D3, por tener filtro AA es equivalente en sensor a la 7, que tambien lo tiene, entonces la 7r es mejor que la 7 en lo referente a nitidez.
La 7 a secas es solo una canon de menor tamaño y con posibilidad de objetivos tipo Leica.
Una prueba a fondo tampoco clarificaría del todo, ya que hay diferentes objetivos , unos más antiguos y otros mas modernos y telecentricos.
Creo que los fotografos que las han probado y a los que les han prestado una cámara, han usado objetivos no comprometedores para Sony.
Hay una posibilidad de evitar el viñeteo y las tonterías: deshacerse de todo lo que tengamos y embarcarse en tres objetivos modernos para esta cámara y pasar de leches e historias.
Me refiero a que tenemos que hace valer una serie de objetivos que tenmos (gran angulares diseñados para película) y nos esta condicionando como un ancla en el cambio de cámara hacia una mejor o la mejor del momento.
Sony ha creado unos objetivos para esta cámara, de un tamaño ajustado para que no se pierda su ventaja, pero d euna calidad casi leica.
es posible que en unos meses tenga una gama más amplia, y para no marear mas este tema... lo que le falta a esta cámara es un estabilizador en el cuerpo-sensor.
no hacen falta muchos megapixels, hace falta sensibilidad para trabajar a poca luz o estabilizdor para en gran parte de las fotos extraer luz a objetivos menos luminosos.
Espero que ricoh reaccione y saque algo, pues tiene la tecnología del estabilizador (pentax).
no obstante esta cámara le mete un palo a todas las reflex del mercado.
La clave es la distancia corta de registro de la bayoneta NEX.
Canon y nikon están acorralados, a menos que saquen un cuerpo con una distancia menor y con un adaptador a su montura para completar la distancia a su montura.

Marchando un test con objetivos Gran angulares.

www.dyxum.com/dforum/wide-angle-rangefinder-lenses-on-a7r-a-first-test_topic102286.html

Parece, según los que comentan las fotos, que el viñeteo y desplazamiento de color es ajustable con el cornerfix como lo hace la leica por software internamente. la impresión es buena. estos son los objetivos económicos que tenemos todos para usar en esta cámara.
Alguno hace un comentario de que sale mejor que en su NEX7, que es la peor en esto.

Segunda parte con otros objetivos mas largos:

www.dyxum.com/dforum/wide-angle-rangefinder-lenses-on-a7r-part-2_topic102343.html

El caso es que los objetivos de diseño reciente son más telecentricos y funcionan muy bien en la A7r, como el trielmar de leica

MisterX escribió: Marchando un test con objetivos Gran angulares.

www.dyxum.com/dforum/wide-angle-rangefinder-lenses-on-a7r-a-first-test_topic102286.html

Parece, según los que comentan las fotos, que el viñeteo y desplazamiento de color es ajustable con el cornerfix como lo hace la leica por software internamente. la impresión es buena. estos son los objetivos económicos que tenemos todos para usar en esta cámara.
Alguno hace un comentario de que sale mejor que en su NEX7, que es la peor en esto.

Es curioso, da la sensación de que con el Heliar 15 viñeta más por la parte izquierda, cuando en la M240 lo hace por la derecha. También veo desplazamiento de color en la parte de abajo, que no se da en la M240.

De todas formas, no entiendo comprar una de estas cámaras, para usar objetivos M que no tienes, vamos que también has de comprar. Otra cosa es que los tengas y quieras aprovecharlos. Pero si no los tienes no le veo sentido. ¿No es más lógico, puestos a comprar objetivos, comprar los Zeiss-Sony diseñados para ella?

MisterX escribió: La resolución que da la A7r con respecto a la 5D III es brutal.

Lo repito otra vez no es lo mismo una 5DMKIII con un objetivo Canon L que con un Leica R, las diferencias son considerables, parece otra cámara. El color que da para el retrato un Leica R es mucho mejor que el Canon L, en mi opinión, jeje. En las comparativas también hay que tener en cuenta el objetivo que le metes.
Saludos.

En varias páginas web dicen que tienen un autofoco erratico, que falla con frecuencia cuando no se pone el punto central de enfoque sólo (que supondría recomponer), además en algunos dicen que el focus peaking no funciona nada bien, que no consiguen enfocar adecuadamente...
Alguno la tiene ya y nos puede contar algo??

La A7r da más definición porque no tiene filtro anti-aliasing en el sensor. aparte tiene más resolución.

aquí van pruebas de las A7 con los objetivos montura "M" que tenemos todos:

va en dos partes.

www.flickr.com/photos/inikon/sets/72157637668801615/

www.flickr.com/photos/inikon/sets/72157637688730425/

El focus peaking mejor es el de la Ricoh GXR y a pesar de eso a veces cuesta. Puede que alguien se lleve un chasco tratando de obtener la sencillez de enfoque de un telémetro.

esta cámara (A7 y A7r) es para pensarse seriamente comprar sus objetivos originales.
Al comprar esta cámara estamos comprando un sistema nuevo, porque el hacerla usar objetivos del cajón puede ser problemático.
Veo que los precios de Leica están repuntando un poco.
Los de los objetivos huerfanos de diferentes marcas están subiendo de precio y los de voiglander angulares en la picota

Todavía no tengo claro cual es el modelo que necesito. Parece que la A7 a secas no va tan mal.
De las pruebas de los enlaces que he adjuntado se deduce que los adaptadores malos causan problemas en las esquinas y no permiten hacerse una idea completa de sus resultados.
Sigo esperando a tener suficiente información.
si no lo veo claro, transformaré el GAS en IAS (image adquisition sindrom) y a aguantar hasta que otro fabricante saque algo mejor.

pues opino lo mismo la verdad. A mi me atrae mucho esta cámara, pero sólo la compraría para utilizar:
1º objetivos pequeños, no le veo el sentido esta cámara con objetivos tocho, lo cual quiere decir comprar el 35 2.8 de zeiss que es de un tamaño comedido
2º para buscar el 50 mm que le acompañe hay que asegurarse que los manuales de leica o otros los vamos a poder utilizar comodamente.

Está claro que los objetivos de Leica de 35-50 etc irán bien.
Tambien iran bien toda clase de objetivos recuperados de dimensiones descomunales, embudos L de montura FD de Canon, carl zeiis de yashica y toda un ejercito de adaptadores diferentes, comprados por triplicado para dar con el bueno, y todo esto esperando meses a que vengan de china.
TOTAL.... UN ASCO de cambio.
Se desvirtua la utilidad de esta cámara que tanto hemos estado esperando.
objetivos de la máxima calidad y pequeños.
Los angulares tipo M son la clave.
creo que solo hay un par de ellos telecentricos. solo iran bien con seguridad los de reciente diseño, sean de voiglander, carl zeiss japan o Leica.

La cámara no sustituye directamente una Leica como la M240, porque no es silenciosa, posiblemente el focus peaking no sea rápido y fiable, pero si que se queda entre dos mundos, el de Canon autofocus y el de Leica, pero no es ni una cosa (autofocus y teles ) ni la otra (camara discreta y con opticas angulares pequeñas)

El problemas es que la M240 cuesta mucho, pero ahora veo que es mas versatil. Lo que pasa es que Sony nos ha desvelado el verdadero precio de la Leica, y ahora no estoy dispuesto a pagar ese dinero por la M. antes si porque no tenía otra opción. ahora es mejor esperar.
esperar 6 meses a que saquen la A3r. A que se estabilice el precio. A que responda otro fabricante.

Yo veo una diferencia abismal entre la A7 y A7r con gran angulares.
La A7 va mucho mejor.
También veo cambios de color en las tomas seguramente debido al paso del tiempo y la diferente iluminación.
La M240 es muy cara...
En cuanto al peaking, yo he tenido la Nex 6 y el peaking era muy fiable y me adpaté a el enseguida, aunque no es un telémetro... pero 4500e por un telémetro se me hace algo caro!! jajaja