A ver si me ayudáis a decidir

Respecto a focales, yo opto por un leica 28 y un 50. La focal de 35 ya la tienes cubierta con la rx1.

teofilus escribió: Bueno, acabo de comprar una Sony Rx1. Es la cámara que usaré para hacer el 80% de las fotos porque es absolutamente portátil y la llevaré a todas partes.
Creo que es la camarita con una calidad excepcional para callejear, fotos de familia etc,,, vamos lo habitual.
La duda es la siguiente ( para trastear y cacharrear ) jejeje
A- Quedarme con la Sony A7 y colocarle ópticas baratillas... algún 21, quizás un 15... algun tele.....
B- vender la A7 y pillarme una M9 y colocarle lo mismo ( siempre barato, barato ) porque no hay para mas....
Que pensais???
Gracias por los comentarios

Yo me venderia la Sony A7 y me compraba una Leica T, luego un adaptador y le ponía unos objetivos como dice Brant. Así tienes un fijo de 35mm (el de la Sony RX1) y ademas con la Leica T tiene una cámara pequeña, de calidad, y te compras el genial y luminoso Visor visoflex typo 020. Si solo pillas uno de objetivos como dice Brant, te sale mas barato que un cuerpo de la M9. Y no veas la calidad que tienes.



Un saludo

La Leica T es APSC.
para eso me pillo una ricoh GXR A12 que me sale por 300-400 euros y es seguro que admite objetivos leica directamente sin adaptador.
está probado que van bien, yo lo he probado, es el sensor con menos problemas de incidencia de la luz y aberraciones cromáticas de todos.
no tiene filtro en el sensor y va bien con cualquier objetivo, incluso angulares.
con los mil euros restantes pillo un objetivo leica angular o el voigtlander de 21.

La Leica t es muy bonita, pero la GXR llama menos la atención y admite visor.

Yo me quedo como estoy. con la A7. ala A7 le puedo poner cualquier objetivo, por lo menos de momento.

yo me compraré una RX1 cuando salga con un 21mm fijo y sensor curvo.

La leica t vale un pico, muy bonita pero....hay muchas similares mas baratas de otras marcas incluso con el visor incorporado.
Mi duda sigue siendo mantener la A7 o ir a la M9.
Ahora hay M9 muy bien de precio.
Lo que me sigue perturbando es que la cámara con la que voy ha hacer la mayoría de las fotos es la rx1 sin duda... y lo demás es muy caro.
no se, no se...

Dicho eso de la Leica T, mira lo que dice un usuario en dpreview:

The menu system on the 'T' is horrific and inconsistent. It took me 5 minutes to work out how to change the darn thing from AF to MF. No, pressing the icon on the touch screen that says 'AF/MF' doesn't do it, it merely selects AF/MF as the function of the left-hand control dial ( the status of which is indicated with the smallest icon ever seen on a camera display.) Yet the ISO button from the same quick menu opens another submenu. It's fiddly as hell.

To my eyes, it's a pretentious camera designed for people with more money than sense, who care more about the Leica badge than having something that's actually pleasant to use. There are dozens of cameras which have the same or better IQ and would be a better option for almost anybody. Those looking to use M lenses would be better off with an A7, which will allow their proper use on an FF sensor, for less money. Those who actually want to buy into a smaller system would be better off with any number of Oly/Pana/Samsung/Sony cameras...

Ahora sobre la A7, en este caso la "S":

Unless the M240 is used with the machine age technology rangefinder it is too slow for dynamic professional use. The M240 EVF cycle time is nearly a full second making it nearly useless except for studio or landscape work. I shoot weddings and could never use this camera responsibly. I have just purchased a Sony A7s which is a joy to use with the Leica glass and is delivering what I'd hoped that the M240 would bring. The EVF is excellent, bright and it allows me to focus quickly and surely. The A7s's EVF cycle time is instant and the camera is fast, intuitive and a total joy to use. The A7s proves that a pro level mirrorless camera is possible and that Leica has no excuse for their sophomoric human interface
y esto comparando con una M240.
La M9 solo tiene sentido para usar el telemetro o llevar el logo de Leica.
La "S" con los pixels grandes como la 5D de canon es el camino..
esperate a ver que saca Sony de nuevo.
cada 6 meses tienes una "mas gorda"

RX1 para el 35mm,..... correcto, incluso casi mejor que Leica.

M9 para angulares y algún retrato-tele o tele largo. Para esto es mejor otra cámara con visor directo, no telémetro.

yo no lo veo.

No hay que buscar mucho para encontrar detractores de Leica.
Es cierto que lo mejor de Leica son sus lentes y cámaras analógicas, las cámaras digitales siempre están desfasadas tecnológicamente con respecto a otras grandes marcas de gran distribución.
Además su precio siempre es prohibitivo.
No obstante hay cámaras como la M9 que por ser tan diferentes, son deseadas.
No es igual que el sistema T, que va en otra liga.
La cabeza me dice quedarme la A7 y el corazón volver a la M9. He tenido 2 y las he vendido... supongo que por algo sería.
En fin, sigue la cosa....
Mira que me gusta la cacharrería !!!! jajajajaja

Si solo vas a usarla para el 20% de las fotos la opción más razonable y económica es la...

A- Quedarme con la Sony A7 y colocarle ópticas baratillas.

MisterX escribió: Dicho eso de la Leica T, mira lo que dice un usuario en dpreview:

The menu system on the 'T' is horrific and inconsistent. It took me 5 minutes to work out how to change the darn thing from AF to MF. No, pressing the icon on the touch screen that says 'AF/MF' doesn't do it, it merely selects AF/MF as the function of the left-hand control dial ( the status of which is indicated with the smallest icon ever seen on a camera display.) Yet the ISO button from the same quick menu opens another submenu. It's fiddly as hell.

To my eyes, it's a pretentious camera designed for people with more money than sense, who care more about the Leica badge than having something that's actually pleasant to use. There are dozens of cameras which have the same or better IQ and would be a better option for almost anybody. Those looking to use M lenses would be better off with an A7, which will allow their proper use on an FF sensor, for less money. Those who actually want to buy into a smaller system would be better off with any number of Oly/Pana/Samsung/Sony cameras...

Ahora sobre la A7, en este caso la "S":

Unless the M240 is used with the machine age technology rangefinder it is too slow for dynamic professional use. The M240 EVF cycle time is nearly a full second making it nearly useless except for studio or landscape work. I shoot weddings and could never use this camera responsibly. I have just purchased a Sony A7s which is a joy to use with the Leica glass and is delivering what I'd hoped that the M240 would bring. The EVF is excellent, bright and it allows me to focus quickly and surely. The A7s's EVF cycle time is instant and the camera is fast, intuitive and a total joy to use. The A7s proves that a pro level mirrorless camera is possible and that Leica has no excuse for their sophomoric human interface
y esto comparando con una M240.
La M9 solo tiene sentido para usar el telemetro o llevar el logo de Leica.
La "S" con los pixels grandes como la 5D de canon es el camino..
esperate a ver que saca Sony de nuevo.
cada 6 meses tienes una "mas gorda"

Mister X, pero el primero que habla de T, ha debido leerse el manual antes de empezar a tocar la pantalla, mas cuando es una interfaz nueva.

Y el segundo, no entiendo para que compra una M240 sino le gusta el telémetro o lo encuentra poco útil y basa su comparación con la A7 en el EVF y lo bueno que es. La crítica que le pone a la M240 es que, a menos que se use con el anticuado sistema Rangefinder.

La M240 no tiene nada que envidiarle en cuanto a calidad del resultado a la A7 y yo lo he comprobado de primera mano y menos cuando le pones los cristalitos. Cada día me sorprendo mas de los archivos Raw de la M y de sus amplitud y flexibilidad.

De verdad que es fácil criticar, y mas cuando se trata de Leica. A mi la A7 no me gusto nada, si tiene un buen sensor, pero pare de contar. Y a ti Teo sin tienes tantas dudas con ella, la venderás mas temprano que tarde.

Yo que tu, compraría una M240 ( que me consta por comentarios en otros hilos que te gusta) con un 35 cron, con lo que cuesta la RX1 y lo que te gastarías en una M9, te alcanza para una M240 de segunda mano.

Vender la A7 y reventar la RX1 hasta que salga humo del sensor de tantas fotos que le has hecho. Esa camarita ha de ser una joya, así pues disfrútala haciendo miles de fotos.
Ir guardando cash con otras ventas y acabar comprando una "buena" Leica cuando la pequeñita Sony realmente ya esté más que rentabilizada.
Saludos Teo.

Yo te aconsejo la m9. te dire mi experiencia: en el mes de enero de este año me compre un Gran angular Carl Zeiss manual para colocarlo en una canon 5d, y comenze a ver la diferencia con los objetivos que tenia de Canon, objetivos que no tienen fristal, incluso los de la serie L Y claro el siguiente paso fue la m9 y desde entonces estoy en otro universo y solo estoy comenzando

Mi consejo como segunda cámara es una M8 con un 35mm y/o cualquier Nex o Fuji de tu elección. La Xpro con su 35mm nativo sigue siendo una gran alternativa con su visor óptico.