Da la impresión de que la M240 no se está vendiendo tan bien como la M9

Bueno, la inversión en una Leica 240 o en la M9 hay que tomársela como si de un alquiler se tratara.
Precio de la 240 ( comprándola usada, ojo ) 4400€ mas o menos.
Precio del alquiler 60€ al mes ( como el canal plus, o similar )
60 x 24 meses = 1440€
Si la vendes a los dos años en 2960€ creo que la inversión esta clara.
Con la M9 pasaba igual. Yo la compré usada en 4400€ ( en 2010, creo) y tras un par de años la vendí en unos 3000€ mas o menos.
Creo que la baja devaluación de las cámaras digitales Leica compensan su compra.
Quien por 60 al mes no tiene una 240?
Por supuesto no hablo de lentes, pero es que cualquier aficionado a la fotografía debe de tener lentes para colocar en un cuerpo u otro.
Todo cuesta dinero, incluso VIVIR!!!

Yo le compré a Bruno la M8, y la vendí después de casi un año, y un pedazo de viaje a China, por 100€ menos o así. La mejor inversión de mi vida

Un precio mayor siempre reduce las ventas. Y eso hará que el precio en segunda mano se mantenga más alto hasta que una nueva la sustituya siempre que la mejore, echo que no siempre ocurre.

Estas estadísticas se deben de coger con mucho cuidado

Yo tampoco creo que este tipo de estadísticas sean representativas. Únicamente lo son de lo que son, la gente que sube fotos a ese portal y con que camara las han realizado, pero de ahí no se pueden extrapolar cifras de venta o parque de las camaras.
Saludos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

rocolabrador escribió: Yo tampoco creo que este tipo de estadísticas sean representativas. Únicamente lo son de lo que son, la gente que sube fotos a ese portal y con que camara las han realizado, pero de ahí no se pueden extrapolar cifras de venta o parque de las camaras.
Saludos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

No creas, no es por supuesto exacto pero sí que se corresponde con ventas, por ejemplo, si ves las más usadas de Canon o Nikon si que se corresponden con los modelos más vendidos.