Mi review de la Leica M9

David como el perro no sea uno de esos con cuernos, de verdad que no lo veo

Edit: Ahora si lo veo !! cuando entre al post habia solo una foto (la de los bichos con cuernos)

Me gusta esta de la chavala apoyada en la pared, ya os avise de que las camaras Leica no son aptas para focales por encima del 50mm, cuenta horrores enfocar con un 75 o con un 90 a maxima abertura, es un autentico suplicio, ahora como cojas foco en lugar apropiado te sale una foto de narices, pero cuesta horrores y lo de la lupa no se si es mejor o peor

Gracias Joan!
Si con el 50 es perfecta... fijate que no me importa tanto enfocar con el 90 sino mas bien componer.
La lupa solo mejora mi enfoque con el 90, pero me arrepiento de no haber comprado la 1.35x en vez de la 1.25x....

Muy chula la foto de la chica, sí señor.
Y enhorabuena por tu blog!
Saludos.
Jesús.

Yo acabo de hacer lo contrario, he dejado la M9 y me he pasado a una A7II con el Loxia 35, y ahora mismo me doy cuenta de lo anticuada que se ha quedado la M9. Cierto que el visor telemetrico es inigualable, pero en mi opinión es lo único que le queda a Leica. Dejo una muestra de esta misma mañana con su correspondiente reducción de calidad gracias a Flickr.

A7IIcalle-18 by
LerKreL , on Flickr

Gracias Jesus!

Lerkel, todo lo que leo de los Loxia son halagos... no te creas que no se me pasa por la cabeza lo de "pasarme" a Sony y olvidarme de la M9, bueno esa y otras mil combinaciones mas (comprar una M240, vender mi A7S, etc) pero de momento creo que voy a dar un paso a la vez y es probar la A7II luego ya vere que hago con la M9.
El que sea anticuada para mi no me importa en absoluto pero desde luego no es la camara que uso para hacer fotos del blog de mi mujer por ejemplo:
Flickr Corazón de Caramelo
Basicamente porque necesito tener precision perfecta con el foco en el 100% de las fotos y ademas en muchas ocasiones el visor trasero abatible para hacer las fotos en cenital.

Con respecto a la precisión de enfoque encuentro muchísimos mas enfoques perfectos con mi actual equipouna mp y disparando analógico que cuando usaba la m9. no se exactamente la razón y en cuanto a la trepidación solo diré que el 80 por cien Dr las fotos las hago entre 1/30 a 1/5 de velocidad es cuestión de practica y de necesidades por el ISO del carrete que obliga pero recuerdo disparar con la m9 a esas velocidades es cuestión de respiración y técnica Dr disparo .posición corporal etc el softrelease va bien para eso

dukenuken a mi tu review me ha resultado interesante. No deja de ser una mezcla del mundo Leica en general (con sus particularidades en le relativo al telémetro, enfoque manual, ergonomía, ese precio difícil de entender para muchos) y el caso M9 en particular. Dado lo particular de ambos, a lo mejor sería más fácil explicarlos por separado. Me pregunto cuantos se compran una Leica M9 sin conocer antes el mundo telemétrico de Leica....
Me ha parecido curioso la importancia que le das al problema de le trepidación (yo no lo he sufrido, si bien tampoco me he puesto a buscarlo) y la importancia de la sensibilidad del disparador (aquí si coincido contigo. En mi caso y con la M6 he perdido más de un disparo por el 'largo' recorrido del disparador frente a otras como la M3.)
No tenía claras las ideas en lo relativo a limitar el ISO a 640 y corregir luego la subexposición hasta 3EV. Comparto contigo la conclusión subjetiva que das, al considerar que la cámara a pesar de sus limitaciones y para el tipo de fotografía que nos pueda interesar encaja sobradamente.
En mi caso aposté por esta cámara (de segunda mano) después de años de espera, paciencia y ahorro ( o sea cero precipitación y hubiese seguido esperando lo necesario), por que venía de Leica analógico, ya tenía varios objetivos y entendí que o rompía con el sistema M o continuaba en él, y la respuesta la vi clara. Una vez tomada dejé de 'mortificarme' con potencias ventajas de otras cámaras.
Comentas poco sobre la configuración de la cámara a la hora de fotografiar. ¿has dado con la configuración / parametrización ideal de esta cámara?

A mí me pasó con una de una marca alemana de clónicas. Mensaje al vendedor a traves de ebay y otra en casa a la semana. Es cuestión de lotería, seguro, pero de esa casa ni compro otra clónica.

me alegro que te haga gustado Albaiz!
Del menu la verdad que no digo nada, pero es que para mi es muy muy simple de usar, el menu en general esta muy bien pensado. Lo unico que me llamo la atencion es que la construccion de la pantalla, botones, etc sumado al tipo de fuente del menu y el lcd del viewfinder me dio la sensacion de utilizar los tipicos aparatos de la era analogica, de la ingenieria tradicional de diseño, requisitos y compra de materiales años antes de la fabricación y puesta en produccion lo que implica salir con tecnologia vieja....

del tema trepidacion... (Miguel) le di importancia porque no se trata de una cuestion de tecnica de disparo, lo he dicho varias veces en este post pero seguro que no se entiende bien. La prueba la hice con dos camaras distintas, ambas sin espejo, ambas con el mismo lente (masa parecida) y los resultados son llamativamente diferentes.
Respecto a la era analogica y la trepidacion hay "voces" que dicen que los obturadores son distintos en cuanto a vibraciones, es cierto que no tienen mucha credibilidad (kern rockwell) pero te podria decir que con una spotmatic (SLR) yo soy capaz de sacar a 1/15,pero claro, la pelicula no es igual que el digital.
El digital tiene bordes duros (pixel), se podria decir que tiene mucha "acutancia" y eso puede hacer que sean mas visibles los pequeños movimientos, luego esta el scanner, la resolucion del film, etc.
Y por ultimo pero no menos importante.... el criterio para decidir que esta trepidado y que no.
En dpreview (puse el link antes) hablan de la A7II y ellos consideran creo que algo asi como un 50% de las fotos sin trepidar a 1/f mientras que yo considero ese ratio al 70% y habra quien lo haga al 100%.....

Es muy dificil de medir, hay muchos factores, etc, y es algo subjetivo claro. Pero en mi experiencia la M9 trepida mas que otra camara comparable (la A7S) incluso teniendo en cuenta la diferencia de resolucion lineal. Esto sumado al tema ruido en ISOs "altos" es algo que me preocupo cuando hice la review.... porque un stop menos se nota mucho cuando el margen es iso640 + 2EV maximo para sacar en color (de nuevo, esos son MIS parametros de tolerancia claro...).

Por cerrar el tema de la trepidacion... le pregunte a Ming Thein sobre su impresion con la M9 y si podia ser el EFC la diferencia que le diera ventaja a la Sony en el test que hice sobre trepidacion.....
http://blog.mingthein.com/2012/03/03/long-term-review-the-leica-m9-p/comment-page-1/#comment-459654

Su respuesta fue que si, que efectivamente el EFC debe estar jugando un papel importante..... con eso me quedo tranquilo con mi M9
bueno con eso y con que parece que al final van a arreglar este maravilloso sensor !!

Hola de nueve dukenuken. He vuelto a leerme este post y en relación con el uso de la M9 para ISO alto y entendiendo que es mejor fijar el máximo en 640 dejando que la foto resulte subexpuesta en espera de recuperar hasta 3 EV en post-proceso ( lo que llamas iso max 640 + 3 EV, que equivale a iso de 5120), me surge la duda sobre como 'medir' esos EV en el post procesado. Yo manejo Lr (no soy ningún experto) y no veo como cuantificar este proceso.

Entiendo que con la forma de trabajar anterior, el uso de iso altos directamente en la cámaras lo tienes descartado. ¿correcto?