Leica M6 Analógica Vs. Leica Monochrom Digital

Aunque seguro que no os descubro nada os dejo este interesante enlace:

www.lomography.es/magazine/282173-282173

¿Cuántos carretes y revelados se pueden hacer por la diferencia de coste entre una leica analógica y una digital?

"Estos resultados nos llevan a la pregunta obvia: ¿por qué gastar 7500$ en una cámara digital que emula a la fotografía analógica en película cuando se puede comprar una cámara Leica M de segunda mano por 1000$ y un carrete Tri-X y conseguir el resultado “de verdad”? Y otra cosa que pensar: dentro de 50 años, la M4 comprada en Ebay por 950 dólares seguirá trabajando muy bien, no necesita baterías, mientras que la Monochrom habrá sido consignada chatarra al poco tiempo"

Y cuanto cuesta una M6 mas un escaner capaz de dar una calidad semejante a la monochrom? Y si sumamos la cantidad de carretes que hay que gastar para echar X cantidad de fotos al cabo del año, mas los líquidos para revelar y demás? Porque con una Leica y un Tri-X, si este último no se revela y se positiva/escanea no sirve de nada... A corto plazo es mas cara una Monochrom seguro, pero si sales a tirar fotos un par de veces por semana no creo que acabe siendo rentable antes de que la Monochrom casque.

Además si esta comparativa la hubiese hecho otro pues aún, pero como lo hace una empresa dedicada a vender película la objetividad no la veo yo muy al día.

Yo la conclusión que saco es que me alegro de que haya una causa pro-película. Si hubiera una proporción más igualitaria de personas que usan analógico y digital, la cuestión no estaría tan crítica. Para los que amamos la película y todo el proceso que conlleva, está bien que haya gente que, con diversos grados de vehemencia, defienda lo analógico.
Lo demás está ya muy tratado. Tirar en digital o en analógico no te asegura en ningún caso que gastes menos. Ahí sólo manda tu cuenta corriente, tu sentido común o tu parienta...
Saludos.
Jesús.

Es que esto es como todo, lo que viene a ser, como te lo montas y qué necesitas para disfrutar y poco más. plantearlo como una competición es absurdo. Se puede hacer muy barato o muy caro, tanto en digital como en analógico.

Otro tema sería añadir a la ecuación la siguiente pregunta: Que ocurre si en lugar de una M6 ponemos una cámara de carrete de 100€ y una digital de 500? es verdad que el "glamour" baja enteros, pero del mismo modo bajan las paranoias ajenas al hecho fotográfico.

Que lo importante es disfrutar es evidente, que cada uno se compra lo que le viene en gana es estupendo, pero que tenemos un montón de grillos en la cabeza no es menos cierto. Pero seguramente sin los grillos este foro perdería enteros.

Jamás volví a fotografiar tan a gusto, olvidándome de la cámara y con unos resultados satisfactorios para mí, como lo hice con mi nikon D100 y un sigma 24-70 2.8 ( ni nikon d3 ni leica m6 ...). Sostenemos con nuestra creencia de que a mejor equipo mejores fotos al sistema de consumo que nos consume trabajando para cachivaches en lugar de haciendo lo que nos salga de las narices y siendo felices con las cosas más sencillas.

Más razón que un santo Gus.
El año pasado me llevé a Brasil y Argentina dos Olympus OM-1, un 50/1.4 y un 24/2.8. En un mes disparé unos 10 o 12 carretes y me los revelé a la vuelta. Disfruté como un enano. Todo el conjunto no llegó a 500€. Pero se pueden hacer combinaciones todavía más baratas: Dos Spotmatic, un SMC Takumar 50/1.4 y un CZ Jena 35/2.4, si se tiene paciencia, por unos 350€. A mí es que me gusta llevar siempre dos cámaras, una con un angular y otra con un 50, pero el que lleve una sólo, más barato.
En telemétricas, una Olympus 35 SP por unos 125€ y a patearte el mundo. Mira si puedes hacer fotos, revelártelas tú mismo y disfrutar hasta gastar 7500€.
Sí, yo soy de los que defienden el carrete. Pero también de los que defienden la libertad de gastar y disparar con lo que te haga feliz.
Saludos.

A mí me encanta la MM y disfruto con ella.

Estoy de acuerdo con el autor del artículo, que dice que se pueden hacer tan buenas (o mejores) fotos con una M analógica como con la Monochrom. A mí, de las que enseña, me gustan más las analógicas -pero por muy poco-.

Aunque como muy bien dice Brandt (cito: 'esas comparativas en la red sirven de poco'), habría que hacer la prueba de fuego: copiar ambas a papel con la máxima calidad posible y, entonces, decidir.

Yo, habitualmente optimista, veo claro un corolario: ambas opciones son espectacularmente buenas

Saludos

perdonad mi duda.. es tan bueno el B&N de la M8 como dicen?
gracias