Leica Monochrome, un sueño hecho realidad

Jopelines... vaya bicho... !!! Y con esos Schneider eso te retrata hasta los higadillos...

Lo digo por un ejemplo que vi de Schneider en 6x6:

www.pbase.com/omoses/image/82181234/original

Saludos,

Bruno escribió: Pues Yo sí conozco una, que probablemente entregue mejores resultados que la Monocroma, vamos un respaldo digital de formato medio:

www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html

Buenas fotos se pueden hacer hasta con una cámara de un sólo uso, otra cosa es el debate de qué sea una buena foto y por qué. Y como dicen otros usuarios, si brandt le da un ok, debe ser buena, muy buena. Hay que escuchar a la gente con experiencia que es lo que hace saber. Por otra parte como también se ha dicho, en analógico se pueden conseguir resultados magníficos con equipos mucho menos costosos, pero también más costosos... Al final es lo de siempre, son herramientas, pero oigan... qué herramientas, quien pudiera, yo desde luego compraría una si pudiera. En cuanto al precio... La exclusividad se paga y que haya señores de verdad verificándolo todo también. También es excesivo lo que vale un objeto artesanal de cuero si lo comparas con lo que cobra una empresa china que fabrica en serie cosas con cueros o un cuadro hecho a mano si lo comparas con los cuadros esos que vende ikea para decorar... Viendo lo que cuestan algunas cámaras fabricadas en serie por otras marcas no me parece un precio elevado, y conste en acta que tardaría décadas en ahorrar ese dinero, pero una cosa no quita la otra.

El problema es el de siempre dentro de 3 años. La leica MM y M valdrán unos 3000 euros. Hace 18 meses compre la M9 por 5495 euros, al cabo de 9 meses la vendi por 4100 euros y ahora la he vuelto a comprar por al más de un 50% de lo que me costó. Y eso que aun no ha salido en tromba la leica M, veremos espantadas de M9 y M8 a medida que el mercado se llene de M.

Pero vamos no seáis "mentirosos" que si valieran menos de 2000 euros , ya todos tendríamos la MM y la M, jajajaja. Si quieres tener un prestigio tiene que mantener unos precios altos.

Yo la compraré cuando Bruno me venda una de las 30 que pasen por sus manos, jajaja

Bruno escribió: Pues Yo sí conozco una, que probablemente entregue mejores resultados que la Monocroma, vamos un respaldo digital de formato medio:

www.achromaticplus.com/Achromatic_Plus/Achromatic+.html

Eso si que es de otra liga. Las pruebas que he visto de este respaldo don increibles pero claro es otra historia

Muchas gracias por el ejemplo, está muy bien el juego de los dos caballos. En cuanto a la calidad del RAW es difícil juzgar a este tamaño, pero me debo estar perdiendo algo, probablemente por ignorancia (esto lo digo sin ironía, estoy muy lejos del conocimiento técnico que leo en muchos de vuestros posts y lo que quiero es aprender). ¿Qué debo buscar en esa foto qué hace destacar al raw de la monochrome por encima de otras conversiones a ByN...?

Pues yo la probé ayer , y tengo mis dudas si los 7000€ están justificados, creo que la M240 también hace un buen b/n. Es solo mi opinión, pero para mi en b/n gana el analógico, del grano de la monocromo me esperaba más.
Saludos.

alías escribió: Pues yo la probé ayer , y tengo mis dudas si los 7000€ están justificados, creo que la M240 también hace un buen b/n. Es solo mi opinión, pero para mi en b/n gana el analógico, del grano de la monocromo me esperaba más.
Saludos.

Pues si quieres te cambio mi M6 por esa Monochrom,
Joder tío donde te han dejado probar ese juguetito, yo también quiero!!!!