Lo mismo tengo pensao yoo hacerle, solo que aún no encontre una de mí agrado.Tambien camiarle el logo por uno en negro.Eso si,lo de la cubierta no lo había pensao, en q modelos se puede hacer?
Lo cierto es que si yo quisiera una Leica mecánica, bien construida y con la posibilidad de funcionar sin pilas y no pudiera elegir una M2, M3 o M4, mi elección indudable sería la M6 en su versión titanio. Es preciosa, elegante (me refiero a la de cuero negro, no a la de fantasía en piel marrón), y con la duración y limpieza del titanio. Por unos 1500 euros se encuentran ejemplares prácticamente nuevos. A ese cuerpo le pondría un pequeño 35mm, un Summaron 2.8 por ejemplo y a tomar fotos hasta el fin del mundo.
jhon escribió: Estoy convencido de que la version de titanio es un baño.
Ni loco quiero esto, la prefiero plateada.
Ya lo hablamos en su día. Es chapa de titanio, que por otra parte no tiene ningún misterio. Los que sí estaban pintados "color titanio" eran los objetivos de entonces. Los actuales, a partir de la M7 de titanio, son enteramente de este metal.
En chapa de titanio (y pintadas después en negro) se han venido haciendo cámaras desde la Olympus Ti. Hay una Konica Hexar RF cuya carcasa también es de titanio lacado en negro.
Hasta hay bicicletas cuyo cuadro y muchos otros componentes son de titanio.
jhon escribió: En su dia ya lei sobre ello y se decia que eran bañadas.
Lo volvi a leer y era lo mismo, yo no he desmontado ninguna pero se habla de "falso titanio".
Tengo una Merlin de titanio de cuando todavía hacía mountain bike y sé distinguir, Jhon. ¿Tú imaginas a los de Leica diciendo que algo es titanio y que resulte falso? Ya expliqué el otro día que con la caída de la URSS hubo mucho titanio, chapa y tubería, en el mercado y a bajo precio. Muchos se aprovecharon y almacenaron. Tienes una cámara que es una pasada, la M7 de titanio con su 50mm Summilux también de titanio. Entre doce y catorce mil euros tienen la culpa. En cambio la M9 de titanio me parece una chorrada de cámara pues no entiendo a qué viene dotar de un diseño y una carcasa tan carísima a una cámara cuyo sensor quedará obsoleto en dos o tres años
jhon escribió: Si entiendo bien a kenrockwell alli dice que la version titanio, que se hizo en el 66, es falsa; o quizas un baño imitando creo yo.
Creo entender que la version del 2001 dice tambien que es pintada.
La versión del 66 no lo sé porque no le he echado el ojo encima. La del 2001 te digo que no y, si coincidimos en algún sitio, la llevaré para que te des cuenta de que no se trata de una pintura ni de un baño. Rockwell es un tío que normalmente merece toda credibilidad pero me pregunto si realmente ha tenido una de estas en las manos. De todos modos, ponme un enlace al lugar en el que afirma eso por si me tengo que "pelear" con él.
Por si no lo sabéis el Museo Guggenheim de Bilbao está cubierto de láminas de titanio o sea que no creo que Leica no se pueda permitir el lujo de hacer cámaras con titanio ¿no?.
jhon escribió: Si entiendo bien a kenrockwell alli dice que la version titanio, que se hizo en el 66, es falsa; o quizas un baño imitando creo yo.
Creo entender que la version del 2001 dice tambien que es pintada.
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
leican escribió: Por si no lo sabéis el Museo Guggenheim de Bilbao está cubierto de láminas de titanio o sea que no creo que Leica no se pueda permitir el lujo de hacer cámaras con titanio ¿no?.
Cierto. Y yo llevo un clavo de titanio en el brazo izquierdo que me lo hice astillas rodando por una escalera a oscuras.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
