M6 TTl ó M7

Lo del detector DX de código de carrete es que fallaba en las primeras series, luego lo arreglaron mejorando los contactos.

Yo tengo una M6 classic, es la mejor en relación al precio, pero sin duda la M7 es la mejor leica de carrete.

Waku escribió: Lo del detector DX de código de carrete es que fallaba en las primeras series, luego lo arreglaron mejorando los contactos.

Yo tengo una M6 classic, es la mejor en relación al precio, pero sin duda la M7 es la mejor leica de carrete.

Gracias Waku,por tu aclaración,me imagino que el poseedor de una de ellas conocerá esto del DX.
saludos

Pues lo mejor seria que probases ambas y tu mismo decidieses cual se adapta mejor a tu forma de trabajar, yo tengo las dos y ninguna de las dos es mi Leica analogica ideal, eso de decir que la M7 es la mejor Leica de carrete es mucho decir.

Si quieres prioridad de apertura, te aconsejo que también valores la zeiss ikon zm, tiene varias ventajas sobre la m7 y también te saldrá más económica

Yo te aconsejo la M6 TTL, lo mejor de la ergonomía de la rueda grande de velocidades y la no dependencia de pilas. Y la posibilidad de elegir magnificación del visor ...

Pero como han apuntado antes, lo mejor es probar por ti mismo.

rangefinder escribió: Pues lo mejor seria que probases ambas y tu mismo decidieses cual se adapta mejor a tu forma de trabajar, yo tengo las dos y ninguna de las dos es mi Leica analogica ideal, eso de decir que la M7 es la mejor Leica de carrete es mucho decir.

Claro, Joan, pero es que todo es muy subjetivo. Alguien podría decir que es la M3, otros que una MP...
Me refiero a que es la más avanzada, la única que tiene modo AE

Gracias a todos por vuestras aportaciones,lo de probar M6 ó M7 es imposible no cuento con ellas así que tendré que seguir vuestros consejos y decidirme por una de ellas,primero tengo que encontrarla ya que acercarse a Leica es tener la cartera llena,por cierto,no entiendo porque la serie R es tan barata comparada con las M ¿las ópticas de estas no son tan buenas.Rangefinder ¿cual es para ti la mejor Leica analógica?no se si te pongo en un aprieto.
Saludos

Pues precisamente por ahi iban los tiros, si hablamos de la Leica con mas posibilidades, es bien sabido que una M es una cámara casi inútil con focales por encima de los 50mm, por tanto no puede ser la Leica ideal para casi nadie, creo que cualquiera de las Leica Reflex seria mas util, ahi ya tocaria decidir si la R6 o la R7 o la R8, si vas a usar iluminación de estudio ademas en tus trabajos, las R8 y R9 ofrecen un flashimetro incorporado con un control extraordinario de los flashes de estudio de la marca que sean. En cualquier caso, una Reflex Leica puede usar focales desde los 15 mm hasta los 400mm con una calidad identica a los objetivos de las series M. Y a unos precios todavia bastante interesantes. Y digo todavia porque estaban realmente tirados para lo que son y suben prácticamente por semanas, debido en parte y paradójicamente a las nuevas M digitales.

Si es así entiendo que la diferencia entre serie M y serie R es cuestión de tamaño y mucho de fetichismo,porque si la calidad es la misma (hablo según vuestros comentarios,no he tenido nunca una Leica) cuesta mucho el lujo de tener una serie M.He encontrado R8 a 380 euros.No se vosotros los de serie M mejor que nadie podéis aclarar porque serie M y no R.
Pagar cuatro veces más por un cuerpo merece la pena?.Respeto por supuesto que cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana,por supuesto,pero me gustaría conocer vuestra opinión porque M y no R.
Un saludo

Juan Blas escribió: Si es así entiendo que la diferencia entre serie M y serie R es cuestión de tamaño y mucho de fetichismo,porque si la calidad es la misma (hablo según vuestros comentarios,no he tenido nunca una Leica) cuesta mucho el lujo de tener una serie M.He encontrado R8 a 380 euros.No se vosotros los de serie M mejor que nadie podéis aclarar porque serie M y no R.
Pagar cuatro veces más por un cuerpo merece la pena?.Respeto por supuesto que cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana,por supuesto,pero me gustaría conocer vuestra opinión porque M y no R.
Un saludo

Una R es algo parecido a muchas cosas, es grande, versátil... una M es un trasto con pocas cosas esenciales, pequeña y construida maravillosamente... un mundo aparte. Para unos un mito, para otros una joya, para otros una herramienta perfecta.

Es algo que si no tienes claro, es que no toca... porque para muchos puede resultar un cacho de hierro desfasado, carísimo e inútil. No deja indiferente a nadie.

A mí personalmente me parece perfecta, una experiencia única, el sonido sutil y cierto del obturador, el avance matemático de la película, una vez preajustados los parámetros, enfocar y disparar es muy rápido... además es preciosa.

GuS escribió:

Juan Blas escribió: Si es así entiendo que la diferencia entre serie M y serie R es cuestión de tamaño y mucho de fetichismo,porque si la calidad es la misma (hablo según vuestros comentarios,no he tenido nunca una Leica) cuesta mucho el lujo de tener una serie M.He encontrado R8 a 380 euros.No se vosotros los de serie M mejor que nadie podéis aclarar porque serie M y no R.
Pagar cuatro veces más por un cuerpo merece la pena?.Respeto por supuesto que cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana,por supuesto,pero me gustaría conocer vuestra opinión porque M y no R.
Un saludo

Una R es algo parecido a muchas cosas, es grande, versátil... una M es un trasto con pocas cosas esenciales, pequeña y construida maravillosamente... un mundo aparte. Para unos un mito, para otros una joya, para otros una herramienta perfecto

Es algo que si no tienes claro, es que no toca... porque para muchos puede resultar un cacho de hierro desfasado, carísimo e inútil. No deja indiferente a nadie.

A mí personalmente me parece perfecta, una experiencia única, el sonido sutil y cierto del obturador, el avance matemático de la película, una vez preajustados los parámetros, enfocar y disparar es muy rápido... además es preciosa.

Gus me alegro mucho que estés tan enamorado de tu Leica,es muy importante tu compenetración con ella...pero a mis cámaras tanto de digital como analógicas les pido que la calidad-precio estén muy ajustadas.La verdad es que no me puedo permitir un amor a primera vista por el simple hecho de llevar un nombre histórico en el mundo de las cámaras fotográficas y que su resultado en imágenes pueda ser comparado con otras de menor precio.No quiero equivocarme y pagar por llevar un puntito rojo,prefiero invertir en mi propia formación ,en viajar y hacer muchas fotos.Es mi opinión y muy respetable la de todos.Pero quizás este buscando esa explicación que me decida por su compra y pasar un poco del romanticismo que significa Leica.
Un saludo

GuS escribió:

Juan Blas escribió: Si es así entiendo que la diferencia entre serie M y serie R es cuestión de tamaño y mucho de fetichismo,porque si la calidad es la misma (hablo según vuestros comentarios,no he tenido nunca una Leica) cuesta mucho el lujo de tener una serie M.He encontrado R8 a 380 euros.No se vosotros los de serie M mejor que nadie podéis aclarar porque serie M y no R.
Pagar cuatro veces más por un cuerpo merece la pena?.Respeto por supuesto que cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana,por supuesto,pero me gustaría conocer vuestra opinión porque M y no R.
Un saludo

Una R es algo parecido a muchas cosas, es grande, versátil... una M es un trasto con pocas cosas esenciales, pequeña y construida maravillosamente... un mundo aparte. Para unos un mito, para otros una joya, para otros una herramienta perfecta.

Es algo que si no tienes claro, es que no toca... porque para muchos puede resultar un cacho de hierro desfasado, carísimo e inútil. No deja indiferente a nadie.

A mí personalmente me parece perfecta, una experiencia única, el sonido sutil y cierto del obturador, el avance matemático de la película, una vez preajustados los parámetros, enfocar y disparar es muy rápido... además es preciosa.

+ 1