¿Por qué debería comprar una Leica M9?

Acaba de entrar una en el foro en estado impecable...
Para mi llega tarde

miguelae escribió: ¿Diriais que la Sony RX1 es "rápida"?
Saludos!

Miguelae, creo que tienes claro que una DSLR (que es lo que usas) es lo más apropiado en rapidez y versatilidad, para trabajo profesional o no.

Lo que pasa es que trabajar con una es tan poco emocionante como usar el autobús.

Todos queremos una cámara pequeña, con un sensor grande, de ópticas intercambiables, autofoco rápido, isos altos, ligera pero resistente, barata, etc, etc.

Bien, de momento no existe. Aceptémoslo. Cada cosa es para lo que es y hay que renunciar por lo menos a la otra mitad de las variables.

Cada vez están más cerca, pero todavía no han logrado "the holy grail of cameras".

Si es cuestión de pasta, una X100 ó X100S puede hacerte casi el mismo servicio que una M9 con un 35mm f/2 y es rápida, pero no es una Leica.

Cierto, y creo que una Sony RX1 (full frame, con un Zeiss 35/2), ligera y portable, es lo mas cercano a una M9 que podría conseguir.

¿Alguien vende una?

Brandt escribió:

miguelae escribió: ¿Diriais que la Sony RX1 es "rápida"?

Saludos!

Es hipersilenciosa (completamente inaudible) pero si disparas ráfagas no es tu cámara.

Pues gracias a todos por vuestros comentarios. Creo que ahora tengo mas claro lo que necesitaría.

Lo que busco:

cámara fullframe, con 35mm/2, buen ISO, ligera, calidad de imagen ZEISS. Y que en un momento dado me sirva como 2º cuerpo en bodas (foto social).

Creo que esa cámara se llama SONY RX1.

miguelae escribió: Cierto, y creo que una Sony RX1 (full frame, con un Zeiss 35/2), ligera y portable, es lo mas cercano a una M9 que podría conseguir.

¿Alguien vende una?

Lo más cercano en que? ...visor, ISO, opticas intercambiables...?

La M9 es ligera comparada con una 5D sí, pero no tiene nada que ver en cuanto a portabilidad con la Sony.

j.mp/1l6Zc4v

No creo que ayude en mucho. Yo también tenía esa saciedad leica ,no puedo justificarla. Ya tengo un equipo decente y saco cosas que me dejan tranquilo,no puedo aspirar a nada más.

Desde un principio siempre he dejado de la lado las lentes nikon (que por ser ,puedan ser mejores que las canon en los zoom).
Para priorizar la lente zeiss ZF2,que es muy,muy buena. Pero me seguía picando la palabra leica. Como mantener dos sistemas no lo podía justificar, hice una prueba híbrida. Me pille una leica R en un cuerpo nikon.

Ahora el tandem d800E + leica r 100 apo da colores y sensaciones diferentes incluso que los zeiss.

Creo que es una buena idea intermedia. YA SE QUE NO ES LO MISMO XD. Pero no se puede tener todo.

A ver si cuelgo algo.

Por cierto,las características técnicas de una m9 para lo que valen son de pena. PERO SIEMPRE QUE VEO UNA FOTO CON ELLAS... como las qeu acabáis de postear ,babeo. No sé como se valora eso,pero debe ser que algo hay

Incluso cuando veo lentes leica M montadas en Sony A7r, TAMPOCO ES LO MISMO. Algo debe dar la m9.

Prefiero no pensar en ellos.

Saludos

flashpoint escribió: Por cierto,las características técnicas de una m9 para lo que valen son de pena. PERO SIEMPRE QUE VEO UNA FOTO CON ELLAS...

Incluso cuando veo lentes leica M montadas en Sony A7r, TAMPOCO ES LO MISMO. Algo debe dar la m9.

Porque es un sistema optimizado: un sensor decente (aunque no llegue a 256.000 iso) adaptado mediante microprismas en los bordes para montar los mejores cristales del mundo. Eso hace algo.

Por mucho que puedan ponerse estas ópticas telemétricas mediante un adaptador en una CSC, el resultado no es el mismo. Con objetivos réflex (el caso que citas) puede, pero los objetivos telemétricos tienen su aquel.

Los colores de la foto que ha puesto Waku me parecen increíbles. Ese CCD da algo diferente al resto.

Mi consejo es que te compres la M9 desde un principio.
Si le estas dando vueltas desde hace tiempo, no tomes atajos pensando que lo que buscas es algo similar, paseándote por otras marcas, modelos, etc.
Comprarás dos veces para llegar al mismo sitio. La M9.
Si luego te cansas de ella, por lo menos el gusanillo ya lo has matado. Solo se vive una vez.

Un saludo

beows escribió: Los colores de la foto que ha puesto Waku me parecen increíbles. Ese CCD da algo diferente al resto.

Con que objetivo están hechas Waku?

Brandt escribió: Es una muy adecuada respuesta, Waku. En ese último documental que se titula "No me llames fotógrafo de guerra" habréis visto que no hay nadie que use Leica. No creo que en esos casos se trate de obsolescencia sino de facilidad para tirar muy rápido y establecer un compromiso entre peso (fundamental para uno de esos fotógrafos no cargar un fardo que impida salir corriendo si es necesario) y prestaciones.
Por ejemplo: las Sony A7 son excelentes pero no sirven para trabajar muy rápido.

Gran documental este de C+. Una consulta Brandt. Hay un momento que Alvaro Ybarra Zavala esta en Venezuela disparando con una camara pequeñita con un visor electrónico adaptado a la zapata del flash (o eso parece) ¿Sabes que cámara és? Me llamó la atención su tamaño. Saludos