La última bestia parda de $ony

Bruno escribió:

sǝɹpuɐ escribió: ya ves.. la Canon 5D mkII salió al mercado en 2500€ y hoy por 600€-700€ compras una.

El otro día me ofrecieron una por 300€.

Yo conseguí una A7 (impecable) por 600 € en enero de 2016. Como sigan bajando...

Eso sí, por una A900 me pedian 700€ hace nada. Depende mucho del modelo, hay cámaras verdaderamente infravaloradas y otras demasiado cotizadas por cuestiones que poco tienen que ver con las prestaciones.

Particularmente, la nueva A9 me parece un monstruo Tecnológico

Hace tiempo he perdido todo interés por ejes, megapixeles, fotos por segundo, isos .... me parece tan aburrido y estancado el asunto de las cámaras desde hace años...

Para mí deberían hacer una carrera a ver quien las hace más bonitas, más sencillas, con mejores materiales, mejor tacto... en fin. Larga vida a los cacharros buenos

p.d.: y muchos contratos a los amantes de los cacharros estos de sony.

Yo que soy usuario solo de A7II estoy más contento que unas castañuelas. Uno de los cuerpos está más trotado que la maleta de El Fujitivo, así que me podré comprar otro a buen precio.

Respecto a los comentarios de las lentes nativas para montura E: no entiendo las quejas que voy leyendo en hilos como este. Son sencillamente espectaculares, si bien es cierto que los precios que van lanzando últimamente no siguen lógica alguna.

saludos

Joan Maal escribió: Yo conseguí una A7 (impecable) por 600 € en enero de 2016. Como sigan bajando...

Buscando bien se encuentran cámaras prácticamente nuevas, que por tener algunos años han perdido su valor, pero que siguen haciendo unas fotos tremendas.

Y lo bien que te sientes cuando encuentras un chollo así?? Eso sí qeu no tiene precio...

Si hace mejores fotos que la A7RII, ya me está entrando el ataque de GAS.. *uto consumismo.
Saludos.

Buenos días,

Ayer tomando algo con unos amigos, uno de ellos que ha hecho deporte, nos enseñó algunas tomadas con una Canon 30d con un objetivo de 200 Euros de motos así como de algunos otros deportes y no tengo por menos que decir que a quien queremos engañar?
Va a hacer mejores fotos, como comenta un compañero? NO. Creo que hace ya tiempo que las flechas son bastante mejores de lo que cualquier indio es capaz de utilizar. Setecientos puntos de enfoque? Sólo se necesita uno (el bueno). 20 FPS? De nuevo sólo se necesita uno pero de nuevo es el tomado en el momento adecuado. 1/32.000 segundos? La D30 tiene 1/4000 y yo ví a Valentino en plena acción completamente nítido.

Así que desde mi punto de vista, hay nuevo juguete a la vista, orientado al aficionado pudiente que le gustan los gadgets y que cree que la calidad de sus fotos va a ser proporcional a todas esas cifras apabullantes.

Un saludo

Pues a mí me parece perfecta. Se cepilla a la competencia en muchos aspectos, que es de lo que se trata y facilita el trabajo al fotógrafo de acción.

Por ver yo he visto fotos de acción y deporte con una X-Pro1 incluso, y he hecho conciertos de las misma manera con esa cámara.

No me llama la atención tanta cifra. Puede ayudar a algunas personas o a gente que no tenga ganas de trabajar (amateurs pudientes que le habéis llamado), pero s mi me llama más la atención la primera Alpha 7 por precio y adaptadores, la verdad...o las versiones inmediatamente posteriores.

Me encanta esperar a que la fruta madure.

TheRazorBlade escribió: Por ver yo he visto fotos de acción y deporte con una X-Pro1 incluso, y he hecho conciertos de las misma manera con esa cámara.

No me llama la atención tanta cifra. Puede ayudar a algunas personas o a gente que no tenga ganas de trabajar (amateurs pudientes que le habéis llamado), pero s mi me llama más la atención la primera Alpha 7 por precio y adaptadores, la verdad...o las versiones inmediatamente posteriores.

Me encanta esperar a que la fruta madure.

claro... dale a un fotografo deportivo la xpro para que la use, luego me cuentas jajaja

Existen casos de gente que las ha usado (estoy en el móvil y no tengo los enlaces ahora mismo a mano). No es la cámara mas indicada pero se puede usar si has de hacerlo, con algo de ingenio y conocimientos. Lo que me vengo a referir con lo que digo es que la excusa de que "esta cámara es inútil", salvo cascos muy extremos, ya no sirve, pero Sony sigue jugando con esa mentalidad de tirar miles de fotos por segundo con ISOs estratosféricas y creer que así seremos mejores fotógrafos. No señores, el patata seguirá siendo patata y además frita con mas megapíxeles, y el bueno será igual de bueno.

claro.. claro... las d5 y canon reespectia no las usa ningun reportero deportivo, total como saben tanto podrian usar la 30d o la xpro no. seamos serios por favor

a ver, creo que estamos ramificando los temas...
que uno puede hacer deportes con una Gran Formato, eso ya lo sabemos gracias a Burnett y con una estenopeica tambien. Pero ese no es el caso.
Esta es una herramienta nueva, mejor en sus especificaciones y aquél que la encuentre útil para sus necesidades, enhorabuena.