Consejo de compra objetivo

Albert, abusando de tu sabiduría una pregunta más, ¿todos los objetivos Leica de los '50-'60 se ven afectados o sólo algunos modelos? He visto al menos un par de Summicron II (el "rígido") con esa niebla interior, en cambio, mi Summicron DR sigue transparente. ¿He de temer que algún día desarrollará ese velo?

He leído el link que aportabas más arriba y, con disculpas anticipadas por salirme del tema del hilo, estos tests siempre me producen un cierto espanto. Es totalmente injusto valorar así al Noctilux. Yo no lo tengo, pero sí el Sonnetar 50, y jamás lo usaría para fotografiar una página de diario. ¿Por qué no comparan los resultados en retrato nocturno entre esos cuatro? ¿Quién no usaría un f/1 o f/1.1 a media distancia, cuando necesita destacar dramáticamente un único motivo sobre el resto? No es cierto que Summicron o Elmar sean "mejores", sino que el fotógrafo debe saber cuándo utilizar uno u otro, pues todos son excelentes por igual. Los resultados de estos tests son falsos porque sus condiciones de inicio sólo benefician un tipo de objetivo (sólo se valora nitidez) y porque además son ajenos a la fotografía real ¿Quién fotografía hojas de diario, paredes de ladrillos, etc.? Nunca he visto una review con buenas fotos, con fotos bonitas, todas son aburridas y feas. Si pensamos el tiempo dedicado a leer reviews y a tener que ver todas esas fotos anodinas y absurdas, caemos en la cuenta del grave riesgo de contaminación visual al que estamos sometidos.

Ya la tengo conmigo a la espera de su compañero de viaje,queda presentada oficialmente

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk

fotogramos escribió: Albert, abusando de tu sabiduría una pregunta más, ¿todos los objetivos Leica de los '50-'60 se ven afectados o sólo algunos modelos? He visto al menos un par de Summicron II (el "rígido") con esa niebla interior, en cambio, mi Summicron DR sigue transparente. ¿He de temer que algún día desarrollará ese velo?

Pues yo te diría que prácticamente todos, empezando por abajo en focal, los Super Angulones 21 4, Summicron 35, ambos Summarones, el Summarit, y cómo no, los Summicrones, colapsable, rígido y DR (los de 7 elementos) al igual que ambos Elmar ya comentados y para acabar el primer Elmarit 90 (el desmontable para Visoflex).

Siento la "mala" noticia. Se dice, que al DR le cambiaron los recubrimientos en los números de serie superiores a 2.2xx.xxx ya que fueron coetáneos con el Summicron III de seis elementos, con lo cual, si tienes un DR tipo2, el que lleva ambas escalas de pies y metros, la bola de retención de las gafas mas pequeña, no lleva la escala de magnificación, enfoca a 20" en lugar de 19" y lleva un condensador óptico dibujado en el logo de las gafas, es muy posible que sea mas resistente, o eso es lo que se creía, porque hace poco cayó en mis manos un análisis del reconocido Youxin Ye ( www.yyecamera.com/ ), que recomendaba comprar DR con los números de serie entre 1700000 y 1900000 porque a los superiores a 2000000 les aparecía una degradación del recubrimiento (probablemente del nuevo) que no era reparable...

www.mike-lee.org/scripts/camera/view.htm?id=1101

En fin, vaya usted a saber, es muy difícil poder asegurar nada con estos objetivos de mas de medio siglo... y la muestra de los reparados no es lo suficientemente grande para sacar conclusiones, creo. Lo mejor es difrutarlos mientras están en forma y mantener un ojo para repararlos al primer síntoma sin esperar a que crezca el problema.

fotogramos escribió: He leído el link que aportabas más arriba y, con disculpas anticipadas por salirme del tema del hilo, estos tests siempre me producen un cierto espanto. Es totalmente injusto valorar así al Noctilux. Yo no lo tengo, pero sí el Sonnetar 50, y jamás lo usaría para fotografiar una página de diario. ¿Por qué no comparan los resultados en retrato nocturno entre esos cuatro? ¿Quién no usaría un f/1 o f/1.1 a media distancia, cuando necesita destacar dramáticamente un único motivo sobre el resto? No es cierto que Summicron o Elmar sean "mejores", sino que el fotógrafo debe saber cuándo utilizar uno u otro, pues todos son excelentes por igual. Los resultados de estos tests son falsos porque sus condiciones de inicio sólo benefician un tipo de objetivo (sólo se valora nitidez) y porque además son ajenos a la fotografía real ¿Quién fotografía hojas de diario, paredes de ladrillos, etc.? Nunca he visto una review con buenas fotos, con fotos bonitas, todas son aburridas y feas. Si pensamos el tiempo dedicado a leer reviews y a tener que ver todas esas fotos anodinas y absurdas, caemos en la cuenta del grave riesgo de contaminación visual al que estamos sometidos.

Ciertamente Antonio, todas estas pruebas, como la mayor parte de información con la que nos bombardean actualmente, son de lectura "entre líneas"... sin duda... pero para algo estamos nosotros...

ivansac escribió: Ya la tengo conmigo a la espera de su compañero de viaje,queda presentada oficialmente

Felicidades Ivan, qué bonitas son, la veo con un precioso Elmar-M negro, como un alter ego a la M6J...

Que tirria te tengo Albert, o será envidia, jajajajaja

ivansac escribió: Ya la tengo conmigo a la espera de su compañero de viaje,queda presentada oficialmente

Felicidades Ivan, qué bonitas son, la veo con un precioso Elmar-M negro, como un alter ego a la M6J... [/quote]

Finalmente ese Elmar será su compañero inseparable,estoy esperando a que me llegue, ya subiré una foto
Muchas gracias por exponer todos esos conocimientos;como dice el compañero ¡qué envidia!

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk

Pepe S-Works escribió: Que tirria te tengo Albert, o será envidia, jajajajaja

Pepe, sabes que yo también te quiero... , jajaja

ivansac escribió: Finalmente ese Elmar será su compañero inseparable,estoy esperando a que me llegue, ya subiré una foto

En espera quedamos para ver una foto de ese precioso combo... ¡Felicidades Iván!

AlbertTRAL escribió:

fotogramos escribió: Albert, abusando de tu sabiduría una pregunta más, ¿todos los objetivos Leica de los '50-'60 se ven afectados o sólo algunos modelos? He visto al menos un par de Summicron II (el "rígido") con esa niebla interior, en cambio, mi Summicron DR sigue transparente. ¿He de temer que algún día desarrollará ese velo?

Pues yo te diría que prácticamente todos, empezando por abajo en focal, los Super Angulones 21 4, Summicron 35, ambos Summarones, el Summarit, y cómo no, los Summicrones, colapsable, rígido y DR (los de 7 elementos) al igual que ambos Elmar ya comentados y para acabar el primer Elmarit 90 (el desmontable para Visoflex).

Siento la "mala" noticia. Se dice, que al DR le cambiaron los recubrimientos en los números de serie superiores a 2.2xx.xxx ya que fueron coetáneos con el Summicron III de seis elementos, con lo cual, si tienes un DR tipo2, el que lleva ambas escalas de pies y metros, la bola de retención de las gafas mas pequeña, no lleva la escala de magnificación, enfoca a 20" en lugar de 19" y lleva un condensador óptico dibujado en el logo de las gafas, es muy posible que sea mas resistente, o eso es lo que se creía, porque hace poco cayó en mis manos un análisis del reconocido Youxin Ye ( www.yyecamera.com/ ), que recomendaba comprar DR con los números de serie entre 1700000 y 1900000 porque a los superiores a 2000000 les aparecía una degradación del recubrimiento (probablemente del nuevo) que no era reparable...

www.mike-lee.org/scripts/camera/view.htm?id=1101

En fin, vaya usted a saber, es muy difícil poder asegurar nada con estos objetivos de mas de medio siglo... y la muestra de los reparados no es lo suficientemente grande para sacar conclusiones, creo. Lo mejor es difrutarlos mientras están en forma y mantener un ojo para repararlos al primer síntoma sin esperar a que crezca el problema.

fotogramos escribió: He leído el link que aportabas más arriba y, con disculpas anticipadas por salirme del tema del hilo, estos tests siempre me producen un cierto espanto. Es totalmente injusto valorar así al Noctilux. Yo no lo tengo, pero sí el Sonnetar 50, y jamás lo usaría para fotografiar una página de diario. ¿Por qué no comparan los resultados en retrato nocturno entre esos cuatro? ¿Quién no usaría un f/1 o f/1.1 a media distancia, cuando necesita destacar dramáticamente un único motivo sobre el resto? No es cierto que Summicron o Elmar sean "mejores", sino que el fotógrafo debe saber cuándo utilizar uno u otro, pues todos son excelentes por igual. Los resultados de estos tests son falsos porque sus condiciones de inicio sólo benefician un tipo de objetivo (sólo se valora nitidez) y porque además son ajenos a la fotografía real ¿Quién fotografía hojas de diario, paredes de ladrillos, etc.? Nunca he visto una review con buenas fotos, con fotos bonitas, todas son aburridas y feas. Si pensamos el tiempo dedicado a leer reviews y a tener que ver todas esas fotos anodinas y absurdas, caemos en la cuenta del grave riesgo de contaminación visual al que estamos sometidos.

Ciertamente Antonio, todas estas pruebas, como la mayor parte de información con la que nos bombardean actualmente, son de lectura "entre líneas"... sin duda... pero para algo estamos nosotros...

ivansac escribió: Ya la tengo conmigo a la espera de su compañero de viaje,queda presentada oficialmente

Felicidades Ivan, qué bonitas son, la veo con un precioso Elmar-M negro, como un alter ego a la M6J...

Cuando Albert se pone al teclado, todos sabemos que algo bueno va a suceder
Me salvo por los pelos, porque mi DR es 1961xxx
Pero estaré atento, así como al resto de óptica Leica clásica que tengo. No conocía ese taller estadounidense, sólo este otro www.focalpointlens.com
Mejor tener varias opciones. Gracias Albert!!

Enhorabuena Iván por tu decisión. Vas a descubrir un objetivo exquisito.

.../...The DR's soft lens coating scratches easily. The Leica glass of the period often gains a bit of haziness with the years. Shine a light through the lens from both ends. If fogged, the lens should be disassembled and cleaned by your Leica repairman. If you find a lot of scratches, don't buy it since recoating is expensive and takes a true expert.


www.cameraquest.com/m50dr.htm