Nokton 35 f1,2 asferico II

No sé si llego tarde; yo usé mucho un Noctilux -además de un Nikkor 55mm f1.2- y en general los objetivos muy luminosos son eso, muy luminosos lo que en raras ocasiones significa mejores. Permiten obtener imágenes donde otros no lo consiguen pero raras veces de calidad a plena apertura. Cerrando un par de diafragmas mejoran bastante. El Noctilux es la excepción pues es bueno, casi, desde la plena apertura pero enfocar en las pestañas te puede llevar a tener la imagen enfocada en la punta de la nariz...exageradamente hablando.

Personalmente prefiero los Summicron.

Saludos.

abuelito escribió: Personalmente prefiero los Summicron.
.

+1

+1

Y además, está el tamaño. Estos objetivos tan grande, a parte de incómodos, se apartan de la filosofía de Leica. Todos los que pasan de un filtro E39, ya me inquietan. La gente se obsesiona con la apertura de los objetivos y tiende a creer que a mayor apertura, mejor, lo cual la mayoría de las veces no es cierto. Estoy pensando en vender el 75 APO Summicron y el 50 Summilux ASPH y comprarme el 50 APO Summicrón ASPH.

Ese Summicron 50 ASPH tiene que ser excepcional.

Yo no los veo como sustitutivos, es decir el tema no es tanto o un cron o un noctilux, yo los veo como complementarios, un cron hay que tenerlo, es el utilitario y el noctilux sería para esos casos especiales que se busca unas fotos muy efectistas, en términos automovilísticos sería un objetivo para los circuitos. Quién se lo pueda o quiera permitir pues fenomenal, pero no creo que se quede con él como único objetivo. Lo que es evidente es que los efectos "creativos" que se consiguen a F1 no se consiguen con los cron.

Por lo demás lo dicho, mi objetivo 90% es el 35 cron asph.