Objetivos colapsables montura M
- Oasade
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 33
- Gracias: 9
dsevilla escribió: El heliar 50/2 classic 250 Jahre también está muy bien. Es una lente moderna, pero colapsable al fin y al cabo Yo la tengo y me gusta mucho. Un rendimiento un poco por debajo del zeiss planar, por ejemplo, pero muy bueno al fin y al cabo, pequeño y muy buen acabado.
Es el mismo que iba a recomendar yo, lo tuve una temporada y encantado con el, hay pocos porque la lente salio como kit con una Bessa... yo creo que pague unos 500 euros y lo vendi mas o menos por lo mismo. Tenia un buen tacto de anillos la verdad.
Sony A7RIII
Leica M7 0,58
www.flickr.com/photos/oasade/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- AlbertTRAL
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 339
- Gracias: 150
Paco, el precio es una circunstancia, no una característica y sí, el coleccionismo nos hace mucho daño a los que sólo estamos interesados en las prestaciones (como es este caso) pero cuando los apunté en el hilo, nadie había hablado todavía de precio objetivo...rocolabrador escribió:
AlbertTRAL escribió: Aunque no son Leica, y son LTM, yo no me olvidaría del Taylor Hobson Anastigmat 2/2inch (el que solían llevar las Reid) ni del MS Optical Apoqualia 3.5/50.
Hombre Albert, olvidarse no, pero por 2.500€ pienso que hay otras opciones, por muy bueno que sea el objetivo.
Un saludo.
De todas maneras, para un hombre de posibles como tú, el precio tampoco se sale "escandalosamente" de madre, es "solo" el doble de un Cron Chance Bros en buen estado...
Salud, AlbertTRAL
LFI Gallery
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sanchezj
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 267
- Gracias: 76
Oasade escribió:
dsevilla escribió: El heliar 50/2 classic 250 Jahre también está muy bien. Es una lente moderna, pero colapsable al fin y al cabo Yo la tengo y me gusta mucho. Un rendimiento un poco por debajo del zeiss planar, por ejemplo, pero muy bueno al fin y al cabo, pequeño y muy buen acabado.
Es el mismo que iba a recomendar yo, lo tuve una temporada y encantado con el, hay pocos porque la lente salio como kit con una Bessa... yo creo que pague unos 500 euros y lo vendi mas o menos por lo mismo. Tenia un buen tacto de anillos la verdad.
Te lo compré yo y sigo usandolo casi a diario. Es una maravilla.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rocolabrador
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 229
- Gracias: 32
AlbertTRAL escribió:
Paco, el precio es una circunstancia, no una característica y sí, el coleccionismo nos hace mucho daño a los que sólo estamos interesados en las prestaciones (como es este caso) pero cuando los apunté en el hilo, nadie había hablado todavía de precio objetivo...rocolabrador escribió:
AlbertTRAL escribió: Aunque no son Leica, y son LTM, yo no me olvidaría del Taylor Hobson Anastigmat 2/2inch (el que solían llevar las Reid) ni del MS Optical Apoqualia 3.5/50.
Hombre Albert, olvidarse no, pero por 2.500€ pienso que hay otras opciones, por muy bueno que sea el objetivo.
Un saludo.
De todas maneras, para un hombre de posibles como tú, el precio tampoco se sale "escandalosamente" de madre, es "solo" el doble de un Cron Chance Bros en buen estado...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Efe
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 327
- Gracias: 96
"El objetivo tenía unas características envidiables desde el punto de vista óptico y mecánico. Pero también tenía dos puntos débiles que han hecho que este modelo en concreto de Summicron no envejezca bien. Por un lado, las lentes frontales, las más expuestas, están fabricadas con un vidrio óptico muy blando, que se raya con facilidad. El acúmulo de rayas de limpiado, que pueden ser incluso poco apreciadas, da lugar a una pérdida de contraste en la imagen. Por otro lado, al igual que otros modelos de la época, los cementos y los lubricantes usados en aquel momento se van evaporando poco a poco y depositándose sobre la superficie de las lentes, produciéndose lo que los anglófonos llaman un aspecto “hazy” o “foggy”. Es decir, brumoso o neblinoso. Se pierde contraste y definición cuando se llega a determinados niveles. Y esto puede suceder incluso con un objetivo de aspecto inmaculado. Es uno de esos motivos por los que se recomienda conservar el material fotográfico en lugar seco y a temperatura constante no extrema."
Carlos Carreter. "Leitz Summicron 50/2 retractil - Por qué sí, pero por qué no"
carloscarreter.es/essays/tags/leica/leitz-summicron-502-retractil-por-que-si-pero-por-que-no/
Yo tengo uno y el problema es mas que notable. No obstante, conociéndolo se le puede sacar provecho y conseguir imágenes oníricas muy bellas. Evidentemente no sirve como objetivo universal.
Fujifilm X100, X-E1, X-Pro1, Leica M2 y M9, Pentax K1000, MX, Mamiya RB67, Bronica SQ-B
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Efe escribió: Sobre el Summicron Colapsable:
"El objetivo tenía unas características envidiables desde el punto de vista óptico y mecánico. Pero también tenía dos puntos débiles que han hecho que este modelo en concreto de Summicron no envejezca bien. Por un lado, las lentes frontales, las más expuestas, están fabricadas con un vidrio óptico muy blando, que se raya con facilidad. El acúmulo de rayas de limpiado, que pueden ser incluso poco apreciadas, da lugar a una pérdida de contraste en la imagen. Por otro lado, al igual que otros modelos de la época, los cementos y los lubricantes usados en aquel momento se van evaporando poco a poco y depositándose sobre la superficie de las lentes, produciéndose lo que los anglófonos llaman un aspecto “hazy” o “foggy”. Es decir, brumoso o neblinoso. Se pierde contraste y definición cuando se llega a determinados niveles. Y esto puede suceder incluso con un objetivo de aspecto inmaculado. Es uno de esos motivos por los que se recomienda conservar el material fotográfico en lugar seco y a temperatura constante no extrema."
Carlos Carreter. "Leitz Summicron 50/2 retractil - Por qué sí, pero por qué no"
carloscarreter.es/essays/tags/leica/leitz-summicron-502-retractil-por-que-si-pero-por-que-no/
Yo tengo uno y el problema es mas que notable. No obstante, conociéndolo se le puede sacar provecho y conseguir imágenes oníricas muy bellas. Evidentemente no sirve como objetivo universal.
Has tenido mala suerte, amigo Efe. Yo tengo uno impoluto y es un objetivo maravilloso. De carácter es preferible, al menos para mí, a los modernos asph, tan insípidos y perfectos. Eso sí, hay que mirar y no tocar el cristal: brochita o pincel de pelo de marta cibelina o, mejor todavía, soplado. Ni rozarlo con un paño.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- dukenuken
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Brandt escribió:
Efe escribió: Sobre el Summicron Colapsable:
Has tenido mala suerte, amigo Efe. Yo tengo uno impoluto y es un objetivo maravilloso. De carácter es preferible, al menos para mí, a los modernos asph, tan insípidos y perfectos. Eso sí, hay que mirar y no tocar el cristal: brochita o pincel de pelo de marta cibelina o, mejor todavía, soplado. Ni rozarlo con un paño.
+1
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Efe
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 327
- Gracias: 96
Fujifilm X100, X-E1, X-Pro1, Leica M2 y M9, Pentax K1000, MX, Mamiya RB67, Bronica SQ-B
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.