Hasselblad flexbody, la caña.

Distinto escribió: Qué pena, ando tras uno.

Bastante mejor que un Flexbody de Hassel es la Sinar ArTec o, si no quieres gastarte tanto, una Mamiya RZ con el Tilt&Shift adapter.

Distinto escribió: tu no vendías la mamiya rz?.
Lo de la sinar no lo termino de ver.

Vendo todo el equipo Mamiya RZ pero es un equipo muy completo e importante, con muchos objetivos y cosas que poca gente tiene. Aún no he estudiado el precio.

Rangefinder te ha hecho una buena descripción de ambos sistemas. Yo he probado los dos, aunque el Fuji sólo porque me lo prestó un amigo para una sesión de retratos on location. Los resultados fueron maravillosos (las lentes son, en realidad, lentes de GF por lo que sólo usas el cogollo central, allí donde no existen aberraciones por mínimas que sean). El problema que siempre le he visto a la Fuji (a esta y a otras cámaras de la casa) es que no están pensadas con la cabeza puesta en el usuario. Las baterías de un modelo (hubo tres) no sirven para otro y, al ser baterías dedicadas, hay problemas de abastecimiento de las mismas.

Las Mamiya (yo prefiero la RZ) no tienen ese problema y, si lo necesitas, pueden ser completamente mecánicas. De hecho, aunque mi cámara lleva visor fotométrico, jamás lo uso. La calidad Mamiya, a mi juicio es muy superior a Hasselblad, aunque se trata de productos con diseño y filosofía muy diferente. Las ópticas, como te ha indicado el compañero, son maravillosas. A una ampliación normal (40x50) no hay apenas diferencia sobre el papel de copia entre un negativo expuesto con la Mamiya y otro con una 4x5. Eso habla de la calidad de sus lentes. Para retrato no hay nada mejor, excepción hecha del GF, y en combinación con una película como la Ilford FP4 Plus más un revelador clásico de pyro, se obtienen negativos de una gradación tonal inimitable.

Para la RZ Mamiya diseño un accesorio Tilt&Shift que permite desplazamientos en ambos sentidos más la inclinación. La única pega es que sólo trabaja con dos objetivos dedicados, no con los de serie.

Algunos de los objetivos Mamiya para esta cámara se encuentran entre lo mejor que la óptica ha producido. Me refiero, por ejemplo, al 65mm de elementos flotantes, al 140 Makro que cita Rangefinder o el 250 Apo. Pero ojo, cualquiera de los fabricados es deslumbrante por su calidad y el simple normal, un 110, es de una nitidez y una gradación maravillosas.

Por mi parte he estado pensando mucho si deshacerme de mi equipo RZ. Tengo prácticamente todos los objetivos fabricados, más la mayor parte de accesorios. He visto los precios a los que se cotizan estas joyas y no vale la pena deshacer un equipo tan bueno para obtener lo que vale una digital pelona. Prefiero conservar todo pues quién sabe si un día no me canso del respaldo digital y me apetece volver a la fotografía pura. No, no la voy a vender. Demasiado trabajo con ella, demasiados retratos y recuerdos como para malvenderla.

Mi actual respaldo digital no se le puede acoplar a la RZ, es para otra Mamiya. El anterior, de 56mpx, sí se podía y la calidad obtenida era para pegar saltos de contento. Estos de Leaf se han aprendido bien la lección y ahora vienen los respaldos de fábrica para una cámara concreta, les han quitado versatilidad.

Si quieres una gran cámara, no te lo pienses: una Mamiya RZ. Las lentes y accesorios están tan baratos (era la cámara de muchos pro que se han pasado al digital y hay mucha oferta y poca demanda) que puedes irte haciendo un equipazo por poco dinero.

No vas a necesitar una accute-mate pues la pantalla de serie de la RZ es buenísima. Puestos a ello, supongo que sí, que se puede cambiar. De hecho es más sencillo cambiar la pantalla de una RZ que la de una Hassel.

Para hacerte una idea bastante cabal de lo que hay te recomiendo que entres en eBay y hagas una búsqueda de "Mamiya RZ" con la opción "todo el mundo" activada.

Personalmente creo que para sacarle el máximo partido a una RZ es mejor el trípode y un disparador doble, también Mamiya, uno de cuyos extremos va al botón de disparo y el otro al objetivo, donde se encuentra el obturador (son todos de obturador central). Dicho disparador, al accionarlo, dispara primero el espejo y luego el obturador. La nitidez se ve muy incrementada.

Un trípode Gitzo de carbono y un cabezal micrométrico son la opción perfecta para la RZ.

Sacaron tres modelos, si la memoria no me falla: uno completamente mecánico (el primero), otro que ya incorporaba algo de electrónica pero que podía seguir funcionando mecánicamente y la misma pero con unos contactos para ponerle respaldo digital. Éste ha sido el último y ahí se han parado. Retomaron el proyecto Mamiya 645 (una 4,5x6) y lo han desarrollado para la fotografía digital. Los objetivos son de la misma calidad que los de la RZ.

Muy bien explicado, Rangefinder. Cada cámara es para lo que es y los fracasos y decepciones vienen cuando se utilizan en aquello para lo que no fueron concebidas. La Mamiya RZ es una cámara de trípode y disparador, con el espejo levantado en cuanto hemos enfocado y pretendemos disparar.

Mamiya, para los amantes de tirar a pulso y lograr gran calidad, sacó la Mamiya 6 primero y la Mamiya 7 después. Grandes cámaras de reportaje en medio formato.

Hay una 4x5 que sirve para tirar a pulso tipo Graflex, aunque no se logra la misma calidad que sobre un trípode. Me refiero a la Linhof Technika cuando va dotada de telémetro y chavetas ajustadas para cada lente. Yo tengo una y es una pasada en combinación con los Grafmatics.