Rusos "tuning"

Creo que Albert no quería hablar de los objetivos rusos en general, sino en específico de los que vende esta empresa, Ironglass Adapters, que según dice la página al link que puso, repara y completa objetivos rusos antiguos. Entonces no son como los que se puedan encontrar en un mercadillo cualquiera, están modificados y ajustados.

Y lo que más destacaba Albert era que le ponen diafragmas de muchas más palas que el original. Lo cual tiene que dar un bokeh muy diferente de la versión original.

El artículo que he citado antes lo que expone, en resumen, es que el problema de los objetivos LTM soviéticos no es tanto el bajo control de calidad (que también), como el que las levas telémetricas están calibradas para un objetivo de 52,3 mm (estandar Contax) en vez de para un de 51,6 mm (estandar Leica). Y Se hace eco de pruebas realizadas con múltiples objetivos LTM soviéticos en Leicas, encontrándose que a 1,5 m de distancia, el verdadero lugar al que estás enfocando esta 2,5 pulgadas detrás.

Yo aprovechando que soy el feliz poseedor de varios Industar 61 L/D, Industar 26m, Jupiter 8 y Jupiter 9, además de una FED 2, una FED 4 y un par de Leicas, he reproducido algunas de esas pruebas y realmente parece que objetivos que enfocan con precisión en las FED, en las Leica el foco se va algo detrás. Cuando cierras el diafragma, el problema desaparece (lógicamente).

Es posible encontrar objetivos soviéticos recalibrados para Leica. Sería interesante saber si es el caso de los de la web citada.

(Ya ves, Andrés, yo no me fío sin mas de lo que leo en Internet ni en ningún sitio . Tampoco suelo hablar de oídas)

Hola,

Me parece interesante y curioso que haya una empresa que se dedique a trabajar con estas lentes. Aunque dudo mucho que añadiendo palas a un diafragma cambie otra cosa mas que el desenfoque de la lente. Queda por ver (demos una oportunidad) si los ajustes que realizan van mas allá de esto último y realmente logran clavar el foco.
Tiempo atrás compré un 85mm soviético, que no me duró demasiado por este problema de foco que comenta el compañero Efe.
Una pena porque estaba en un estado excepcional, aunque era pesado. La calidad de construcción era bastante aceptable, sobretodo teniendo en cuenta que costaba cerca de 100 Euros. Poco después compré un Leica 90mm elmarit. Y cero problemas por 200 euros que me costó.
Que nadie se engañe al pensar que hay duros a cuatro pesetas. Hasta hace no mucho se podían encontrar lentes Leica que no eran demasiado luminosas a un precio razonable.
Existen a su vez lentes Voigtlander, etc. No es todo loquesea-lux.

Un saludo

Ya os contaré cuando reciba el Industar 61 modificado... Al ser un 50mm y f/2.8 no creo que vaya a tener problemas de enfoque, además lo voy a usar a f/4 ~ f/8 básicamente. Si hubiera querido un 50mm para retratos, habría pillado de nuevo un Nokton 50mm f/1.5.

Ya me ha llegado el objetivo, muy bien empaquetado y con su caja + funda de tela. El objetivo está como nuevo, cristales súper limpios, la primera impresión no puede ser más positiva!!

Perdonad las fotos, fruto de la inmediatez:

Sube fotos cuando puedas y ya dirás qué tal. Esto puede ser un filón

TheRazorBlade escribió: Sube fotos cuando puedas y ya dirás qué tal. Esto puede ser un filón

+1

Y una pregunta, por no abrir otro hilo y estar relacionado con este (aunque se perderá por no ser visible).
El industar 69 de 28mm, es supuestamente de rosca M39, a parte de los posibles desajustes etc... ¿sirve para cámaras de rosca leica "normales"?
Digo lo de normales y hago la pregunta porque creo que lo montan cámaras de medio formato, medio negativo de 35mm (no formato medio) y no se si funcionará en una cámara de 35mm "normal".

Bueno, todavía no he podido hacer fotos con el Industar 61, pero sí montarlo en un convertidor Voiglander de rosca a montura M, y comprobar qué tal se lleva con el telémetro de mi Leica M2: no está perfectamente ajustado a infinito (se para antes), con lo que entiendo que no sirve para trabajo que requiera enfoque preciso.

En mi caso, como lo voy a usar a partir de f/4 (normalmente f/8 ) y para fotografía de calle o paisajes, no me supone ningún problema (ya contaba con ello). Si fuera para retratos a f/2.8 y un metro de distancia, seguramente me lo pensaría, pero para eso tengo de momento un Voiglander 50mm f/1.5 que ha de cumplir este cometido.

Por lo demás ya digo, el objetivo está perfecto (para lo que es un objetivo ruso, más tosco de tacto y con materiales menos 'nobles' que los alemanes).

Jamas entendere el deslumbramiento que existe actualmente con las viejas ópticas rusas. Puedo comprenderlo cuando eran muy baratas pero ahora no es así. Lo normal es que si tienes 3 lentes iguales todos te den distintos resultados y si buscas calidad tal vez no lo logres con ninguno. Me alegro encontrar una persona que piensa como yo.

berp escribió: Jamas entendere el deslumbramiento que existe actualmente con las viejas ópticas rusas. Puedo comprenderlo cuando eran muy baratas pero ahora no es así. Lo normal es que si tienes 3 lentes iguales todos te den distintos resultados y si buscas calidad tal vez no lo logres con ninguno. Me alegro encontrar una persona que piensa como yo.

Muy fácil: Las lentes rusas en cualquier estado están TIRADAS de precio (60€ no es dinero), y si lo que te interesa es tener una lente rápida para alimentar ese cuerpo M recién comprado (especialmente analógico) y vas a tirar película, sobretodo BN y revelártelo tú en casa para pruebas y demás, SON LAS MEJORES, todo barato, rápido para comprobar y experimentar, y si vas a sitios "jodidos" si te roban pierdes como mucho un cuerpo, pero no la lente CARA BUENA DE COJONES que tienes en casa.

Un amigo mío es fotógrafo y flipado de las Leica y Hasselblad también, y le encantan las lentes rusas. Además, vamos a ser sinceros...a F8 y en foto de calle documental apenas veo diferencias entre lentes pata negra, Voigtlanders y rusas (las lentes Leica las usaría en cosas muy específicas).

Las rusas...bueno, con una Bessa y un Industar tienes un equipo cojonudo y pequeñajo xD

Y antes de que alguien diga nada: Mucha gente se priva de muchas cosas para comprarse un cuerpo Leica y luego seguirá privándose para una lente buena, pero mientras tanto llega ese Cron o ese Lux ASPH, se puede ir alimentando con un Helios, Industar, etc...

Yo tengo un Helios 44 y para retrato me parece fantástico.

Yo tengo un par de Industar 61, el modelo anterior al LD, conocido como panda o zebra y son una maravilla, a pesar de las rayas que tienen en el cristal.

En mi leica IIIF no llegan a enfocar a infinito como suele pasar por la diferencia que ya se ha comentado pero eso no se nota en el resultado final al menos enfocando a infinito a f5.6 o f8 y para retrato a f/2.8 y enfocando a un metro totalmente satisfactorio.

Para fotografía callejera en hiperfocal es mi lente favorita. Ligera, fácil de enfocar con la escala (el LD no tiene las líneas de escala aunque será sencillo igual) y con paradas en los puntos de apertura.