Fotografias que construyen la gran mentira.

Bueno, pues no sé de que os sorprendéis la verdad. ¿Que esperabais que pasara?

En un ambiente con una amenaza muy seria de atentado terrorista, se necesita un medio de protección y el no mezclar a la gente es algo de lo mas básico.
Se necesita espacio. Esto pasa en todas partes, y mas con el elenco presente.

Respecto a lo del punto de vista, es cierto que parece que haya mas gente, pero al fin y al cabo todos los presentes son políticos por lo que tampoco se engaña a nadie con esta foto.
Ademas que el punto de vista ofrecido es el correcto, ¿vosotros hubierais usado otro para documentar?¿Podríais estar en dos sitios a la vez? Yo hubiera usado el mismo encuadre, tenedlo por seguro.
Otra cosa es que hubieran "añadido" personas extrañas, pero al no ser así, yo la veo bien.

Un saludo.

zzdreams escribió: Bueno, pues no sé de que os sorprendéis la verdad. ¿Que esperabais que pasara?

En un ambiente con una amenaza muy seria de atentado terrorista, se necesita un medio de protección y el no mezclar a la gente es algo de lo mas básico.
Se necesita espacio. Esto pasa en todas partes, y mas con el elenco presente.

Respecto a lo del punto de vista, es cierto que parece que haya mas gente, pero al fin y al cabo todos los presentes son políticos por lo que tampoco se engaña a nadie con esta foto.
Ademas que el punto de vista ofrecido es el correcto, ¿vosotros hubierais usado otro para documentar?¿Podríais estar en dos sitios a la vez? Yo hubiera usado el mismo encuadre, tenedlo por seguro.
Otra cosa es que hubieran "añadido" personas extrañas, pero al no ser así, yo la veo bien.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con el análisis. Tened en cuenta que el fotógrafo o REPORTERO GRÁFICO
que creo es la categoría laboral correspondiente, entrega las fotos y el editor del medio es quien "elige" y/o "altera el encuadre" y/o manipula. El Reportero gráfico no es dueño de las imágenes una vez que llegan al periódico o medio de comunicación que las utiliza. No obstante siempre o casi siempre se pone la firma del autor.
En cuanto a la distancia entre TOOOOOOOODOS los mandatarios y el "pueblo llano", es un protocolo de seguridad de perogrullo. En favor diré que en los canales de TV donde vi la noticia aclaraban que estaban alejados de la manifestación y se veían planos desde arriba para ver como era un bloque que se separaba de la manifestación masiva. En el caso de la tele es también el editor o redactor quien puede dar ordenes al montador o cámara/montador sobre la secuencia de planos.

Por suesto. Pero creo que está claro que se ha publicado una imagen en lugar de la otra por motivos obvios...

Gus R. escribió:

zzdreams escribió: Bueno, pues no sé de que os sorprendéis la verdad. ¿Que esperabais que pasara?

En un ambiente con una amenaza muy seria de atentado terrorista, se necesita un medio de protección y el no mezclar a la gente es algo de lo mas básico.
Se necesita espacio. Esto pasa en todas partes, y mas con el elenco presente.

Respecto a lo del punto de vista, es cierto que parece que haya mas gente, pero al fin y al cabo todos los presentes son políticos por lo que tampoco se engaña a nadie con esta foto.
Ademas que el punto de vista ofrecido es el correcto, ¿vosotros hubierais usado otro para documentar?¿Podríais estar en dos sitios a la vez? Yo hubiera usado el mismo encuadre, tenedlo por seguro.
Otra cosa es que hubieran "añadido" personas extrañas, pero al no ser así, yo la veo bien.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con el análisis. Tened en cuenta que el fotógrafo o REPORTERO GRÁFICO
que creo es la categoría laboral correspondiente, entrega las fotos y el editor del medio es quien "elige" y/o "altera el encuadre" y/o manipula. El Reportero gráfico no es dueño de las imágenes una vez que llegan al periódico o medio de comunicación que las utiliza. No obstante siempre o casi siempre se pone la firma del autor.
En cuanto a la distancia entre TOOOOOOOODOS los mandatarios y el "pueblo llano", es un protocolo de seguridad de perogrullo. En favor diré que en los canales de TV donde vi la noticia aclaraban que estaban alejados de la manifestación y se veían planos desde arriba para ver como era un bloque que se separaba de la manifestación masiva. En el caso de la tele es también el editor o redactor quien puede dar ordenes al montador o cámara/montador sobre la secuencia de planos.

Pues no. Se publica a foto donde salen los presidentes para que se les vea claramente, eso es de toda la vida, y lo de lo de la distancia de seguridad también.

RROCAP escribió: Por suesto. Pero creo que está claro que se ha publicado una imagen en lugar de la otra por motivos obvios...

Gus R. escribió:

zzdreams escribió: Bueno, pues no sé de que os sorprendéis la verdad. ¿Que esperabais que pasara?

En un ambiente con una amenaza muy seria de atentado terrorista, se necesita un medio de protección y el no mezclar a la gente es algo de lo mas básico.
Se necesita espacio. Esto pasa en todas partes, y mas con el elenco presente.

Respecto a lo del punto de vista, es cierto que parece que haya mas gente, pero al fin y al cabo todos los presentes son políticos por lo que tampoco se engaña a nadie con esta foto.
Ademas que el punto de vista ofrecido es el correcto, ¿vosotros hubierais usado otro para documentar?¿Podríais estar en dos sitios a la vez? Yo hubiera usado el mismo encuadre, tenedlo por seguro.
Otra cosa es que hubieran "añadido" personas extrañas, pero al no ser así, yo la veo bien.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con el análisis. Tened en cuenta que el fotógrafo o REPORTERO GRÁFICO
que creo es la categoría laboral correspondiente, entrega las fotos y el editor del medio es quien "elige" y/o "altera el encuadre" y/o manipula. El Reportero gráfico no es dueño de las imágenes una vez que llegan al periódico o medio de comunicación que las utiliza. No obstante siempre o casi siempre se pone la firma del autor.
En cuanto a la distancia entre TOOOOOOOODOS los mandatarios y el "pueblo llano", es un protocolo de seguridad de perogrullo. En favor diré que en los canales de TV donde vi la noticia aclaraban que estaban alejados de la manifestación y se veían planos desde arriba para ver como era un bloque que se separaba de la manifestación masiva. En el caso de la tele es también el editor o redactor quien puede dar ordenes al montador o cámara/montador sobre la secuencia de planos.

Pobrecitos......seguro que estaban sufriendo porque no les dejaban estar junto a su rebaño.........!!!!!!!!!!!!

En fin, lo de siempre, así estuvimos, estamos y... ?????????????

molenyo escribió: En fin, lo de siempre, así estuvimos, estamos y... ?????????????

BIEEEEEENNNNN, me gusta eso de dejar un poco de esperanza para que las cosas puedan cambiar.

Acabo de ver la imagen otra vez y creo que tienes razón. La primera imagen ensaña lo que sucedía en ese instante. Es un documento más preciso de los hechos.

zzdreams escribió: Pues no. Se publica a foto donde salen los presidentes para que se les vea claramente, eso es de toda la vida, y lo de lo de la distancia de seguridad también.

RROCAP escribió: Por suesto. Pero creo que está claro que se ha publicado una imagen en lugar de la otra por motivos obvios...

Gus R. escribió:

zzdreams escribió: Bueno, pues no sé de que os sorprendéis la verdad. ¿Que esperabais que pasara?

En un ambiente con una amenaza muy seria de atentado terrorista, se necesita un medio de protección y el no mezclar a la gente es algo de lo mas básico.
Se necesita espacio. Esto pasa en todas partes, y mas con el elenco presente.

Respecto a lo del punto de vista, es cierto que parece que haya mas gente, pero al fin y al cabo todos los presentes son políticos por lo que tampoco se engaña a nadie con esta foto.
Ademas que el punto de vista ofrecido es el correcto, ¿vosotros hubierais usado otro para documentar?¿Podríais estar en dos sitios a la vez? Yo hubiera usado el mismo encuadre, tenedlo por seguro.
Otra cosa es que hubieran "añadido" personas extrañas, pero al no ser así, yo la veo bien.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con el análisis. Tened en cuenta que el fotógrafo o REPORTERO GRÁFICO
que creo es la categoría laboral correspondiente, entrega las fotos y el editor del medio es quien "elige" y/o "altera el encuadre" y/o manipula. El Reportero gráfico no es dueño de las imágenes una vez que llegan al periódico o medio de comunicación que las utiliza. No obstante siempre o casi siempre se pone la firma del autor.
En cuanto a la distancia entre TOOOOOOOODOS los mandatarios y el "pueblo llano", es un protocolo de seguridad de perogrullo. En favor diré que en los canales de TV donde vi la noticia aclaraban que estaban alejados de la manifestación y se veían planos desde arriba para ver como era un bloque que se separaba de la manifestación masiva. En el caso de la tele es también el editor o redactor quien puede dar ordenes al montador o cámara/montador sobre la secuencia de planos.

Esto de documentar deja un poco de lado el estilo de cada uno, porque lo que importa fotografiar el momento y que los personajes se vean bien.

Lo que realmente es una pena, es el motivo por el que tanta gente estaba en la calle aquel día.

Un saludo

domingo a. siliceo escribió: Daniel, hay incluso otra manipulación de la misma imagen pero en otro sentido: la que le ha dado el diario ultraortodoxo israelí Haredi, que ha eliminado a las mujeres de la cabecera de la marcha.

Así ha dejado la foto que has indicado en tu mensaje —y a ver si encuentras a Angela Merkel en ella—:

En esta falta el pequeño Nicolas...