Nikon en crisis

No sé si ya conocíais la noticia pero parece no le va muy bien a NIKON

m.xatakafoto.com/nikon/las-acciones-de-nikon-se-desploman-tras-anunciar-perdidas-importantes-y-cancela-la-fabricacion-de-la-serie-dl

Opiniones?

Llevan años diseñando y fabricando una molteplicidad de modelos de cámaras con pequeñas diferencias de precio y de funcionalidad (D3300, D5300, D5500, D7100, D7200, D500, D610, D750, D810, D5 como DSLR) en lugar de optimizar los costes centrándose en tres o cuatro modelos que de verdad son diferentes.

En el año 2012 Canon anunció pérdidas y las acciones se desplomaron un 20%.

La vida sigue, todo es cíclico. Tranquilos.

creo que si es por diversificación de modelos, Canon tendría que estar en bancarrota hace tiempo ya. No solo tienen lineas que no tienen sentido sino que la han liado mucho con los nombres que ya empiezan a "tocarse"
la linea xxD esta en la 80D y ya tienen por otro lado la 100D (que ha salido antes de la 90D)
la linea xxxD está en la 800D y por otro lado tienen la linea que comienza en 1000D

Si no espabilan les pasará lo mismo que a Nikon.

Ahora mismo no soy usuario de DSLR, hace tiempo que me cansé de cargar con tanto peso y decidí pasarme a Fuji, no obstante tanto la D700 como la D800 (con sus correspondientes fijos f/1.4) me dieron infinitas satisfacciones. Siempre me he preguntado cómo es que Canon le ha comido el terreno a Nikon, ¿realmente son mucho mejores que las Nikon? No sé, me cuesta imaginar una cámara mejor que la D800 que tuve, por no hablar de la D700, una cámara que todavía siento tentación de volver a comprar para usar con un 50mm...

Saludos,

Miguelae, no es lo mismo para Nikon que para Canon que tus acciones de desplomen porque Nikon no está para nada diversificado. Canon tiene muchas otras areas de negocio que ademas son rentables.

Hace mucho que no leo nada de Canikon, pero no creo que a Canon le pueda pasar lo que a Nikon con la posicion de mercado que tienen. Hace unos años se hablaba de que las EVIL destronarían a las SLR y que como consecuencia de eso Sony "podía dominar el mundo" y lo cierto es que no solo no sucedió eso sino que ademas el mercado de mirroless crece cuando Canon saca modelos nuevos.
Tanto es así que en el 2016 Canon esta numero uno en ventas mirrorles en Japon y Sony creo que tercero.

La percepción del comprador hacia la marca "Canon" (buena y de confianza) no es poca cosa. Y el impulso real de las mirroless vendrá cuando Canon empiece a meterse en ese sector.

Luego están los entresijos empresariales, Olympus con su "mina de oro" en medicina, vendiendo sondas para gastrocopias (de ahi la compra de Sony) o el sector seguros que representan mas del 50% de las ganancias de Sony en Japón.

Todo esto es algo que según tengo entendido Nikon no tiene y por eso esta en riesgo. Hubo alguien de Leica en no se que evento reciente (photokina quizás) que dijo que quizás veríamos desaparecer uno de los grandes, por supuesto hablaría de Nikon.... algo apocalíptico pero habrá que ver que sucede.

Yo tengo la 5d mark III de canon y puedo asegurar que es un camarón. el 35 de sigma, el 70-200 L is 2.8, 80 L, ... y otras grandes lentes (lo de grandes no solo por el tamaño) hacen del sistema canon un pedazo de sistema. Para mi el problema de canon es que no se ha adaptado al sistema sin espejo o que se ha liado la manta a la cabeza sacando tres modelos de 5d con "MAS PIXELES" hasta que se te llene la boca.
He visto el rango dinamico de la 5d mk iv y es una pasada pero ya cuando te metes en un iso 10.000 y no aprecias el grano de manera exagerada puedes entender porqué un fotografo de boda prefiere una 5d mark iv. (es el caso de varios amigos mios fotografos bbc)

Nunca me gustaron los productos de Nikon (digital). En el papel siempre parece que son mejores, pero hay otras muchos aspectos como la ergonomía, y esa saturación de botones que parecen destinados a atrapar aficionafos faciles, que no me convencen. DEP

A ver, una caída en bolsa tampoco creo que sea como para llevarse las manos a la cabeza. Hoy en día si no creces dos dígitos automáticamente tienes a los Morgan, S&P y compañía poniéndote en cuestión.

Por otro lado, no creo que la estrategia de Nikon sea la más acertada.

Personalmente soy un fiel nikonista de cuando Nikon era Nikon. Una F o F2 creo que son palabras muy serias. Lo mismo con las ópticas tradicionales. Hoy en día en el mundo digital, creo que en muchos aspectos tanto las cámaras como las ópticas han pasado a segundo término (véase Sony que son auténticas calculadoras). A quién le importan las aberraciones cromáticas, la distorsión o la luminosidad de un objetivo (e incluso la calidad de construcción)? Todo eso se corrige por firmware/software. Y si no está en la imagen original, no importa!! El software correspondiente se lo inventa!!

Cuando todo eso importaba, Nikon tenía un nombre. Ahora se está quedando en un término medio que puede ser complicado.

En eso creo que la estrategia de Leica es mucho mejor. Ha encontrado su hueco en la calidad y la excelencia, sus buques insignia siguen fieles a su filosofía de calidad de construcción sin entrar en carreras absurdas de fotogramas por segundo o un millón de puntos de enfoque o autofocos que rompan la barrera del sonido.

Personalmente, para mí como Nikon en réflex de carrete no hay nada. En digital ... me da lo mismo la calculadora de turno.

Un saludo

Hay marcas que dan mayor calidad en aberraciones cromáticas, distorsión o mas luminosidad objetivos que nikon. El sensor de una camara es muchas veces culpable de fallos de ese tipo que se corrigen con soft (por otro lado soft que le podian haber metido a la camara directamente).

La camaras nikon dan calidad pero eso no quita que otras marcas la den. Pensar que sony hoy en dia no tiene calidad (pudiendo usar objetivos leica) o que la calidad de nikon es mayor que la de canon no tiene sentido (tampoco digo que canon tenga mayor calidad que nikon).

Para mi nikon se ha quedado atrás en usabilidad y eso hoy en dia donde cambiar de sistema es muy sencillo con un anuncio en walla"poop" es un pecado grave.

Nikon comenzó a fabricar fuera de Japón para abaratar costes y eso supuso una pérdida de calidad, con escándalos como la D600.
La última Nikon profesional fue la F5. Pero a partir de ese modelo, el segmento pro pasa a dominarlo Canon y Nikon se queda más en la órbita prosumer.
Pero vamos, yo tampoco creo que vaya a desaparecer.