Con Un par

Aquí el instagram de Lollipop Magazine, donde trabaja Joshua Paul.
www.instagram.com/lollipopmagazine/
La verdad es que revisando las fotos, las únicas que me atraen son las de este hombre. Concuerdo plenamente con Octavio en la saturación de imágenes existente, todas calcadas. Sin entrar en el típico debate film vs digital, es evidente que lo que se obtiene artesanalmente, como bien dice Joan, con el GF es inimitable, aunque no sea del gusto de todo el mundo. A mí personalmente, me gustan mucho estas imágenes de F1. Por otra parte, reconozco que lo de Burnett es de otro planeta. Sin ser un experto en GF ni mucho menos, creo que no usan la misma cámara, ¿de ahí las diferencias en las imágenes en cuanto a contraste y nitidez?
Me gustaría saber vuestra opinión sobre la importancia de la nitidez en este tipo de fotografía. ¿Os molesta la falta de nitidez, o por el contrario la perdonáis o incluso le otorgáis cierto encanto, por decirlo de alguna manera?
Saludos.

Jeduba escribió: Sin ser un experto en GF ni mucho menos, creo que no usan la misma cámara, ¿de ahí las diferencias en las imágenes en cuanto a contraste y nitidez?

No Jeduba, la cámara no tiene nada que ver en cuanto a nitidez (nuevamente............). Es la forma en la que se usa (nuevamente.........). Uno usa trípode. El protagonista de éste post y a juzgar por la foto en la que está con el resto de fotógrafos acreditados, no. Probablemente también y debido a ello se pierda menos.

Lo de la nitidez a la hora de fotografiar un reloj tiene mucha importancia. A la hora de contar historias no.

Un saludo.

Gracias locografo, me imaginaba que los tiros iban por ahí, pero no conozco prácticamente nada de objetivos y sus carácterísticas en GF. Estoy de acuerdo en tu afirmación sobre la nitidez a la hora de contar historias. Yo no le doy excesiva importancia, y si la foto me llega, no suele ser debido a ser más o menos nítida.
Saludos.

Jeduba escribió: Aquí el instagram de Lollipop Magazine, donde trabaja Joshua Paul.
www.instagram.com/lollipopmagazine/
La verdad es que revisando las fotos, las únicas que me atraen son las de este hombre. Concuerdo plenamente con Octavio en la saturación de imágenes existente, todas calcadas. Sin entrar en el típico debate film vs digital, es evidente que lo que se obtiene artesanalmente, como bien dice Joan, con el GF es inimitable, aunque no sea del gusto de todo el mundo. A mí personalmente, me gustan mucho estas imágenes de F1. Por otra parte, reconozco que lo de Burnett es de otro planeta. Sin ser un experto en GF ni mucho menos, creo que no usan la misma cámara, ¿de ahí las diferencias en las imágenes en cuanto a contraste y nitidez?
Me gustaría saber vuestra opinión sobre la importancia de la nitidez en este tipo de fotografía. ¿Os molesta la falta de nitidez, o por el contrario la perdonáis o incluso le otorgáis cierto encanto, por decirlo de alguna manera?
Saludos.

A mí no me molesta, no todo es la nitidez y ni siquiera alguna de las mejores fotos de la historia eran nítidas.Yo le veo el encanto y mucho.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

me quedo con la duda: estas fotos aguantarían por sí solas si no existiera la información de cómo fueron hechas (cámara etc)?

Interesante reflexión Andrés. Yo opino que al ser tan diferentes de lo que habitualmente se espera de unas fotos de mucha acción (en este caso F1), llaman la atención.
En el caso de las cámaras y objetivos de 35mm las diferencias entre ellos se perciben en casos concretos, si seguimos subiendo escalones, el FM ya barre a cualquier 35mm, y si nos vamos al GF es como ver imágenes sacadas de la chistera de un mago. El formato, cuanto más grande, más creatividad te permite. Eso sí, a costa de peso, volumen, lentitud y límite de disparos.
El hecho de utilizar semejante aparato en un deporte de velocidad no deja de ser paradójico, y se destaca para captar visitas a su Magazine, supongo.

Esa cámara de visor vertical era la que usaba en su día para cubrir deportes, era habitual verla, por ejemplo, en los campos de béisbol. No permite descentramientos, creo, pero la gran distancia focal y el gran negativo, en esas manos expertas, dan un resultado de máximo valor estético, que no se puede conseguir por otros medios. Positivadas en ampliadora y papel baritado, serían aún mejores.