Brooklin Beckham: con 18 años y un libro: What I See

Manuel Ruiz escribió:

mkl72 escribió: Yo creo que, si aquí cabe alguna crítica es a quién publica el libro o expone su trabajo (si es que su trabajo no tiene calidad, cosa que desconozco totalmente), desde luego ninguna crítica a quien siente pasión por la fotografía, sea cual sea su poder adquisitivo y/o su equipo.

Coincido contigo en esto. El error no es de un chico de 18 años que le gusta la fotografía y que tiene posibilidades de publicar un libro. Sino de quien respalda esta idea. No seamos envidiosos, a cualquiera de nosotros le hubiera encantado poder publicar un libro a los 18.

Hay casos mucho peores que este, y dan vergüenza ajena pero los tenemos aquí mismo. Mírese el pedazo de libro y exposición itinerante que le publica "La Fabrica" al señor Pio Cabanillas. El problema es que este hombre roza ya los 60 años, no son los 18 de un adolescente, y se supone que ya ha alcanzado la madurez suficiente que teóricamente le permite ver las cosas con perspectiva, para no andar jugando a ser fotografo de National Geographic.

Y el problema no es que a este señor con poderío económico le guste hacer fotos en sus viajes, el tiene todo el derecho a hacer lo que le de la gana en su vida privada. El problema es que una institución del calibre de "La Fábrica", que recibe fondos públicos aunque sea una institución privada, gaste tantos recursos en hacerle el caprichito a este personaje con delirios de grandeza en el mundo de la fotografía.

En fin, aqui os dejo un enlace a un articulillo de xatakafoto.com al respecto, para quien no conozca el tema.

www.xatakafoto.com/libros-de-fotografia/gea-de-pio-cabanillas-nos-muestra-la-naturaleza-desde-un-punto-de-vista-mucho-mas-intimo

No lo hubiera expresado mejor. Lo de Pío Cabanillas ya lo comentamos por aquí y es que es eso, unas fotos "de oficina", que no dicen nada, no denuncian nada (es negacionista del cambio climático), y viene a ser lo mismo pero ese otro caso, el de Pío, tiene más delito: la publicación y hacerle la gara-gara por su apellido e influencias, y no por su obra.

TheRazorBlade escribió:

Manuel Ruiz escribió:

mkl72 escribió: Yo creo que, si aquí cabe alguna crítica es a quién publica el libro o expone su trabajo (si es que su trabajo no tiene calidad, cosa que desconozco totalmente), desde luego ninguna crítica a quien siente pasión por la fotografía, sea cual sea su poder adquisitivo y/o su equipo.

Coincido contigo en esto. El error no es de un chico de 18 años que le gusta la fotografía y que tiene posibilidades de publicar un libro. Sino de quien respalda esta idea. No seamos envidiosos, a cualquiera de nosotros le hubiera encantado poder publicar un libro a los 18.

Hay casos mucho peores que este, y dan vergüenza ajena pero los tenemos aquí mismo. Mírese el pedazo de libro y exposición itinerante que le publica "La Fabrica" al señor Pio Cabanillas. El problema es que este hombre roza ya los 60 años, no son los 18 de un adolescente, y se supone que ya ha alcanzado la madurez suficiente que teóricamente le permite ver las cosas con perspectiva, para no andar jugando a ser fotografo de National Geographic.

Y el problema no es que a este señor con poderío económico le guste hacer fotos en sus viajes, el tiene todo el derecho a hacer lo que le de la gana en su vida privada. El problema es que una institución del calibre de "La Fábrica", que recibe fondos públicos aunque sea una institución privada, gaste tantos recursos en hacerle el caprichito a este personaje con delirios de grandeza en el mundo de la fotografía.

En fin, aqui os dejo un enlace a un articulillo de xatakafoto.com al respecto, para quien no conozca el tema.

www.xatakafoto.com/libros-de-fotografia/gea-de-pio-cabanillas-nos-muestra-la-naturaleza-desde-un-punto-de-vista-mucho-mas-intimo

No lo hubiera expresado mejor. Lo de Pío Cabanillas ya lo comentamos por aquí y es que es eso, unas fotos "de oficina", que no dicen nada, no denuncian nada (es negacionista del cambio climático), y viene a ser lo mismo pero ese otro caso, el de Pío, tiene más delito: la publicación y hacerle la gara-gara por su apellido e influencias, y no por su obra.

anda coño !! hay que denunciar algo??

La fotografía no sólo enseña, en muchos casos denuncia o intenta hacer pensar algo. Así que, la respuesta es sí, una fotografía que se le da tanta publicidad debería mostrar algo, denunciar algo, hacer pensar, no se, revolver al espectador de una forma u otra. Hasta los paisajes de Clyde Butcher son para enseñar los parques naturales de los Estados Unidos y promover su conservación. Para ver lo que comentamos ya hemos tenido pintores de la corte o ya tenemos la fotografía publicitaria/de fondo de pantalla.

TheRazorBlade escribió: La fotografía no sólo enseña, en muchos casos denuncia o intenta hacer pensar algo. Así que, la respuesta es sí, una fotografía que se le da tanta publicidad debería mostrar algo, denunciar algo, hacer pensar, no se, revolver al espectador de una forma u otra. Hasta los paisajes de Clyde Butcher son para enseñar los parques naturales de los Estados Unidos y promover su conservación. Para ver lo que comentamos ya hemos tenido pintores de la corte o ya tenemos la fotografía publicitaria/de fondo de pantalla.

tienes una empanada mental seria

Será eso, si. Uno que le gustan estas cosas de Mostoles

TheRazorBlade escribió: ...la pose con una Hassel 500, con una sencilla Leica M... todas cámaras a las que cualquier chaval de 18 años tiene acceso."

... pues millones de chavales de su edad llevan iPhone o Galaxy de alta gama, más caros que algunas Leica M o Hass 500 analógicas de segunda mano... A eso debe referirse, y en justicia no le falta razón, porque los chicos de 18 años tienen exactamente el dinero que les dan sus padres.

Ese chaval en concreto, el hijo de David Beckham, vivió en Madrid hace años, estudió en el colegio Runnymede y era MUY bueno al fútbol. Uno de mis hijos, portero de fútbol sala, tiene exactamente su edad y fue rival suyo en la liga escolar norte en varias ocasiones (con alguna victoria sonada para nuestro colegio) y recuerdo finales muy emocionantes que Beckham padre grababa íntegramente en video -para luego hecer moviola, claro-. Los chavales del equipo de mi hijo tenían buena opinión de él, un niño majo que no iba de nada y que daba una caña en el campo que no veas... jugaba muy muy bien.

Yo, la verdad, no veo más que cosas positivas en que le guste la fotografía analógica, use cámaras míticas, haga libros de fotografía y divulgue esa afición entre los de su edad. Si sus padres le dan dinero, pues oye, qué bien que lo emplee en esas aficiones.

Tantos otros millones están en la litrona, las pastillas, los videojuegos o, directamente, son ninis, que podemos decir que sus padres han tenido suerte. Y me alegro por ellos. Beckham es buen tío, educado y agradable. Los padres de mi equipo en aquella época charlamos con él en algún partido, siempre posó con nuestros niños para la foto y poníamos a parir al 'h...-p...' de Capello (opinión unánime) por tenerle castigado en la grada -fue aquella época-.

Saludos!

El padre tiene dos dedos de frente, no le regaló una M de buenas a primeras, empezó por lo que empezaríamos todos:

He became interested in photography when he was 14, shortly after the family moved back to London from Los Angeles. ‘My dad bought me my first camera [a Fujifilm, though he has since moved on to Leicas]. I just carried it around and started taking photos.’

technotechie escribió:

TheRazorBlade escribió: ...la pose con una Hassel 500, con una sencilla Leica M... todas cámaras a las que cualquier chaval de 18 años tiene acceso."

... pues millones de chavales de su edad llevan iPhone o Galaxy de alta gama, más caros que algunas Leica M o Hass 500 analógicas de segunda mano... A eso debe referirse, y en justicia no le falta razón, porque los chicos de 18 años tienen exactamente el dinero que les dan sus padres.

Ese chaval en concreto, el hijo de David Beckham, vivió en Madrid hace años, estudió en el colegio Runnymede y era MUY bueno al fútbol. Uno de mis hijos, portero de fútbol sala, tiene exactamente su edad y fue rival suyo en la liga escolar norte en varias ocasiones (con alguna victoria sonada para nuestro colegio) y recuerdo finales muy emocionantes que Beckham padre grababa íntegramente en video -para luego hecer moviola, claro-. Los chavales del equipo de mi hijo tenían buena opinión de él, un niño majo que no iba de nada y que daba una caña en el campo que no veas... jugaba muy muy bien.

Yo, la verdad, no veo más que cosas positivas en que le guste la fotografía analógica, use cámaras míticas, haga libros de fotografía y divulgue esa afición entre los de su edad. Si sus padres le dan dinero, pues oye, qué bien que lo emplee en esas aficiones.

Tantos otros millones están en la litrona, las pastillas, los videojuegos o, directamente, son ninis, que podemos decir que sus padres han tenido suerte. Y me alegro por ellos. Beckham es buen tío, educado y agradable. Los padres de mi equipo en aquella época charlamos con él en algún partido, siempre posó con nuestros niños para la foto y poníamos a parir al 'h...-p...' de Capello (opinión unánime) por tenerle castigado en la grada -fue aquella época-.

Saludos!

Este argumento ya me gusta más, y aporta datos que yo, personalmente, desconocía. Así sí que se debate.

Siendo como dices ya la cosa cambia y mi opinión varía respecto al chaval. Esperemos que no se estropee con el tiempo y que aporte algo al mundo de la fotografía. Si acaba usando su influencia para enriquecerlo y repararlo un poco ya me servirá (está bastante jodido el tema). Ahora insisto, espero que la cosa no se deteriore.

Yo de tanto hablar me está entrando ganas de ver el libro.