Digital,analogico....
11 años 4 meses antes #1
por fidel
Vengo leyendo cada dia mas las diferencia entre el digital y la pelicula.
I mas aun las diferentes clases de pelicula y sobre todo los objetivos.
Algunos,afirmais que la pelicula con una buena optica es lo mejor y veo que podeis apreciar las diferencias tonales y de nitidez.Yo en pantalla soy incapaz y sobre el papel tampoco me atreviria.
He decidido subir unas fotografias recientes a ver si pdeis intuir como se han realizado en el sentido de digital o pelicula y calidad optica.
Son diferentes para poder apreciar distintos matices.Todas han sido pasadas por Photoshop.
La verdad es que me interesa bastante el tema por eso os pido vuestra colaboracion.Gracias.
Digital,analogico.... Publicado por fidel
Vengo leyendo cada dia mas las diferencia entre el digital y la pelicula.
I mas aun las diferentes clases de pelicula y sobre todo los objetivos.
Algunos,afirmais que la pelicula con una buena optica es lo mejor y veo que podeis apreciar las diferencias tonales y de nitidez.Yo en pantalla soy incapaz y sobre el papel tampoco me atreviria.
He decidido subir unas fotografias recientes a ver si pdeis intuir como se han realizado en el sentido de digital o pelicula y calidad optica.
Son diferentes para poder apreciar distintos matices.Todas han sido pasadas por Photoshop.
La verdad es que me interesa bastante el tema por eso os pido vuestra colaboracion.Gracias.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
11 años 4 meses antes - 11 años 4 meses antes #2
por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema Digital,analogico....
1,2 y 6 analógico, 3,4 y 5 digital. Por decir algo 
no es fácil de entrada, si las fotos de película se escanean y procesan con Photoshop (viñeteados, incluso se pasan por silver efex pro) se suelen quedar en menos. Yo noto la diferencia especialmente en la forma de respetar las altas luces y los grises medios que da la película. A diafragmas abiertos la transición de foco se aprecia de lejos. El BW del digital es muy limpio, con unos desenfoques más duros y con menos grises. Todo ello a ojos de un inexperto!. Saludos.
no es fácil de entrada, si las fotos de película se escanean y procesan con Photoshop (viñeteados, incluso se pasan por silver efex pro) se suelen quedar en menos. Yo noto la diferencia especialmente en la forma de respetar las altas luces y los grises medios que da la película. A diafragmas abiertos la transición de foco se aprecia de lejos. El BW del digital es muy limpio, con unos desenfoques más duros y con menos grises. Todo ello a ojos de un inexperto!. Saludos. Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
11 años 4 meses antes #8
por lareca
+1 estoy con gift, el formato es lo de menos, lo importante es el resultado.
y ahora juguemos, que es divertido
1-2-3-4-5-6 digi
no va mas.....
Y para mi en este momento, only film... y si pue ser, en FM.
Respuesta de lareca sobre el tema Digital,analogico....
Gift escribió: Yo veo un bonito "par de razones" para quedarme con la primera... y si es con Tri-X o cosa de Intel, me da igual, lo importante es hacer fotos bonitas.
Saludos.
+1 estoy con gift, el formato es lo de menos, lo importante es el resultado.
y ahora juguemos, que es divertido
1-2-3-4-5-6 digi
no va mas.....
Y para mi en este momento, only film... y si pue ser, en FM.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
11 años 4 meses antes #12
por lareca
Respuesta de lareca sobre el tema Digital,analogico....
fidel escribió: las 6 fotos han sido tomadas con una nex7.
/quote]
Pues he ganado!!
fidel escribió: Os puedo asegurar que con este minimo equipo se puede disfrutar haciendo fotos.
+1 fidel, con ese equipo o cualquier otro independientemente del coste.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.214 segundos