Sony desarrolla un sensor en ByN
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
Bruno escribió: ese último párrafo tuyo Francisco, es mi propósito de 2014, enterito, no la de placas claro... me echan de casa.
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
Nikon a entendido donde está el negocio y ha sacado una cámara en forma retro (la Df, la puro como la llaman ya) la cual puede utilizar todo tipo de objetivos Nikon para réflex. Lo retro está de moda
Yo por cierto me he puesto la meta de disparar en analógico y por eso participare en el proyecto de Leicanistas.
oteros escribió: Para mi esta claro que Leica vive de las rentas de la fotografía química, donde era el referente y daba una calidad y durabilidad que duraba vidas, pero ahora las digitales desde la patata m8 hasta la mas refinada typ 240, son unas castañas cojonudas, con perdón, yo tiraba película y diapos de formato medio pero cuando compre una leica deje el formato medio por razones obvias, ahora he comprado tres M typ240 y las he devuelto a los corrales inmediatamente, no hay que cegarse con los tiempos pasados, Leica nos toma el pelo y se ríe de nosotros, nos da una tecnología superada por 6000 euros y nos quedamos tan contentos y no compramos opciones mejores simplemente porque son mas baratas, pues amigos míos en este caso para mi es evidente que lo mas caro no es lo mejor.
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- xavi99
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 43
- Gracias: 5
Seguramente no le falte calidad pero a parte de tener un buen sensor, debe proporcionar una camara con la que disfrutes tomando fotos como puede ser ahora mismo una M o la df.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- alías
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 2418
- Gracias: 244
Saludos.
El 21mm super-elmar 2011
El 35 cron asph desde 1996
El 50mm lux asph desde 2004
El 90mm cron Apo-Asph 1998
El 135mm telyt 3.4 Apo 1998
M8 septiembre del 2006
M9 septiembre del 2009
M240 septiembre del 2012
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Enric BCN
- Fuera de línea
- Leicanista Becario
Ante estas aseveraciones, mi padre siempre proponía lo mismo. Subimos a un terrado, asentamos dos trípodes, montamos en uno la Leica y en el otro la cámara de la otra marca, utilizamos objetivos de igual distancia focal y luminosidad, y evidentemente la misma película (mejor transparencia). Acto seguido encuadramos una calle con muchos letreros comerciales, enfocamos en el mismo punto y disparamos a la misma velocidad y apertura. Luego revisamos los resultados y comprobamos cuantos letreros podemos leer.
Nadie aceptó...
Al igual que en otros sectores, duros a cuatro pesetas no hay. Si Sony quiere producir la misma calidad óptica, tendría que contratar al departamento técnico de Leica (como ya se ha dicho) porque carece del knowhow. Eso desde luego lo puede hacer, pero le faltarían detalles cruciales como son la experiencia en ciertos ajustes y acabados manuales.
Solución, como también se ha dicho, comprar por entero Leica. Pero esto, probablemente, tendría efectos negativos en la imagen de Leica, lo que repercutiría en el volumen de ventas y en la rentabilidad de la inversión.
Esto ya ocurrió en el sector de la Alta Relojería, cuando a mediados del siglo XX Jaeger-LeCoultre adquirió la mayoría de acciones de Vacheron Constantin. Con ello la imagen de Jaeger creció y además adquirió la excelencia de Vacheron. Pero a la marca Vacheron le pasó lo contrario y su imagen, y por tanto posicionamiento en el mercado, se depreció enormemente, algo que ha tardado cincuenta años en recuperar. Consecuencia; al cabo de menos de 10 años de la adquisición, Jaeger revendió sus acciones a Vacheron porque no le era rentable.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- alías
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 2418
- Gracias: 244
En las cámaras si en lo objetivos no, a 11 enero 2014, mañana no lo se.Enric BCN escribió: La discusión del si el precio Leica es irracional y de que otras marcas ofrecen los mismo por menos, existe desde que tengo uso de razón.
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Llegamos entonces al punto en el que cámara y objetivos Leica se separan y tiran cada uno por su camino. En el pasado no era así: la excelencia del objetivo quedaba reflejada en la excelencia mecánica de la cámara. Hoy, insisto en esta idea, las cámaras digitales Leica son meros contenedores de sensor y circuitería. Todo lo que se puede decir en su defensa es alabar la existencia del telémetro, algo que quedará obsoleto tan pronto la marca se meta en la tecnología AF, como parece que va a hacer pronto.
Por ello, como se ha apuntado en diversos post del hilo, es bastante probable que Leica siga vendiendo muchos objetivos (aunque la mayor parte los venderán los particulares, de segunda mano) pero tendrá muy difícil vender cámaras si otras marcas -poderosas- se inclinan hacia la compatibilidad.
En la fotografía hay elementos objetivos pero también una fuerte subjetividad. Alguien ha apuntado más arriba que si los objetivos Leica son buenos los Zeiss "pata negra" no se quedan atrás. Tal vez te gusten más los Leica -a mí me gustan más por costumbre- pero en ningún caso podrás decir que es porque tienen más resolución o porque rinden mejor el color. Los Zeiss son muy nítidos y tienen un rendimiento excepcional.
Las pequeñas diferencias, para copias normales de hasta un metro en su lado más largo, no son perceptibles. Pueden serlo en las pruebas de laboratorio, allí donde se pueden cortar pelos en tres longitudinalmente, pero no en la fotografía real.
No quiero repetirme pero estoy harto de poner copias delante de los "entendidos" sin que nunca -nunca- sean capaces de distinguir detrás de las que están los objetivos Leica. ¿Es que son lelos? No, es que sencillamente no se puede.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Pedro J.
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1292
- Gracias: 269
Sencillez y fiabilidad son sus fuertes y por eso gustan tanto.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Pedro J. escribió: Que Leica incorpore en el futuro AF en sus ópticas más que un avance me parece un retraso, opticas más grandes y con electrónica de por medio, no creo que eso sea lo que quieren la mayoría de los usuarios de leica.
Sencillez y fiabilidad son sus fuertes y por eso gustan tanto.
No puedo estar más de acuerdo contigo de lo que lo estoy. Si algo me gusta de los objetivos Leica es su tamaño. Pero los que así opinamos somos la minoría de la minoría y Leica no puede alimentarse de nosotros. Si se mete en el follón lo hará con todas las consecuencias y en tal sentido hay que hacer caso de los rumores que apuntan a que ya hace tiempo que vienen trabajando en diseños AF. El reto consistirá, seguramente, en hacerlos mucho más pequeños que la competencia.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- locografo
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 428
- Gracias: 143
Brandt escribió: No quiero repetirme pero estoy harto de poner copias delante de los "entendidos" sin que nunca -nunca- sean capaces de distinguir detrás de las que están los objetivos Leica. ¿Es que son lelos? No, es que sencillamente no se puede.
Exacto Brand, es que no se puede. Es que es imposible. No existe esa prueba que se ha dicho más arriba de disparar con dos cámaras y unos letreros y no se qué. Uno puede creer lo que quiera. Por ejemplo, se puede creer en el Ratoncito Pérez.
Una M6 si es buena es porque no falla. No falla nunca. No se estropea. A ver gente de menos de 50 , hubo una época, en la que se hacian aparatos que no se estropeaban nunca. Nunca. Si se caían al suelo no pasaba nada. Si se mojaban no pasaba. Si se usaban todos los dias durante treinta años seguidos no pasaba nada. De hecho se hacían para eso. Y era por eso que era cámaras profesionales y costaban lo que costaban. Un fotógrafo no puede tener un aparatito en las manos que si le da el sol un poco de más o el frio o se qué se jode. No puede. Bueno, no podía.
Bien, pues todo eso ha desaparecido hoy en día. Así y con todo la gente sigue gastándose lo que se gasta en una M9. Yo me incluyo, quizá no con las cámaras pero si con otros cacharros. Acabo de comprarme SidebySide de la marca Liebherr porque me han dicho que es el mejor (y sobre todo porque he podido pagarlo) y no lo he comprado Miele por la misma razón que yo no tengo Leica y en 35 mm siempre usé Contax.......
Un abrazo,
Emilio.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.