Cámaras de Gran Formato
10 años 8 meses antes - 10 años 8 meses antes #14
por locografo
Respuesta de locografo sobre el tema Cámaras de Gran Formato
A ver, no he sido claro. Voy a intentar arreglarlo aunque no sé si lo conseguiré.
En ésta imagen lo que parece no es y lo que es no aparece. ¿Esta torre es más ancha abajo que arriba?. Por supuesto que no.
Todos conocemos cual es la geometría de ese objeto. Con una cámara rígida y al escoger ese encuadre inevitablemente las verticales fugarán hacía arriba, por contra, con una cámara flexible y moviendo delante (o atrás)y aunque se escoja el mismo encuadre podremos "corregirlo". La cámara de gran formato es la única que nos permite hacer la imagen conforme a nuestros propósitos. No sólo encuadramos, también componemos.
Si lo piensas con calma te darás cuenta que con una cámara rígida más que "hacer" imágenes las "descubrimos". Me dirás que cualquier fotógrafo experimentado sabrá cuál será el efecto de contrapicar una torre, esto es, que inevitablemente representará un trapecio en lugar de un rectángulo. Cierto, hasta es posible que lo busque por cuestiones artísticas, la propia experiencia se lo dice y en esa medida no "descubre" la imagen ya la tiene previamente en la cabeza (cierto), sin embargo, no podría "construirla" de otra forma con una cámara rígida si así lo quisiera. La herramienta simplemente no se lo permite. Al escoger ese encuadre obtendría inevitablemente ese resultado. Por el contrario si tendría libertad con una cámara flexible. La cámara técnica nos da muchas más posibilidades. Construyo la imagen en mi interior y luego la realizo. En realidad el poder observarla sobre un vidrio tan grande como el esmerillado de alguna forma la pinto y en ocasiones así era: yo pintaba literalmente con rotulador el esmerillado.
Cuando, como comentaba Brand, las situaciones a fotografiar no son tan simples como un rectángulo y existen en la escena por ejemplo un reloj, una pluma y una mesa, cada una de ellas con su propia geometría, dependiendo de cómo las representemos (como las fotografiemos), las cosas se relacionarán entre sí de distinta manera. La forma en la que se disponen los objetos, su geometría y la relación entre ellos, es lo que llamamos composición.
En general estoy de acuerdo con lo dicho por Brand en cuanto a retrato. Yo no he retratado mucho a lo largo de mi carrera profesional (yo fotografiaba coches y relojes que la verdad resultan mucho más sencillos) pero en retrato también se pueden hacer "cosillas". Por ejemplo recuerdo que en ciertas ocasiones queríamos "estilizar" las líneas de un coche "representarlas" más alargadas y se conseguía descentrando el porta películas. Lo mismo se podía hacer para "alargar" a una modelo.... Oiga y todo ello sin Photoshop
no hacía falta un ordenador, eso sí, había que saber ciertas cuestiones ópticas y fotográficas. Menudo aburrimiento ............, con lo fácil que es mover una barrita en PS.
El manual de Manolo Laguillo creo que podría serte de gran ayuda si te interesa este tipo de fotografía Domingo.
Un saludo.
En ésta imagen lo que parece no es y lo que es no aparece. ¿Esta torre es más ancha abajo que arriba?. Por supuesto que no.
Todos conocemos cual es la geometría de ese objeto. Con una cámara rígida y al escoger ese encuadre inevitablemente las verticales fugarán hacía arriba, por contra, con una cámara flexible y moviendo delante (o atrás)y aunque se escoja el mismo encuadre podremos "corregirlo". La cámara de gran formato es la única que nos permite hacer la imagen conforme a nuestros propósitos. No sólo encuadramos, también componemos.
Si lo piensas con calma te darás cuenta que con una cámara rígida más que "hacer" imágenes las "descubrimos". Me dirás que cualquier fotógrafo experimentado sabrá cuál será el efecto de contrapicar una torre, esto es, que inevitablemente representará un trapecio en lugar de un rectángulo. Cierto, hasta es posible que lo busque por cuestiones artísticas, la propia experiencia se lo dice y en esa medida no "descubre" la imagen ya la tiene previamente en la cabeza (cierto), sin embargo, no podría "construirla" de otra forma con una cámara rígida si así lo quisiera. La herramienta simplemente no se lo permite. Al escoger ese encuadre obtendría inevitablemente ese resultado. Por el contrario si tendría libertad con una cámara flexible. La cámara técnica nos da muchas más posibilidades. Construyo la imagen en mi interior y luego la realizo. En realidad el poder observarla sobre un vidrio tan grande como el esmerillado de alguna forma la pinto y en ocasiones así era: yo pintaba literalmente con rotulador el esmerillado.
Cuando, como comentaba Brand, las situaciones a fotografiar no son tan simples como un rectángulo y existen en la escena por ejemplo un reloj, una pluma y una mesa, cada una de ellas con su propia geometría, dependiendo de cómo las representemos (como las fotografiemos), las cosas se relacionarán entre sí de distinta manera. La forma en la que se disponen los objetos, su geometría y la relación entre ellos, es lo que llamamos composición.
En general estoy de acuerdo con lo dicho por Brand en cuanto a retrato. Yo no he retratado mucho a lo largo de mi carrera profesional (yo fotografiaba coches y relojes que la verdad resultan mucho más sencillos) pero en retrato también se pueden hacer "cosillas". Por ejemplo recuerdo que en ciertas ocasiones queríamos "estilizar" las líneas de un coche "representarlas" más alargadas y se conseguía descentrando el porta películas. Lo mismo se podía hacer para "alargar" a una modelo.... Oiga y todo ello sin Photoshop
no hacía falta un ordenador, eso sí, había que saber ciertas cuestiones ópticas y fotográficas. Menudo aburrimiento ............, con lo fácil que es mover una barrita en PS.El manual de Manolo Laguillo creo que podría serte de gran ayuda si te interesa este tipo de fotografía Domingo.
Un saludo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.114 segundos