Hablar por hablar….

Hablar por hablar….

Yo creo que muchas veces esto es lo que pasa en acaloradas discusiones que se montan en cualquier foro de la temática que sea, el en nuestro también, como no.
Cuando hablamos sobre algo que conocemos superficialmente y sin el menor ápice de pasión, fijándonos en gran medida en lo que se escribe en otros lugares y únicamente haciendonos eco de opiniones ajenas a veces (muchas) y también a veces con el mismo vacío de contenido( copy-paste). Que estamos haciendo realmente?, tan solo hablar por hablar.
De este modo es lógico que no comprendamos lo que sucede cuando uno decide usar una Leica sea cual sea el modelo ya que el uso de una Leica es tan singular que nada lo puede explicar y cuando hablo del uso, hablo de usarla para todo, no de comprarse una Leica y al cabo de 6 meses venderla porque tiene un iso bajo o porque no tiene empuñadura o porque es muy cara para lo que ofrece y entonces entramos en un foro y damos nuestra opinión sin el mas mínimo fundamento, sin conocimiento real de lo que significa y sin tener una idea nada clara de lo que es, por mas que hayamos tirado 25.000 fotos en esos meses.
Para quien queda atrapado para siempre por Leica, no hay razones suficientes para convencerle de lo contrario, que no es rápida, que no tiene AF, que no es digital, que no es rentable, que para trabajar no sirve que para viajar menos, en fin…
Es imposible de explicar, se tienen que dar muchas circunstancias para que puedas convertirte en un autentico leicanista y no quiero con esto indicar nada referente a ninguna escala social dentro de la fotografía, cada cual es libre de encasillarse o de lo contrario, ni muchísimo menos, no es cuestión de mejor ni de peor que siempre tendemos a resumirlo todo en ese análisis final tan rotundo, simplemente que quien queda atrapado por Leica ( esto no es peyorativo) tiene sus propias razones y no son siempre exportables o “contagiosas” y por eso es tan difícil o imposible de explicar y cuando participas en una de estas acaloradas discusiones, te das cuenta enseguida de quien es simplemente un probador de Leicas o de un enamorado de su filosofía, el primero esta lleno de argumentos y de tablas y de análisis y de técnica y de tecnología y de todas esas cosas y el segundo únicamente esta armado con la pasión y no nos olvidemos que uno de los ingredientes mas importantes de la fotografía, yo diría que el que mas después de la luz, es la pasión.

Al fin y al cabo es ejemplo que nos dejo Ernst Leitz, hagas lo que hagas, hazlo con pasión

Totalmente de acuerdo. Es curioso como la mayoría de gente que tanto critica las Leica nunca ha utilizado una...

Si es que leicanistas se nace, no se hace

Algo tiene esta camara ,yo recuerdo hace muchos años que usaba una nikon fm2 ,luego una f801 qu era la repera y nunca había visto una leica ni la había tenido en la mano era irreal pasaron los años y no hace tanto compre una m9 y la verdad me desilusiono , yo esperaba mas , la perfección claro lo hice mal venia de camaras réflex pro digitales y me peleaba con el iso el balance de blancos ,la vendí pero no olvide el tacto de los obj e incluso del cuerpo que siempre me pareció una imitación de mi ideal de la leica perfecta mas tarde compre una m6 que se rompió pero me aclaro la cabeza ahora tengo una mp y cada vez que la uso(no tengo cámara digital) bueno la de mi hija una canon700d que no uso me convence mas y creo que realmente no hubiera empezado comprender este mundo empezando con la m9 porque increíblemente tengo mas seguridad usando esta que la digital aquí no dudo no miro la pantalla ni el iso solo busco encuadres y pienso en luz es la mejor cámara del mundo la que soñé de niño cuando tenia la fm2 ahora leo que canon sac una cámara de 52 mpx y me da igual solo quiero un 50 para mi mp la mejor para siempre ,un saludo.

Leica aporta algunos detalles muy importantes para mi, por los que di el salto y por los que sigo en la marca.

1.Es una cámara pequeña, discreta y robusta.

2.No existe otra cámara digital con telémetro ( ya trabajaba en manual con una 5d y para los amantes del manual, nada como un telémetro)

3. Sus ópticas son minúsculas y no hablemos de la calidad por todos sabida.

4. Y por ultimo y no menos importate, la inmediatez del disparo, en ese sentido es como una réflex, el resto de cámaras SIN ESPEJO que he probado, tienen un pequeño retardo, no se si en los modelos actuales ese retardo habrá mejorado.

No llevo mucho tiempo con Leica, calculo que unos 3 años, pero si les he dado caña a las 3 que he tenido, con diversos viajes puramente fotográficos y en el día a día y puedo decir que no volvería atrás. Mi espalda me lo agradece y disfruto de ellas con su simplicidad, concentrándome en lo que importa, teniendo la foto en la cabeza antes de disparar.

Esa cámara que tan bien describe Brandt es para mí una M2, lo cuál no quiere decir que sea la única que me guste o con la que me sienta cómodo usando (hay muchas en 35mm, hasta una Rollei 35 S, y ya no digamos en formato medio).

Pero ahí está mi M2, la conozco BIEN y confío en ella al 100%, que no es poco.

Tener la foto en la cabeza, tener la cámara con la que te sientes cómodo y tener la confianza 100% de que no te va a fallar, eso te lo da una Leica, para todo lo demás trillones de megapíxeles

Respondo a Brandt:

Pues ahí voy yo, compró una m6 con un cron 50mm IV y tengo que hacerle un CLA a los dos para poder usarlos.

Me ha mirado un tuerto? Con perdón para los tuertos.

El digital será o no una transición pero se está imponiendo, es que ya mismo encontrar un carrete blanco y negro y químicos va a ser una odisea. En Ciudad Real no encontré, en córdoba en CB. Foto solo.

Kitoli, laboratorio de los grandes no revelan película...

Espero que al menos en vida no vea desaparecer la película.