Descalifican foto por exceso de retoque

Parece ser que alguien ha tenido la valentía de despojar a la foto ganadora del concurso "Landscape Photographer of the Year" por exceso de retoque .

Creo que hay que diferenciar entre lo que es fotografiar y diseñar una imagen. Me parece excesivo que sea común el clonar y quitar tales cosas de una imagen original para resideñar por completo algo que no se vio.

Supongo que, llegado al extremo en el que casi todo el mundo domine estas técnicas, ya sea por la propia pericia adquirida y por la facilidad con la que el software, cada vez más potente, nos brinda este tipo de opciones, en los concursos de fotografía se efectúe una verdadera caza de brujas contra este tipo de personas que, no olvidemos, intentan claramente engañar.

Me parece estupendo, pues se ha convertido en una práctica habitual. Te pueden gustar ese tipo de fotografía, y podemos estar disertando durante horas y años acerca de la conveniencia o no de la manipulación. Cada uno es de su padre. Pero parece ser que cada es más necesario indicar en los concurso fotográficos que tipo de manipulaciones están permitidas. Quitar un "pelo" en una analógica no creo que sea malo, pero el colocar nubes en donde no las hay, me parece excesivo.
AL final habrá que hacer un concurso fotográfico donde diga, "fotos tal cual".

Esto ya se hacía en el cuarto oscuro y podría ser tratado de la misma forma: engaño. El caso es que el cuarto oscuro digital es tan accesible y cautivador que cualquiera cae en ir más allá del simple retoque de zonas y luces.

Estas prácticas se han convertido en tan usuales que ya las consideramos normales, y en los consursos se ve. Lo que se debiera hacer es entregar el negativo, ya sea digital o no, para corroborar que no se han tocado elementos que, muchas veces, no olvidemos, no son meramente circunstanciales.

Así que más ojo y composición, y menos tampón de clonar.

Completamente de acuerdo contigo amigo John.

"Más ojo y composición", un buen titulo

Totalmente de acuerdo,una cosa es hacer fotografias y otra es crear imagenes digitales. La cuestion es como de puristas hay que ser,y que es lo que se considera alterar la fotografia y lo que no.
Saludos

John el Rojo escribió: Así que más ojo y composición, y menos tampón de clonar.

Totalmente de acuerdo.

Disculpad mi ignorancia... ¿Qué es un tampón de clonar? Sonar, suena fatal.

Si no sabes lo que es entonces eres de los que no utilizan el photoshop. Es un elemento del PS que hace que clones o copies parte de una zona de la foto. Yo tampoco lo uso.

Ah, me imagino de que va entonces, muchas gracias por la aclaración, andaba algo perdido. Yo no sé usar nada, hago la foto, la pongo en blanco y negro y como mucho recorto, todo lo demás es ciencia ficción para mi. En cualquier caso si el concurso es de "fotografía" me parece bien la descalificación aunque podrían hacer concursos de creación de imágenes digitales. También en la pintura anda ultimamente todo dios coloreando lienzos impresos y polimerando por ahí al gusto, lo fácil es resultón y menos trabajoso. Llegará el día (si no ha llegado ya) en que el 90 por ciento de las fotos que veamos hayan salido de un tampón de esos.

Octavio, yo estoy como tu. Habra que hacer dos tipos de concursos, los de fotografia y el de creacion de imágenes.

leican escribió: Octavio, yo estoy como tu. Habra que hacer dos tipos de concursos, los de fotografia y el de creacion de imágenes.

Lo que hace falta es educar a la gente para que tenga breves nociones de lo que es fotografía y qué no lo es.

Nadie está a favor de una o en contra de la otra. Simplemente que es importante ubicar qué es cada cosa para evitar encontrarnos con estos casos. Recordad que casos de manipulación de este tipo también se han dado en las fotografías que ilustraban una noticia , lo cual me parece aún más grave que un concurso.

Este tipo de personas que desean manipular no sólo debieran estar suspendidas de empleo y sueldo, sino inhabilitadas durante X tiempo para trabajar en ese cargo o profesión.