Elección soft para escanear

Ya se que es un tema repetitivo, pero he descargado las dos versiones de prueba, de Vuescan y de Silverfast SE 8 plus, para ver si veo algo diferente aparte del precio. Pero realmente no me aclaro.

Me gustaría que los que habéis probado en profundidad los dos me dijerais vuestra opinión y que parámetros son los ideales de colocar en cada uno de ellos

nadie puede dar su valoración???

Hola,
Si tienes un escaner epson ninguno de los dos, el nativo de epson.

No, tengo un nikon 5ED, y estoy valorando uno de los dos.

a ver si me podéis ayudar.

Aqui teneis dos pruebas son sin ningún tipo de retoques

Realmente no salen tan oscuras, al subirlas parece ser que se oscurecen

Interesante tema, yo tengo un Epson cutre, un 500, y estoy valorando el Vuescan, el Silverfast parece mas complejo, y mas caro, pero tambien he leido algo sobre unps cristales Newton, y ya se me estan quitando las ganas de todo.
Me preparo palomitas y me quedo a mirar!!!

Leican yo escaneo con un Epson 750 Pro.Mis impresiones personales son que para 35 mm no es nada bueno,otra cosa es para 6X6 ó 6X7 que son los formatos que poseo.Utilizo el SilverFast 8 y después de mucho trastearlo toco lo menos posible,suelo dejarlas muy lavadas y posteriormente las proceso en LR.Verás una gran diferencia entre el 35mm y el MF y si utilizas portas con cristal mejor que mejor,creo que los negativos de 35 no quedan absolutamente planos al menos con los actuales cuyo soporte es muy endeble no tiene nada que ver con los antiguos Tri-X cuyo soporte es mucho más denso.La única solución para tener calidad es el Imacón pero prepara euros,imposible para mí.

O sea que utilizas que fichero de salida sea un raw no jpg. Yo tengo el Nikon V ED y en 35mm es una pasada.

Ok.

¿No hay un software dedicado de la propia nikon?
Los vuescan y demás se usan si no se tiene el software original o si el sistema operativo es antiguo y no le dedicamos un ordenador antiguo exclusivamente para usarlo.
Por otra parte, Los problemas de anillos de newton en los escaners planos, que son como fotocopiadoras, son los mismos que en las ampliadoras.
Si el escaner no es dedicado a la película y es un escaner plano con cristal, puede dar algún problema, si es que la película toca con el cristal.
Si la película permanece plana y el objetivo del escaner ha sido diseñado para enfocar mas allá del cristal, entonces sale bien.
yo he llegado a usar un spray antinewton rociando el cristal de los escaner planos, que deja una capa de laca mate, otra forma es usar un aceite de los empleados para los escaners de tambor,encharcando el espacio entre medios (cristaly negativo)y haciendolo uno ópticamente.
hay escaners como los minolta y nikon de medio formato, que son dedicados a película que van bien en el tema de los portas (planeidad, y los anillos de newton).
Yo tengo un minolta y va bien, he usado su software original hasta que dejo de haber soporte a los nuevos sitemas operativos. pasé al vuescan, pero he parado temporalmente el escaneado por temas de reorganización del "laboratorio" y no puedo hacer uan comparativa.
lo que interesa tener en cuenta enun software es cosas como la calibración automática con una diapositiva patrón. el detalle en las sombras, la supresión de pelos y suciedad con el canal infrarojo, y el multipass para quitar ruido a base de varias pasadas y su suma.
El rango dinamico, quizas me dejo algo en el tintero. otro podrá añadirlo.
con formatos grandes se puede usar un escaner de 50 euros, pero para el 35mm no.,debe ser uno para película.
los de tambor usan el aceite y eso hace de medio que mejora la transmisión de la imagen y reduce el efecto del grano.
en un escaner sin aceite, el grano se nota mas. el grano no es el ruido del sensor. el grano está simpre ahí en cada pasada, el ruido se puede discriminar y eliminar restandolo en varias pasadas, que al ser diferente se sabe cual es ruido y se resta.
Usa un software, el que sea, y cuando tengas práctica podrás discriminar sus defectos y compararlo con otro.
El escaneo en raw es un recurso que se usa actualmente pero que antes no era muy usual. yo no lo he usado nunca.
por último existe el copiador de diapos. con el que se fotografía el film. en el caso de un negativo hay que usar recursos extra para devolverlo a una visión positiva.

Yo estoy harto de recomendar el VueScan sobre el SilverFast. Este último me parece un software bastante mediocre y caro.

No hace falta gastarse cientos y cientos de euros en escáneres ya descatalogados. Lo que hay actualmente (Plustek y Reflecta, principalmente) cumple bastante bien.