Decisión escaner
- joshino
- Autor del tema
- Invitado
¿que potencial tienen los Tiff/Dng generados por el escaner de ser editados como si de un RAW se tratara?
Al escanear a Tiff, de todos los ajustes que podemos modificar durante el escaneado... ¿se aplican todos estos ajustes de igual modo que si escaneasemos a JPEG?
¿ A la hora de escanear, debemos poner todos los parámetros a "0" y dejar la edición para después, en LR por ejemplo ?
Muchas gracias
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Negrales
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 948
- Gracias: 573
Escaneo siempre en Tiff y normalmente a 2400 dpi. Los escáner tienen una resolución óptica limitada y no merece la pena escanear a 7200 o más por que lo único que consigues es que interpole y aumentar considerablemente el peso y tamaño de los archivos. En todo caso el tuyo creo que tiene una resolución óptica mayor (¿3200?) y te permitirá mayores tamaños si los necesitas.
Si vas a pasar por LR, ni se te ocurra escanear en Jpg. El Tiff te permitira bajar luces e incluso sacar detalle donde aparentemente no había nada, el jpg no. (además de la mayor compresión y peor calidad).
Lo de poner los parámetros a O creo que dependerá del sistema de trabajo que utilices y de lo fino que vaya tu escáner a la hora de captar matices, pero no es una mala idea si así consigues tener más información para el postprocesado en LR
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jmdu
- Fuera de línea
- Leicanista Wetzlar
- Barcelonés en La Coruña
- Mensajes: 652
- Gracias: 154
Puede ser ilustrativo en este artículo lo relativo a lineas por mm en la película y la resolución adecuada al escanear.
cv.uoc.edu/~mcollmo/pagines/capturaaltacalidad.html
Un Saludo
Para ver hay que asomarse.
www.flickr.com/photos/jdeurrutia/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- waldomero
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 313
- Gracias: 31
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jasered
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 35
- Gracias: 5
waldomero escribió: Una duda, el reflecta t10 es auto alimentable?
No, es el mismo que el Proscan 7200, con un incremento de resolución.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- joshino
- Autor del tema
- Invitado
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- John el Rojo
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Tigre, tigre, ...
joshino escribió: ... ahí van preguntas a los expertos en escaneado:
¿que potencial tienen los Tiff/Dng generados por el escaner de ser editados como si de un RAW se tratara?
Al escanear a Tiff, de todos los ajustes que podemos modificar durante el escaneado... ¿se aplican todos estos ajustes de igual modo que si escaneasemos a JPEG?
¿ A la hora de escanear, debemos poner todos los parámetros a "0" y dejar la edición para después, en LR por ejemplo ?
Muchas gracias
Como ya te han comentado, escaneas en TIFF y sin máscares de enfoque, ICE off y demás automatismos. En Ps o Lr ya corregirás posibles dominantes, ajustarás el balance de blancos... Una película escaneada no necesita de un procesado agresivo como puede ocurrir con un RAW proveniente de un sensor digital.
Siempre escanea a máxima resolución y de ahí interpolas hacia abajo. El cuello de botella de los escáneres está en su óptica, y al no llevar, los actuales, autoenfoque, buscan con un diafragma alto que todo esté en su sitio a costa de perder resolución de un sensor que siempre ofrece algo más.
En tu caso, con el escáner mencionado, escaneando con un valor de 7200 dpi, obtendrás unos 3800 dpi reales (18 mpx. aprox.). Lo que sobra son datos redundantes. No aportan información.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- waldomero
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 313
- Gracias: 31
Pues me parece una muy buena opcion, eso de que swe coma el rollo el solo sin tener que estar metiendo la pelicula en adaptadores es perfectojoshino escribió: Con alimentación automática tienes los reflecta. Yo tengo el RPS7200 y se traga el carrete entero como un pakon, pero en horizontal
Que os parece este creo que es comno el de joshino pero con mas resolucion y en negro
www.scandig.com/filmscanner/reflecta/reflecta-rps-10m.html
Es que estoy pensando en coger uno dedicado para 35mm y quedarme el V500 para Formato medio, he estado mirando este adaptador y pone que vale para el V500 y ahi si creo que me entrarian 2 fotogramas de 6x7 de golpe
www.scandig.com/filmscanner-accessories/epson/epson-mf-film-holder-v500-v550-v600.html
Gracias por vustra paciencia y un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- joshino
- Autor del tema
- Invitado
jmdu escribió: Hola.
Puede ser ilustrativo en este artículo lo relativo a lineas por mm en la película y la resolución adecuada al escanear.
cv.uoc.edu/~mcollmo/pagines/capturaaltacalidad.html
Un Saludo
... A ver, yo disparo con una cámara de carrete y revelo en casa por el placer que me generan ambos procesos. Estos negativos acaban con un escaneado para ver las imagenes en el PC y también como copia de respaldo. No positivo, ni tan siquiera imprimo. Quizá sea por que, de momento, no considero "dignas" a mis fotografías de llegar al papel. Tampoco es que fuera a mirar mucho para ellas. Por considerarlas como mías, tampoco tengo una la ilusión, o pretensión, de que sean reconocidas o alabadas. Subo alguna a este foro para que me deis palos y poder beneficiarme de ellos. Me conformo con ver como, poco a poco (esto por obligación vital) las fotos de cada año me parecen mejores que las del anterior. Algún día positivaré, pero ahora no tengo la calma, la pausa y las fotos necesarias.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.