Viaje a Marruecos, Decepción fotográfica

Yo ahora cuando viajo sí que me llevo mis dos o tres cámaras, pero no me agobio porque salgo sin ideas claras ni pretensiones, y lo mismo no tiro un solo rollo en todo el día, que acabo dos en una hora, probando, intentando tirar de intuición, sin pensar y muchas veces de manera descuidada. Disparo mucho en hiperfocal o enfoque por zona, midiendo la luz a ojo, con cámaras manuales que se ajustan en un momento.

El resultado luego suele ser una sorpresa, detalles que no había visto, fotos que me habían parecido buenas y que son una mierda. La penúltima vez que estuve en Reikiavik tiré un único rollo con la Xpan, y luego resultó que ya había sido expuesto anteriormente por quien me lo vendió, con lo que me quedé con unas dobles exposiciones raras de cojones. Pero lejos de enfadarme, me pareció un hecho interesante.

Yo hubiera ido móvil en mano y disparando "no-finder shots", como Moriyama le decia. Claro que a mi Marruecos no me atrae nada por el hecho de tener tan demonizada la fotografía...y yo, si no puedo tomar fotos por esos temas, no me atrae nada el sitio.

A mí me pasa lo siguiente. Hago mejores fotos cuando estoy en "modo foto", es decir, me muevo, pienso, visualizo, espero... Hacer eso de vacaciones con mi mujer es imposible, además de una falta de respeto hacia ella. "Para hacer fotos me voy solo". Si a eso le añadimos las características culturales de determinados países, donde prácticamente tienes que ser un francotirador para hacer fotos, la experiencia me atrae cero. La fotografía es un hobby para mí (y no me la tomo muy en serio, la verdad), y si se convierte en una obligación o en "un mal rato" pierde todo el sentido.

Un saludo.

El año pasado estuve unos días del mes de julio en Cáceres. Fue un año de muchísima sequía. Entré y salí de Cáceres por la CC-38. Estaba todo amarillo, todo lo que alcanzaba la vista, sin un solo árbol. Para mí un paisaje distinto y muy atractivo, que soy gallego. La carretera iba atravesando el espectáculo y de vez en cuando alguna señal de limitación de velocidad para dar contraste con su círculo rojo. Un pasada. ¿Qué hice? Ni bajé del coche. O sea que mira, con esto te quiero decir que no se puede estar en todo. No te preocupes.

Hola compañeros Leicanistas , raramente expreso mi opinión por estos lares , pero como es un tema que me interesa os doy mi modesta opinión . Cierto que Marruecos no es "photography friendly" , pero hay que reconocer que llegamos como vulgares turistas y disparando a "to lo que se menea" . Si se quiere hacer fotografia en Marruecos hay que ir muy tranquilo , preferiblemente sólo y con un acompañante nativo ( Imprescindible !!!! ) . Tomar un té , pasear , disfrutar del ritmo de vida marroquí , callejear . No podemos llegar y meterle la cámara al primero que pasa . Dicho todo esto , hay que reconocer que no es el mejor pais para disfrutar de la fotografía callejera . Otro caso es la India . Es totalmente diferente , a ellos les encanta que los fotografíen . Es muy fácil , aunque a veces también te piden unas rupias . Pero en general no hay enfados como puede haber en Marruecos .... también buscan los dirhams , jeje .
Con respecto a un compañero que ha comentado que India y Marruecos , estan muy "trillados" , es posible que sea así . Pero eso díselo , a Cristina García Rodero . Acaba de inaugurar su exposición de "Tierra de sueños " en Zaragoza en el Caixaforum . Ha vuelto de un viaje a La India de 6 semanas . 67000 fotos !!!! . Fotos expuestas 68 , o sea una de cada 1000 . Y pretendemos nosotros hacer 40-50 y encima que sean "fotazos" . Nadie dijo que fotografiar fuera fácil . Normalmente esas buenas fotos que vemos están muy curradas ... en todos los sentidos .
Bueno , para no daros la lata más . Saludos a todos .

www.fundacionvicenteferrer.org/tierra-de-suenos/

A mí no me interesan los países exóticos, ni siquiera las fotografías de Harry Gruyaert en Marruecos, que son formalmente excelentes. Me declaro irreductiblemente eurocéntrico, sin vanagloriarme de ello, es simplemente así. Las fotografías de La India o de Marruecos o por ahí, no me despiertan ninguna emoción: una chilaba es igual a otra chilaba, no me intrigan. Por otra parte, los viajes low cost han convertido los viajes en una experiencia banal, un tópico pequeñoburgués y un incordio. Nuestras ciudades, incluso las que tenían más encanto como Lisboa, también se han banalizado. La Lisboa que conocí allá por los años ochenta, no tiene nada que ver con la actual, tan restaurada, tan limpia y tan enfrascada en desplumar al omnipresente turista (la picaresca de los restaurantes es francamente irritante).
Regresar frustrado fotográficamente de un viaje no tiene nada de raro. Es lo que cabe esperar, salvo que viajes solo. A la mia moglie le resulta tan exasperante que me dedique a hacer fotos cuando voy con ella, como a mí acompañarla cuando va de tiendas (yo tengo algo más de paciencia).
Ah, y sobre todo, no olvidéis que los verdaderos viajes son interiores.
Parece que este hilo ha animado un poco el foro.
Paz y amor.

El ejemplo que ha puesto el compañero gnomada de Cristina García Rodero (salvando las infinitas distancias) ilustra perfectamente el "ansia de reultados fotográficos" que aqueja a muchos que hacen turismo.

Los turistas se emborrachan haciendo fotos, a menudo apresuradas, innecesarias y/o absurdas, sobre todo desde la llegada de la "comodidad" de la fotografía digital con la que oprimimos el disparador de modo compulsivo y sin medida. Luego hay que post-procesar (lo que puede resultar agotador) las 800 fotos que hemos hecho en apenas cinco días y el resultado suele ser que, con suerte, una docena es de verdad aprovechable.

Desde hace bastante tiempo tengo por norma llevarme mi analógica y gastar (este es un patrón de conducta que nunca me salto) un carrete de 36 fotos en blanco y negro si voy una semana de viaje, dos carretes si voy dos semanas, y así sucesivamente. Nunca he pretendido desbancar a Ansel Adams sino tener viajes de turismo tranquilos y relajados.

Es mi opinión, con todo respeto, y no tiene porqué ser compartida.

Pues yo creo que si la foto es buena o mala, más allá de que técnicamente esté bien, o sea, de entre las fotos técnicamente correctas, las que son buenas o malas lo va a decidir el azar o el tiempo. El éxito y la opinión ajena no necesariamente implican que sean buenas fotos, ni siquiera creo que haya buenas y malas fotos más allá de cuestiones técnicas. Habrá fotos con sentido y fotos vacías, fotos elocuentes y fotos superficiales, fotos con valor histórico y sin él, fotos aburridas o no, fotos intrigantes o no, fotos decorativas o no, fotos con una composición interesante o sin ella, fotos icónicas o irrelevantes. Y veo también que estamos demasiado pendientes de los resultados y que somos poco perseverantes. Para traer algo de marruecos, como lo que creo que queréis traeros de allí algunos, hay que estar en marruecos, vivirlo de verdad, pasar temporadas, ir y venir, hacer lazos con gente del lugar etc. Y como decía antes, la suerte y el tiempo van a decidir, nosotros estamos de paso y las fotos sólo van a ser los testimonios.

Buenas,

Yo creo que la decepción viene por las expectativas que uno se fija.
Personalmente hace ya mucho tiempo que no pretendo hacer fotazas. Mi única pretensión cuando viajo (no cuando salgo a hacer fotos) es capturar futuros recuerdos.
Evidentemente me gusta que las fotos sean agradables de ver, armónicas etc. Vamos, que como a todo el mundo me gusta que me salga una buena foto, pero la búsqueda de “LA FOTO” no es mi prioridad.

También hay que decir que me considero un fotógrafo medio (que no mediocre) que de vez en cuando “la pega” y sinceramente muy contento con ello.

Un saludo