Vivian Maier

toshiro escribió: Las críticas a la obra de Vivian Maier vienen casi siempre de sectores académicos o del propio establishment artístico-comercial. Que una outsider, amateur, enferma mental, sin contactos en el mundillo, y que no viviese de la fotografía sino por la fotografía le pudiese hacer sombra a, por ejemplo, Robert Frank, ofende.

Pero lo cierto es que desde que vi viertas fotos de Maier The Americans ha empequeñecido un poco.

La duda que me asalta es si la obra de Vivian Maier se juzgaría de otra manera si hubiese compartido jeringuilla con Kerouac, absenta con Bresson, habitación en el Chelsea Hotel o frecuentado la Factory, esto es, si hubiese pertenecido al "mundillo" como le pasó, por ejemplo, a Helen Levitt, apadrinada por Walker Evans, o a la propia Arbus siendo discipula de Abbot.

Brandt, hace poco releyendo un post antiguo tuyo leí que te quejabas de lo cerrado del mundillo fotográfico en España, que si no estabas apadrinado por Rodero-Alix-Muñoz no había manera de sobresalir. Para mi esa es la única diferencia entre las mencionadas Arbus o Levitt y Vivian Maier, aquellas tuvieron la suerte de tener padrinos, ésta no.

En este caso no crees que pasa algo parecido y el establishment artístico no quiere una outsider en los libros y galerías cuya obra no controla?

Piensa además que estamos hablando de apenas 200 fotos -editadas por amateurs que además son no fotógrafos- de un total de 150.000 fotos, la mayor parte de los 50 y 60 (la de los 70s y 80s sigue siendo practicamente inédita). Si se ve ese talento, esa intuición, esa compulsión obsesiva y hasta neurótica por la fotografía en el 0,001% de sus fotos no crees que es esperable que una vez se conozca el 100% de su obra podamos escoger facilmente 100 o 200 obras maestras? Cuantos fotógrafos de los Grandes pueden decir lo mismo?

En cualquier caso entiendo que este sea un tema polémico, no hay más que ver los cristos que se montaron recientemente el rangfinderforum.com. porque al final hablamos de gustos -a mi Arbus me parece sobrevalorada- y ahí no hay verdades absolutas por muy académicas que sean.

Personalmente me identifico mucho con Maier -de ahí mi defensa- y estoy seguro de que muchos del foro también.

Me identifico mucho con ese perfil de fotógrafo que no se relaciona con otros fotógrafos ni sale a hacer fotos en compañía. Un fotógrafo que no aspira a vivir de la fotografía ni a hacer exposiciones ni a editar libros. Un fotógrafo compulsivo que lleva una cámara siempre encima. Un fotógrafo que no busca la inmortalidad en los libros de Historia, simplemente hace fotos porque es un esteta, un narrador ó ambas cosas.