Leica M 10

El apoyo del pulgar ya estaba en la M240. El visor que tal es? y se solapa mucho el objetivo en él?

La M240 bajará muchísimo de precio estando esta, aunque realmente la M10 es la Leica digital perfecta en muchos aspectos, pero no está al alcance de cualquiera. Lo dicho, el precio la convierte en un artículo de lujo.

Creo que haré como Brandt: Esperaré unos años (no tengo prisa) a que baje de precio la versióm M-D10 sin pantalla, que será la mejor para mis cosas. Por 3000€ acepto algo así. Y con pantalla, por unos 2000 y algo.

dukenuken escribió:

technotechie escribió: 6. No hay botón directo para compensación de la exposición (lástima, sólo le falta eso para ser casi perfecta).

La compensación de exposición se puede asignar a la rueda de la derecha. Por defecto esa rueda viene sin ninguna función activada mas que hacer scroll por los menus. Pero se puede, mirate el video de Steve Huff.

Que tal el visor ??? comparado con los x0.68 digitales ??

zaska escribió: El apoyo del pulgar ya estaba en la M240. El visor que tal es? y se solapa mucho el objetivo en él?

Contesto a ambos, pero tened en cuenta que sólo la he tenido en mis manos unos breves minutos y apenas me ha dado tiempo a trastear.

Si la rueda, que es comodísima, se puede asignar a la compensación de la exposición, entonces la M10 se acerca a la perfección.

El apoyo del pulgar y la cámara adelgazada sitúa a la M10 en cabeza de la ergonomía en la historia de las M.

El visor me ha parecido fantástico, mejor que el de las M digitales previas. Aunque no llega a la sensación de grandeza del de la M3, es amplio -recuerda mucho al de la M7 e incluso impresiona de más amplio si cabe-. El selector de líneas de encuadre es una chulada, y las líneas son LED. No he visto solapamiento con el summarit 35.

El LED parece más grande, luminoso y definido que los previos y los botones simplificados se agradecen.

Intuyo que esta cámara va a tener más éxito que las anteriores.

Un prueba de su carácter purista;: no tiene video. Pocas concesiones a la galería, por lo tanto (el LCD, las lineas de encuadre LED y la posibilidad de ponerle el Visoflex).

Lo malo es el precio, el maldito precio...

Saludos!

Lo curioso es que recién anunciada ya esté disponible. Con la 240 pasaron meses y luego listas de espera. Tanto este lanzamiento como el de Fuji seguro que tienen mucho que ver con el lanzamiento de la Hasselblad X1D. Está Leica apenas está modernizada frente a la 240, pero es más delgada y más bonita, y éso tira mucho para el tipo de cliente de Leica

Cuando me toque un par de veces el euromillón, lo primero que haré será ir a por una M10. Qué bonita es, madre mía,.... y en plata, más.

PabloR escribió: Lo curioso es que recién anunciada ya esté disponible. Con la 240 pasaron meses y luego listas de espera. Tanto este lanzamiento como el de Fuji seguro que tienen mucho que ver con el lanzamiento de la Hasselblad X1D. Está Leica apenas está modernizada frente a la 240, pero es más delgada y más bonita, y éso tira mucho para el tipo de cliente de Leica

A lo mejor lo raro es lo contrario... Canon, Nikon, Sony, Olympus, Fuji, en general han anunciado sus camaras con una fecha de entrega cercana a la de anuncio y que luego ademas han cumplido con ella.... y los productos ademas han salido medianamente maduros en version 1.0.

Esta es justamente una de las criticas que hace Ming Thein (o Lloyd no recuerdo) a la probable desorganización de Hasselblad esta vez con la XD1.

Las digitales de Leica en mi opinion han sido otro mal ejemplo de planificación, no solo por las listas de espera sino tambien por el nombre que han elegido para el producto (Type 240 en vez de M10 por el amor de dios!!) meterle video como lo han hecho (mal quiero decir o directamente NO ponerle), meter un visor electronico ya antiguo al que no se le puede mover el punto de enfoque, problemas de color en las fotos hasta en dos firmware, problemas escribiendo tarjetas, bloqueos de la cámara aleatorios, etc.

Esta M10 me da que pensar que están haciendo las cosas bien desde el punto de vista de planificación y ejecución de producto. Habrá que ver que bugs salen del firmware o del hardware pero hasta ahora tiene buena pinta.

Y la modernización no me parece poca !! Cada uno claro le da importancia a aquellas cosas que usa de una cámara, obviamente. Pero 1.5EV mas de rango dinámico y WiFi para una M digital no es poca modernización. Ni que hablar tambien que le hayan metido mano al telemetro....

Pues si duke, tiene sentido lo que dices.

Hasselblad no es que haya tenido problemas de organización, es que han tenido tantos pedidos que han tenido que parar la distribución del Cfv y "vender" casi media empresa, para poder financiar la construcción ( industria, empleo, formación), del nuevo sistema X. No sé lo esperaban y han tenido que recurrir al DJI de nuevo, o éso creo.

A mí esto de los pasos de rango dinámico que anuncian no me parece real, +1.5, eso habrá que verlo, no? Mucho marketing en ese aspecto

Todos aquí sabemos que nuestras cámaras no registran escenas de 14 stops de contraste, es mentira. Cualquiera que haya medido con un fotómetro en puntual sabe que no pasan de 7, pero igual es que se refieren a otra cosa, jaja

Las m8 sobre los 1000 euros, la m9 sobre 2000 y pico, la m240 sobre 3000. más o menos. y la monocromo sobre 3500. de ahi se juntaran un poco los precio de segunda mano pero por 2000 de segunda mano la m10 ufff no se. veremos

Bueno, la planificación de productos en una empresa debería empezar por el departamento de marketing y hacer por lo menos un estudio de mercado, con eso en principio deberían saber que mercado potencial hay para un producto antes de empezar siquiera con el papel y el lapiz en el tablero de diseño... claro esta que es utopica un efectividad del 100% !! Pero no se... una "mirrorless de formato medio" con la marca de Hasselblad tiene mas potencial que una Sony vestida de ricachona con grip de madera y tres veces mas cara. Me da que en Hasselblad "la cago dos veces la misma persona" jaja.

Me refiero que la jugada de la Lunar y el no medir correctamente el mercado de la XD1 parecen cagadas hechas por la misma persona o del mismo departamento dentro de Hasselblad. Espero que con el oxigeno que reciban de los chinos salgan adelante... o al menos le paguen el finiquito al de marketing y contraten a uno mejor

Los stops de la M10 los he visto "con mis ojos" en una comparación que hizo Sean Reid (son reviews de pago, pero las recomiendo). Igualmente habrá que ver "mas fuentes" para estar seguros, pero los tiros van por ahi, en torno a 1.5EV en isos altos y supongo que algo menos a ISO base.

Si, los EV de rango dinámico es siempre según el punto de corte que pongas, en DxMark ponen el maximo posible. Lo que veas tu ahi le restas 2EV y ese es el rango dinamico real aprovechable en una fotografia. Es decir que si pone 12 pues serán pues 10, para mas info mirate este articulo:
www.guillermoluijk.com/article/titansduel/index.htm

Y mentiras de marketing hay muchas, estate atento los 16bits que promete Hasselblad con su XD1 jeje.

Bueno, no estoy muy de acuerdo con esos cálculos. Porque si nos ponemos a hacer revelados especiales con la película le sacamos 30 diafragmas si te pones. Se trata de conseguirlos en una misma foto y con apariencia de buen contraste. Pero vamos.

Mi experiencia con los cmos es que cuanto más sensible es, peor es el color y detalle en el iso nominal.

La prueba es Bien sencilla, solo hay que buscar archivos raw antiguos, de la primera 5D que creo que fue el primer cmos, y compararlos. Ya te adelanto que según estos "avances" que hay año tras año, un cmos actual debería tener más del doble de rango que una cmos de 2005 - a 1,5 stop de mejora cada dos años - sale más del doble de rango. Cuando la realidad es que son prácticamente iguales.

Mejoras sobre una 240? Seguro. 14-2=12 stops en paisaje? Mentira

El nuevo ceo de Hasselblad es Peter Osting. No es quien trajo la alunar.

No viene de la fotografía, pero ha sabido escuchar al público

Con él ha llegado la asociación en cine con ARRI líder, en fotografía aérea con DJI líder, en formato medio las primeras cámaras con vídeo en el full frame 645 única opción en ese formato para el mundo de la moda,, y el sistema X primera sinespejo FM con gran acogida

Leica saca cámaras más bonitas, y no desarrolla un software, dejando abandonados a sus usuarios en este sentido. Y tratando de robsrle clientes a Hasselblad con el adaptador S-H para Leica S

Esto no viene a cuento con el hilo pero por comentar