Cuarto oscuro para dummies

Más
9 años 3 meses antes #13 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..

créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #14 por octavio
Respuesta de octavio sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
Yo creo que son males necesarios y que sarna con gusto no pica y sarna con placer es casi orgasmático. ¿mejor? ¿peor? me parece irrelevante. Personalmente el resultado final en papel químico me gusta más, pero seguro que hay gente por ahí haciendo unas copias digitales de impresión o con el tiempo acabarán haciéndolas. Yo subí un video interesante de un fotógrafo ruso que imprimía digital en unas planchas que había hasta que encerar para alcanzar el tono adecuado. Esto es como la evolución de las especies, cada uno planteamos multiples mutaciones del asunto, las que alcancen la excelencia sobrevivirán. Pero para cuando eso lo sepamos la mayoría estaremos muertos. Mientras tanto y si no hay profesionalidad de por medio, creo que lo mejor es dejar de lado criterios utilitaristas y simplemente disfrutar de una afición (los que como tal lo tomemos) o como el aprendizaje y dominio de un oficio (aquellos con la capacidad y el tiempo necesarios)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #15 por Peleican
Respuesta de Peleican sobre el tema Cuarto oscuro para dummies

Pablo Rodrigo escribió: yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..

créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?


Buena pregunta Pablo. ¿alguna respuesta?

“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #16 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Cuarto oscuro para dummies

Peleican escribió:

Pablo Rodrigo escribió: yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..

créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?


Buena pregunta Pablo. ¿alguna respuesta?


Todo vale si la imagen final es buena y despierta mi interés. Que yo prefiera el papel baritado fotoquímico con un procesado tradicional es sólo cuestión de costumbre y del poso sedimentado que otorgan a las cosas los años transcurridos. He vivido tantos años con el cuarto oscuro –y comparativamente tan pocos con lo digital– que mi modo de ver la fotografía está muy contaminado por la experiencia. Propia pero también ajena pues los fotógrafos cuya obra más me ha interesado o conmovido lo hacían por el mismo procedimiento fotoquímico.
¿Hacía bien HCB no queriendo saber nada del laboratorio? Seguramente, si nos atenemos a la inmensa cantidad de negativos que pudo hacer. Pero no es menos cierto que no es lo mismo cuando la copia te la hacen que cuando la haces tú mismo. Hay un plus de satisfacción, algo difícilmente cuantificable porque es tu visión de ese negativo. Nunca hay que olvidar la manida frase de Ansel Adams: el negativo es la partitura y el positivo la interpretación.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #17 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
el problema es el de siempre Don Dinero. Una pena que el oficio de printer tradicional esté casi perdido en tan sólo una década demencial. A fin de cuentas, no somos la mayoría más amantes del camino que se hace más que del final de él?

A uno le encanta ver su obra finalizada pero se lo pasa pipa si cabe más desarrollándola.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #18 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
Minuto 6:00 todo er mundo ar favó, a esto me refería:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #19 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
Yo pienso que todo se puede usar si el resultado te convence y te lo has pasado bien en el proceso.
Ahora mismo revelo, escaneo y hago copias en impresora y me vale. Y ya se que hay quien opina que eso es una herejía y lo respeto y comprendo, precisamente porque tiempo atrás, todo lo hacia en el cuarto oscuro.
Y si vuelvo al digital, por qué no, estaré deseando sacar internegativos con la impresora y hacer copias por contacto en papel baritado!.
Al final todo es foto. Que sean buenas o malas es otro tema. :ohmy:

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #20 por Jesu
Respuesta de Jesu sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
No pienso que sea una herejía disparar película, para gastar un pastizal en un escáner, que no deja de ser una foto digital de una transparencia y luego, editar y luego editar para el prrfil de papel, etc. Pero, realmente veo que el problema está en que algunos lo comparan con el digital y vienen las frustraciones. que si el grano, que si un pelillo, que si marcas de lavado.
No sería más sensato, tratar la cadena digital en su proceso de impresión y dejar la peli para positivar?
lo digo como un pensamiento más que como una crítica. Pero veo mucha pérdida de tiempo en la conversión peli-impresion injet.
saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #21 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
En mi caso el "pastizal" fueron 90€ :whistle:
Bromas aparte, lo ideal es lo que dices, pero no siempre es factible. Yo me apaño para revelar en el cuarto de baño, pero no tengo espacio para montar cuarto oscuro.
Quizá algún dia pueda volver a montar uno en condiciones.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #22 por Jesu
Respuesta de Jesu sobre el tema Cuarto oscuro para dummies

Negrales escribió: En mi caso el "pastizal" fueron 90€ :whistle:
Bromas aparte, lo ideal es lo que dices, pero no siempre es factible. Yo me apaño para revelar en el cuarto de baño, pero no tengo espacio para montar cuarto oscuro.
Quizá algún dia pueda volver a montar uno en condiciones.

Hasta yo tengo un escáner que me permite compartir fotos sociales con amigos. también me permite ver rápidamente los contactos a un tamaño razonable. a mi me costó por ahí, pero veo otro rango de precios diez veces mas caro por un escáner, que no deja de ser una cacola plana. :P

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes - 9 años 3 meses antes #23 por PabloR
Respuesta de PabloR sobre el tema Cuarto oscuro para dummies
Bueno, hay fotógrafos como Trent Parke, que disparan en película y escanean.

Si que hay diferencia en el aspecto de la toma, indenpendientemente de la forma de llevarla al papel.

Yo lo que veo es que para conseguir buenos resultados en químico hace falta muchísimo tiempo

Y para conseguir buenos resultados en digital hace falta muuuucho dinero.

www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Última Edición: 9 años 3 meses antes por PabloR.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #24 por zlod
Respuesta de zlod sobre el tema Cuarto oscuro para dummies

Jesu escribió: No pienso que sea una herejía disparar película, para gastar un pastizal en un escáner, que no deja de ser una foto digital de una transparencia y luego, editar y luego editar para el prrfil de papel, etc. Pero, realmente veo que el problema está en que algunos lo comparan con el digital y vienen las frustraciones. que si el grano, que si un pelillo, que si marcas de lavado.
No sería más sensato, tratar la cadena digital en su proceso de impresión y dejar la peli para positivar?
lo digo como un pensamiento más que como una crítica. Pero veo mucha pérdida de tiempo en la conversión peli-impresion injet.
saludos


Yo estoy de acuerdo con esto.

Sin entrar en el debate de que es mejor (que lo son las dos cosas, analógico y digital), lo que no me gusta es mezclarlos. Empiezo en analógico, acabo en analógico e igual en digital.

Habrá quien dirá que entonces no puede publicar las fotos y gracias al escáner sí que puede hacerlo. Pues no estoy de acuerdo; si nos quieres enseñar las fotos via internet, las haces digitales, si total, escaneadas, ya no son analógicas y además pierden todo su encanto.

El analógico al papel y el digital a Internet... o a papel también , claro.

Un saludo.
El siguiente usuario dijo gracias: Jesu

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.129 segundos