Cuarto oscuro para dummies
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- octavio
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2138
- Gracias: 562
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Peleican
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 217
- Gracias: 38
Pablo Rodrigo escribió: yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..
créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?
Buena pregunta Pablo. ¿alguna respuesta?
“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Peleican escribió:
Pablo Rodrigo escribió: yo si pudiera haría como Bresson, no pisaría un laboratorio más que para decir, "pero qué bien ha quedao..", ya sea analógico o digital..
créeis que con el internegativo digital, ese proceso a mano y valor de la copia manual, es igual de válido, o sólo si el proceso es íntegramente químico?
Buena pregunta Pablo. ¿alguna respuesta?
Todo vale si la imagen final es buena y despierta mi interés. Que yo prefiera el papel baritado fotoquímico con un procesado tradicional es sólo cuestión de costumbre y del poso sedimentado que otorgan a las cosas los años transcurridos. He vivido tantos años con el cuarto oscuro –y comparativamente tan pocos con lo digital– que mi modo de ver la fotografía está muy contaminado por la experiencia. Propia pero también ajena pues los fotógrafos cuya obra más me ha interesado o conmovido lo hacían por el mismo procedimiento fotoquímico.
¿Hacía bien HCB no queriendo saber nada del laboratorio? Seguramente, si nos atenemos a la inmensa cantidad de negativos que pudo hacer. Pero no es menos cierto que no es lo mismo cuando la copia te la hacen que cuando la haces tú mismo. Hay un plus de satisfacción, algo difícilmente cuantificable porque es tu visión de ese negativo. Nunca hay que olvidar la manida frase de Ansel Adams: el negativo es la partitura y el positivo la interpretación.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
A uno le encanta ver su obra finalizada pero se lo pasa pipa si cabe más desarrollándola.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Negrales
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 948
- Gracias: 573
Ahora mismo revelo, escaneo y hago copias en impresora y me vale. Y ya se que hay quien opina que eso es una herejía y lo respeto y comprendo, precisamente porque tiempo atrás, todo lo hacia en el cuarto oscuro.
Y si vuelvo al digital, por qué no, estaré deseando sacar internegativos con la impresora y hacer copias por contacto en papel baritado!.
Al final todo es foto. Que sean buenas o malas es otro tema.
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Jesu
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 652
- Gracias: 106
No sería más sensato, tratar la cadena digital en su proceso de impresión y dejar la peli para positivar?
lo digo como un pensamiento más que como una crítica. Pero veo mucha pérdida de tiempo en la conversión peli-impresion injet.
saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Negrales
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 948
- Gracias: 573
Bromas aparte, lo ideal es lo que dices, pero no siempre es factible. Yo me apaño para revelar en el cuarto de baño, pero no tengo espacio para montar cuarto oscuro.
Quizá algún dia pueda volver a montar uno en condiciones.
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Jesu
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 652
- Gracias: 106
Hasta yo tengo un escáner que me permite compartir fotos sociales con amigos. también me permite ver rápidamente los contactos a un tamaño razonable. a mi me costó por ahí, pero veo otro rango de precios diez veces mas caro por un escáner, que no deja de ser una cacola plana.Negrales escribió: En mi caso el "pastizal" fueron 90€
Bromas aparte, lo ideal es lo que dices, pero no siempre es factible. Yo me apaño para revelar en el cuarto de baño, pero no tengo espacio para montar cuarto oscuro.
Quizá algún dia pueda volver a montar uno en condiciones.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
Si que hay diferencia en el aspecto de la toma, indenpendientemente de la forma de llevarla al papel.
Yo lo que veo es que para conseguir buenos resultados en químico hace falta muchísimo tiempo
Y para conseguir buenos resultados en digital hace falta muuuucho dinero.
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- zlod
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
Jesu escribió: No pienso que sea una herejía disparar película, para gastar un pastizal en un escáner, que no deja de ser una foto digital de una transparencia y luego, editar y luego editar para el prrfil de papel, etc. Pero, realmente veo que el problema está en que algunos lo comparan con el digital y vienen las frustraciones. que si el grano, que si un pelillo, que si marcas de lavado.
No sería más sensato, tratar la cadena digital en su proceso de impresión y dejar la peli para positivar?
lo digo como un pensamiento más que como una crítica. Pero veo mucha pérdida de tiempo en la conversión peli-impresion injet.
saludos
Yo estoy de acuerdo con esto.
Sin entrar en el debate de que es mejor (que lo son las dos cosas, analógico y digital), lo que no me gusta es mezclarlos. Empiezo en analógico, acabo en analógico e igual en digital.
Habrá quien dirá que entonces no puede publicar las fotos y gracias al escáner sí que puede hacerlo. Pues no estoy de acuerdo; si nos quieres enseñar las fotos via internet, las haces digitales, si total, escaneadas, ya no son analógicas y además pierden todo su encanto.
El analógico al papel y el digital a Internet... o a papel también , claro.
Un saludo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.