Opinion del Por que
- Manuel Ruiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 141
- Gracias: 38
¿Alguien pudiera teorizar sobre los motivos exactos del por que las Leica R estan tan sumamente baratas en el mercado de segunda mano? Echando un vistazo por eBay, que suele ser el primer lugar de referencia sobre precios, me quedo asombrado de como es posible que camaras que fueron tan sumamente caras en su tiempo, valgan en la actualidad 4 chavos.
Cierto es que otras marcas y modelos analogicos tambien se han desvalorizado mucho, pero lo de Leica tiene delito, lo digo por la desproporcionalidad con respecto a otras marcas de menor prestigio.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Manuel Ruiz escribió: Una pregunta a los forantes, foraneos y forofos de Leica.
¿Alguien pudiera teorizar sobre los motivos exactos del por que las Leica R estan tan sumamente baratas en el mercado de segunda mano? Echando un vistazo por eBay, que suele ser el primer lugar de referencia sobre precios, me quedo asombrado de como es posible que camaras que fueron tan sumamente caras en su tiempo, valgan en la actualidad 4 chavos.
Cierto es que otras marcas y modelos analogicos tambien se han desvalorizado mucho, pero lo de Leica tiene delito, lo digo por la desproporcionalidad con respecto a otras marcas de menor prestigio.
Creo que son varias las razones. Aquí van algunas.
-Las Leica R posteriores a las Leicaflex (que sí están hechas por ellos) se las hizo Minolta. Según los puristas no son, pues, verdaderas Leica. Eso no quiere decir que los japoneses no fabricaran según criterio de los ingenieros de Leica y siguiendo los parámetros técnicos creados por ellos.
-De todas las Leica R no Leica, a mi juicio la mejor es la R 6.2. Es tan buena que no se entiende el rechazo: fiable, dura, compacta...
-Las R8 y R9 sí parece que están hechas por Leica. Yo tuve una R8 durante un tiempo y me la saqué de encima. No es que no fuera buena, lo era, sino porque prefería en aquellos momentos –como reflex, que usaba muy poco– las Nikon y Canon.
-Los objetivos R siguen siendo comparativamente caros por lo que puedes comprar un buen cuerpo R por poco dinero pero después has de gastar bastante en lentes. Salvo que seas fotógrafo de un solo objetivo, en cuyo caso sí que te puedes hacer con un equipo excepcional por, relativamente, poco dinero. Mi R 6.2 sólo gasta el Elmarit R 60 Macro, un objetivo que vale su peso en oro para retrato (al contrario que a mucha otra gente a mí no me gusta hacer macro –bichos, flores y eso– ni me gusta el bokeh). Por uso suelo utilizar objetivos macro para retratos: me gusta que las caras "pinchen".
Y ahora la pregunta del millón: ¿Hay tanta diferencia en fotografía REAL entre un equipo Nikon o Canon y otro Leica R? Depende de cómo seas tú fotografiando. Si buscas trabajar con el objetivo abierto, Leica sin dudarlo. En cuanto cierres un par de pasos el dinero extra habrá volado.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Manuel Ruiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 141
- Gracias: 38
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Negrales
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 948
- Gracias: 573
Fotos en LFI
Fotos en Flickr
La vida en color, las fotos en ByN.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- GuS
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Por Africa en Moto compartiendo buenas noticias
Lo dijo una vez Cervantes: Sólo el necio confunde valor y precio.
p.d. La R6.2 tiene una pinta... en fin contención consumista o nos moriremos pagando cacharros para hacer las mismas fotos chungas ...
@Gus_africa
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rubenareny
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 312
- Gracias: 46
Canon y Nikon tienen cámaras muy buenas con objetivos con AF muy buenos más baratos que un conjunto Leica R.
Puedo equivocarme pero pienso así.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Manuel Ruiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 141
- Gracias: 38
rubenareny escribió: Para mí la causa de los precios bajos de la línea R es justamente la falta de una invención de Leica: el Auto Focus.
Canon y Nikon tienen cámaras muy buenas con objetivos con AF muy buenos más baratos que un conjunto Leica R.
Puedo equivocarme pero pienso así.
En ese aspecto creo que llevas razon, los japoneses se han innovado constantemente y lo siguen haciendo. Son realmente los reyes del mambo en cuanto a adelantos tecnologicos de este gremio. Sobre el sistema autofocus inexistente en las Leica R no será por que no pudieran. Precisamente el sistema autofocus de las Nikon de toda la vida, uno de los mejores (F4, F5, etc.,) eran una patente de Minolta, desconozco si las actuales lo siguen siendo. Así que si Leica R en su tiempo hubiera querido autofocus lo hubiera tenido en un par de chasquidos. Pagando a Minolta, claro.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rubenareny
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 312
- Gracias: 46
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Manuel Ruiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 141
- Gracias: 38
¿Cuantas de las piezas, chips, sensores, electronica en general, etc., de las Leicas digitales actuales son fabricadas en Japón? ¿Son acaso los japoneses malos constructores de camaras o componentes electrónicos?
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Obviamente la industria alemana tiene su nombre basado en la calidad y no solo por Leica, ejemplos sobran.
Si en 1967 me dieran a elegir entre una de las ultimas M3 y una Canon 7s, yo me quedaría con la Leica.
Hoy en día los componentes llegan de diferentes continentes e incluso se pueden llegar a ensamblar en diferentes países. A veces decimos "es chino" para denostar un producto mientras pagamos 800 pavos por un móvil que viene del mismo país, sin olvidar tv, ordenadores, neveras, ropa de primera marca e incluso de marcas de lujo, etc todo de altísima calidad.
Por supuesto que Japón no es malo haciendo cosas, Cosina se ha cansado de presentar productos fotograficos de muy alta calidad bajo casi todas las marcas conocidas.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
fotogramos escribió: Por lo que respecta a Nikon, ha perdido mucha calidad de fabricación en los últimos tiempos, la cámara D600 fue un fiasco importante y los objetivos made in China dejan bastante que desear. La F5 y todos los AFD fueron la cúspide de Nikon, en cuanto a tener la máxima tecnología del momento y al mismo tiempo ofrecer máxima calidad y durabilidad. Desde entonces, Canon ofrece mejores cámaras DSLR para los profesionales.
La F6 es una cámara muy buena para los que prefieren automatismos que les permitan trabajar deprisa. Si le colocas objetivos de los buenos va muy bien y es más pequeña que su equivalente Canon. Sería muy difícil decidir cuál de ambas cámaras es mejor. Estoy de acuerdo contigo en lo que se refiere a las digitales: Canon ofrece más por el mismo dinero.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.