La nueva aventura de mi vida. Leica M o Leica Q ??
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
Una M tiene el telémetro, que sin duda marca la diferencia. Pero oye, que esa es mi opinión simplemente
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sanchezj
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 267
- Gracias: 76
Mucha suerte en tu nueva aventura.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Alfus
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 353
- Gracias: 24
Y eso que una cámara que adoro!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
una de las ventajas, además de ser inmediato, del telémetro, es que durante el disparo no se corta la visión, siempre estás en contacto con el sujeto.
pero bueno, cada uno considera esa latencia como algo prioritario, o no. No creo que a un paisajista le moleste demasiado. A mí si me molesta porque en muchas ocasiones no tienes tiempo ni para enfocar, el cambio a hiperfocal en la M no tiene parangón.
que l evf sea muy bueno no quiere decir que esa equiparable. Pero oye, yo entre una Q o una M, si no es por el peso, optaría por una M.
El telémetro de una M es el visor más luminoso que hay. Por lo de la foto nocturna, no lo hay más luminoso. De noche se enfoca bastante bien, y si no, es que no ves absolutamente nada. Yo no he tenido problema y si con el evf, pero bueno.
El visor electrónico es odioso en muchas situaciones, por que cuando haces zoom para afinar el foco, te pierdes lo que ocurre en el encuadre, luego vas a encuadrar y la escena ha cambiado y ni siquiera te has percatado, en fín, no lo veo como única opción.
tiene sus ventajas, como enfocar un tele en una M, antes era una foto casi seguro desenfocada, y ahora el enfoque selectivo con live view es muy preciso.
lo dicho, la M digital mezcla dos mundos , y eso es algo que la hace muy especial
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
Tb es muy útil el nivel de la horizontal, o enfocando una foto más pausada... Como un retrato, etc..
Lo ideal es disponer tanto del live view como del telémetro, tambié decir que la M al disponer de tanto chisme y construcción robusta, se hace un poco pesada para andar cargado con ella todo el día o de viaje. Cosa que no pasa con una X o Q
Todo tiene sus pros y contras, y como bien dice Leican, el precio. Que es de unos 12.000 eur si equipqramos la focal con el 28 1.4
En la misma focal lo ideal por peso y precio sería un 28 Elmarit Asph que sale por unos 1100 en ocasión. Aunque el diseño del lux de la Q puede ser más atractivo, no lo sé...
En cualquier caso son dos cámaras muy especiales
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rocolabrador
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 229
- Gracias: 32
richardcaplan.weebly.com/blog/leica-q-vs-leica-m
Y otro enlace a una revisión de la Leica Q muy completo:
www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html
Solo apuntar que hablando de cámaras digitales, el sensor y procesador de la Leica M es de 2012 y el de la Q de 2015. Cada uno que lo interprete como quiera.....
Desde luego no me atreveré yo a decir que la Q es mejor que la M, son conceptos y cámaras distintas y cada uno tenemos nuestras preferencias.
Buenas fotos se pueden conseguir con ambas, y malas también
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
rocolabrador escribió: Hola, te dejo una comparación entre ambas cámaras:
richardcaplan.weebly.com/blog/leica-q-vs-leica-m
Y otro enlace a una revisión de la Leica Q muy completo:
www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html
Solo apuntar que hablando de cámaras digitales, el sensor y procesador de la Leica M es de 2012 y el de la Q de 2015. Cada uno que lo interprete como quiera.....
Desde luego no me atreveré yo a decir que la Q es mejor que la M, son conceptos y cámaras distintas y cada uno tenemos nuestras preferencias.
Buenas fotos se pueden conseguir con ambas, y malas también
Saludos.
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rocolabrador
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 229
- Gracias: 32
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- PabloR
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 2454
- Gracias: 627
creo que a todos los niveles, el sistema M es mejor en calidad fotográfica
www.flickr.com/photos/lesjacobs/
www.pablo-rodrigo.com
@pablo_rodrigo_studio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rocolabrador
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 229
- Gracias: 32
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Leica-Q-Typ-116-versus-Leica-M-Typ-240___1032_844
Sobre todo a ISO superior a 1.600 la Q es bastante mejor. No solamente en resultados, si no que para enfocar con poca luz, en interiores, la Q es muy superior. La ayuda al enfoque de la M con respecto a la Q no tiene nada que ver. Pero como ya dije en mi intervención anterior, no me atrevería a decir cuál es mejor.
Mejor, para que y en qué ocasiones?
Pero además no se puede comparar un equipo de 10.000€ con otro de 4.000€ , de verdad es el primero 2,5 veces mejor?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.