Nex 7 con Zeiss 24

Bestial vaya definición

¿Vale la pena una M9 con un summicron 35mm?
Si a resultados nos remitimos, no. Y si hablamos de precio, entonces la cosa se pone peor... Con 2.000€ tienes una Nex7 con un objetivo 18-55 y el Zeiss 24mm f1,8.
Lo que cuesta una M9 con un Cron de 35mm no quiero ni pensarlo...
Si uno es un sentimental y le sobra la pasta, pues bienvenida sea Leica y sus precios, pero si vamos a ser prácticos y obtener buenos resultados, que es lo que interesa, entonces... a por la pequeñaja.

Saludos.

P.D.
Brandt, ya tienes tu paquetito de camino por fin...

Si es verdad que al no disponer el filtro AA se gana en definición y nitidez con una M9, por eso con su 18 mpx de FF, no le hacen sombras fácilmente.

Yo ahora probaré cuando pueda un D800E que dicen que tiene algo más de definición, veremos. Tengo ganas de probar esa nex7. Lo que si es verdad es que los zeiss es lo mejorcito luego de leica, solo le superan por el tamaño en igual condiciones y la manera de que se construyen y eso se paga. Lo podemos ver en objetivos de los años 30 y 50 que aun se pueden utilizar en una M9. No hay marca que supere eso. Lo que si tiene la M9 es la sencillez de manejo y no tener que perderse por menús y dedicarse solo a la fotografía.

Ese 18-55 lo tuve con la nex5 y no me gustó nada, no se si era la nex5 o el objetivo. Dice Brandt que con el 24 zeiss es otra cosa ahí si os doy la razón. Para mi las pruebas es mi familia. Si babean con la foto, es que es buena y eso solo lo he logrado con la M9 y ópticas leica y zeiss. Veremos con Nikon y si puedo probar una nex7.

Es verdad, leican, lo suscribo. La tasa de 'aclamación' por parte de los amigos y familiares es muy importante. Y, en mi modest(ísim)a experiencia, se produce en los siguientes porcentajes:

Con una Leica M9 y objetivos Leica M, fácilmente el 30% de las fotografías

Con una Nex 5N y objetivos Leica M, 5-10% de las fotografías, y gracias.

Con una Canon réflex (he tenido 5D MKII y 7D) y objetivo Leica R (60mm macro), 10-15% de las fotografías

Eso dice mucho sobre el cuerpo, a igualdad de calidad de las ópticas.

Estos datos son TOTALMENTE subjetivos y NADA científicos, jeje, pero reflejan fielmente la realidad en mi caso...

leican escribió: Si es verdad que al no disponer el filtro AA se gana en definición y nitidez con una M9, por eso con su 18 mpx de FF, no le hacen sombras fácilmente.

Yo ahora probaré cuando pueda un D800E que dicen que tiene algo más de definición, veremos. Tengo ganas de probar esa nex7. Lo que si es verdad es que los zeiss es lo mejorcito luego de leica, solo le superan por el tamaño en igual condiciones y la manera de que se construyen y eso se paga. Lo podemos ver en objetivos de los años 30 y 50 que aun se pueden utilizar en una M9. No hay marca que supere eso. Lo que si tiene la M9 es la sencillez de manejo y no tener que perderse por menús y dedicarse solo a la fotografía.

Ese 18-55 lo tuve con la nex5 y no me gustó nada, no se si era la nex5 o el objetivo. Dice Brandt que con el 24 zeiss es otra cosa ahí si os doy la razón. Para mi las pruebas es mi familia. Si babean con la foto, es que es buena y eso solo lo he logrado con la M9 y ópticas leica y zeiss. Veremos con Nikon y si puedo probar una nex7.

Pues a mí me encanta leerlo, jejeje... gracias Brandt.

Me encantaría no tener que gastarme el dineral que vale la M9... o poder venderla si algo mucho más barato la supera claramente.

Probablemente resulte que la Nex 7 es muy diferente a la Nex 5N, a pesar de tener el mismo tamaño de sensor -si bien con muchos más pixels- porque la Nex 5N no es competencia para la M9 excepto con ISO altos y haciendo video, claro.

Hay una ventaja marginal de las Nex sobre la M9: magníficos JPEG (los de Leica son malos), aunque yo suelo disparar en Raw.

Queda, pues, la Nex 7 en stand-by como alternativa seria a la M9; en cuanto tenga ocasión la probaré también

Brandt escribió: No diría yo que la Nex 7 armada con cristalería de la fina sea second to none.
Por el contrario: es una cámara muy completa, con un gran sensor y de una gran sencillez de menús. Por si fuera poco, puede ser disparada como si fuera una Rollei, mirando hacia abajo, algo que puede ser muy útil en determinados momentos. El visor electrónico es bastante decente y, gracias a su tamaño mínimo como cámara, se puede pagar gustoso el sacrificio de no contar con un visor óptico, algo que puede solucionarse colocando en la zapata uno de Leica (no es tan exacto como el electrónico en cuanto a paralaje pero tampoco el visor telemétrico de Leica lo es.

Sé que no os gusta leer esto pero hay que rendirse a la evidencia: en digital, hoy por hoy, hay cosas mejores que Leica. A mí tampoco me gusta escribirlo y que fuese al contrario.

Una pregunta, Brandt, ¿qué tal es la la latencia tras el disparo con la Nex 7? ¿Se pueden encadenar disparos a la misma velocidad que con una réflex de gama alta o con una M9?

Uno de los aspectos frustrantes de la Nex 5N es que te hace esperar unos preciosos instantes después de cada disparo...

Pues yo he tenido la Nex7 y la vendí en una semana.
Una de las razones es que no podía tener 2 cámaras y tenía que elegir entre Leica M8 y la Nex7.. y yo elegí la M8, sabiendo que la calidad imagen perdería algo.

Pero creo que saco mejores fotos con una Leica.. o al menos a mi me da más gusto fotografiar con una M8 (ahora tengo une OM-D y ya veré qué haré con esta cámara... quizas lo venda pronto, después de las vacaciones).