rangefinder escribió: Hombre Hodei, era un poco en tono de guasa, no pretendia ofender a nadie.
no no, si tampoco me he ofendido, como te he dicho, agradezco la información, y lo del monobaño lo digo en serio, seguro que hay alguien que nos aporte mas, ya que yo nunca lo he probado ni investigado.
Cada poco tiempo aparece un nuevo "Cristobal Colon" descubriendo América. Efectivamente, esto ya existia desde tiempos de cuando Franco era corneta. Yo mismo estuve a punto de comprarme uno a finales de los 80 cuando me ofrecieron un trabajo de verano en la costa, tenia que revelar diapositivas y entregarlas "en el acto".
Habia varias marcas, no puedo recordar con exactitud que marca y modelo era el que encargué, solo sé que me iba a costar sobre las 25.000 ptas. de entonces. Ya habia hecho el pedido de esta "procesadorilla" cuando me confirmaron que se echaban atrás, por fortuna me dio tiempo a cancelar la compra, si no me hubiera tenido que tragar esta mierda.
Estas cosas eran solo para salir del paso, pero ni los revelados dan la calidad optima, ni se trata de un tipo de revelado sério.
Por otro lado el revelado-fijado en monobaño era el pan de cada dia de los fotografos de prensa, yo mismo lo probé, pero eso daba solo la calidad sufienciente para las fotos B/N de los periodicos de la epoca, con unas tramas grandes como demonios. Yo no usaria el Revelado-fijado en monobaño para fotos con alguna pretensión de calidad "artistica" o de conservación.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Pues el revelado/fijado ese de los demonios es otra autentica "jilipollez", esta vez lo entrecomillo, habrá quien lo considere indispensable pero vamos, que te van a salir unas manchas con las que te sera bastante dificil lidiar, ignoro si en la actualidad alguna marca de las de cierta seriedad lo comercializa, supongo que no por razones obvias, pero seguro que si no, en poco tiempo habrá un nuevo counfonding de estos o como se diga que buscara financiación para engañar a unos cuantos bobos, sin menospreciar a nadie.
Manuel Ruiz escribió: Cada poco tiempo aparece un nuevo "Cristobal Colon" descubriendo América. Efectivamente, esto ya existia desde tiempos de cuando Franco era corneta. Yo mismo estuve a punto de comprarme uno a finales de los 80 cuando me ofrecieron un trabajo de verano en la costa, tenia que revelar diapositivas y entregarlas "en el acto".
Habia varias marcas, no puedo recordar con exactitud que marca y modelo era el que encargué, solo sé que me iba a costar sobre las 25.000 ptas. de entonces. Ya habia hecho el pedido de esta "procesadorilla" cuando me confirmaron que se echaban atrás, por fortuna me dio tiempo a cancelar la compra, si no me hubiera tenido que tragar esta mierda.
Estas cosas eran solo para salir del paso, pero ni los revelados dan la calidad optima, ni se trata de un tipo de revelado sério.
Por otro lado el revelado-fijado en monobaño era el pan de cada dia de los fotografos de prensa, yo mismo lo probé, pero eso daba solo la calidad sufienciente para las fotos B/N de los periodicos de la epoca, con unas tramas grandes como demonios. Yo no usaria el Revelado-fijado en monobaño para fotos con alguna pretensión de calidad "artistica" o de conservación.
Efectivamente, si había algo guarro era el laboratorio de un periódico. Al menos el que yo conocí (Diario 16) echaba para atrás, parecía imposible procesar bien un negativo o una copia a papel.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
hezur escribió: Joan creo que es una herramienta más, y que tiene sus usos. Por ejemplo para enseñar, en educación, viene muy bien, ya que puedes explicar todo con luz, y sobretodo para alguien que no tenga donde hacer un cuarto oscuro.
Ya se que existe la camisa negra, de hecho yo lo hago asi, pero esto es mucho más comodo, de haber conocido antes, ya tendria un rondinax hacia tiempo
un saludo!
Hezur, si quieres que te sea sincero, difiero un montón de tu opinión, ese cacharro en "educación" es completamente antididactico, pues en realidad no se ve nada, solo se ve meter el carrete y meterle liquidos despues.
Como yo aprendí a revelar un carrete (y la cazé al vuelo) fue con las ilustraciones de una enciclopedia que vendian por fasciculos en los kioskos y luego practicando manualmente con la espiral y un carrete velado de prueba (con luz). El resto en oscuridad fue coser y cantar. Para mi fue la mejor forma. Por supuesto que no todos somos iguales y respeto tu opinión, si a ti te gusta así adelante, cada uno como mas cómodo se sienta.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Brandt escribió: Efectivamente, si había algo guarro era el laboratorio de un periódico. Al menos el que yo conocí (Diario 16) echaba para atrás, parecía imposible procesar bien un negativo o una copia a papel.
Brandt, el laboratorio de un diario en los tiempos del B/N no era ni mas ni menos que el reflejo de como se procesaba dentro de él, te garantizo que se hacian autenticas chapuzas. Eso al menos en diarios locales de provincias, desconozco como sería en periodicos de mas embergadura y de tirada nacional o sus delegaciones provinciales o regionales. La velocidad de trabajo era tan brutal que no habia tiempo de revelar en condiciones, y mucho menos de aprender a hacerlo bien en caso de interés. Cuando llegó el color y la digitalización de los negativos los fotografos se pudieron tomar con un poco mas de calma esa parte, realmente se dieron un pequeño respiro dentro del ritmo no apto para cardiacos que llevaban (y siguen llevando) en ese gremio.
Es hora de que empecemos a tomar la fotografía en serio, y tratarla como una afición.
Yo estoy muy tentado . Tampoco conocía que ya existieran aparatos similares.
Tengo un tanque tradicional y una bolsa negra y me apaño bastante bien, pero no es una actividad cómoda o que disfrute, especialmente los rollos de 120, que a veces me cuesta meter en la guía.
A los que conoceis el aparato antiguo, suponiendo que se use con los líquidos habituales, no se me ocurre por qué va este sistema a dar menos calidad de lo habitual. Al fin y al cabo, el sistema habitual no es más que una cubeta. Si va a suponer una pérdida de calidad, no me interesa, pero si la calidad del revelado no se va a ver afectada y si va a ser más cómodo y rápido, me lo compraría.
Lo dicho, no estoy seguro, pero os agradecería vuestra opinión sobre si se puede revelar sin comprometer la calidad en un aparato así.
Tal y como comentan, con un monobaño la calidad se resiente debido a que mancha que da gusto, se carga nitidez, etc...casi que veo más seguro revelar con Caffenol que con algo así xDD Así que, si tienes prisa va bien, pero si no, es como el escanear: con calma y una taza de café al lado (lejos de los negativos, ojo).
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Las soluciones monobaño son muy fáciles de manejar. Ni la temperatura ni el tiempo son críticos. La fórmula se prepara de forma que el fijador tenga un periodo largo de inducción y no empiece a actuar hasta que la película se haya revelado completamente. La solución tiende a mantener el equilibrio de las velocidades de revelado y fijado. Por contra dan grano grueso y son caros. Ya se conocían desde los primeros tiempos de la fotografía, pero eran poco seguras. En los años 60 aparecieron nuevas fórmulas para uso especialmente en procesadoras automáticas, utilizables en cualquier lugar. No obstante no han tenido demasiado éxito.
Ideas sacadas del "Tratado de Fotografía" de Langford de 1976.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
