Un buen fotógrafo, hasta con un móvil
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
El digital es la imitación del analógico. Sunny Delight vs. zumo de naranja.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sanchezj
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 267
- Gracias: 76
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sanchezj
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 267
- Gracias: 76
ñoños vs gagás...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- farraex
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 469
- Gracias: 236
fotogramos escribió: ¿Por qué no pruebas por ti mismo? Cógete un móvil y una Hasselblad 500, imprime el archivo donde sea mejor (eso no lo sé), y por el otro lado, amplías con una óptica Rodenstock en balitado de Ilford o Bergger.
Si coges una mierda de foto de las que hago a menudo y "amplío con una óptica Rodenstock en balitado de Ilford o Bergger", tendré una mierda de foto en un bonito papel pero yo creo que una fotografia son muchas mas cosas que la herramienta que se haya utilizado para hacerla. Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- hezur
- Ausente
- Leicanista Medio
fotogramos escribió: ¿Por qué no pruebas por ti mismo? Cógete un móvil y una Hasselblad 500, imprime el archivo donde sea mejor (eso no lo sé), y por el otro lado, amplías con una óptica Rodenstock en balitado de Ilford o Bergger. Y luego saca tus conclusiones, sobre tu trabajo, sobre tu propia experiencia. Pero no me hables de autoridades a las que tengo que obedecer, porque esto no es catequesis. Yo no soy el dogmático. Yo te digo que que lo veas por ti mismo, que hagas los dos procesos bien hechos, del mejor modo posible, y obtengas tus propias conclusiones. Y vuestras respuestas son siempre que hay que acatar la supuesta autoridad de un señor muy famoso, porque usa el móvil. Bueno, que use lo que quiera, no le voy a decir lo que tiene que hacer, que haga lo que le plazca y se gane la vida lo mejor que pueda. Pero de ahí a decir que todo es lo mismo... Un móvil que una 20x25" ¿es lo mismo? Pues no. La fotografía no es sólo encuadre. No seamos tan ñoños.
Sin animo de ofender, pero creo que confundes fotografia con soporte.
como bien ha dicho el compañero, por mucha camara de megaplacas que uses y buena ampliación que hagas, si la foto era una mierda, seguirá siendolo, muy bien impresay con calidad, pero una mierda al fin y al cabo.
Hay opiniones para todo, para mi es mucho más importante el contenido que el continente (o soporte).
saludos
Hodei Torres
www.flickr.com/photos/hezur/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Desde nuestro punto de vista, los que peinamos canas hace mucho, el destino sigue siendo el papel y la pared. En ese terreno la duda no es posible.
Sin embargo, cada día más, las fotos ya no tienen como destino el papel sino la pantalla. En tal caso nuestro planteamiento tradicional pierde eficacia: nos ahorramos el paso por el escaner con el consiguiente retocado y limpieza en PS que –todos lo sabéis– puede ser un trabajo penoso y aburrido.
En tal sentido, y pensando en lo que significa documentar la parte de la Historia que nos ha sido dado vivir a cada uno, la dicotomía pierde relevancia y lo importante es la imagen, con su hueso y con su chicha. El reto siempre está en lo mismo: una foto documental puede ser coyuntural y olvidable o permanecer en los libros y el imaginario popular durante más tiempo que el de la vida de su autor.
Vuelvo a la mal llamada 'primavera árabe' (porque en realidad parece haberse tratado de una desestabilización de esa zona del mundo) y todos hemos visto fotos que nos contaban lo que estaba pasando. Pero, ¿cuántas fotos aguantarán la escoba del tiempo?
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- farraex
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 469
- Gracias: 236
Brandt escribió: Vuelvo a la mal llamada 'primavera árabe' (porque en realidad parece haberse tratado de una desestabilización de esa zona del mundo) y todos hemos visto fotos que nos contaban lo que estaba pasando. Pero, ¿cuántas fotos aguantarán la escoba del tiempo?
¿Y cuantas fotos han aguantado el paso del tiempo de la guerra de Vietnam? La mayoria de gente recordará la de la niña desnuda y pocas mas.
Continuo pensando que aguantarán las buenas independientemente de como esté hecha. Por cercania recordaré la de Samuel Aranda y pocas mas.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
Eso si, seguiremos disfrutando mirando fotos sean hechas con lo sea porque si deseamos movernos por estos lares, no tendremos más remedio que verlas tal como se suban, independientemente de si están hechas con un tubo de profidén, con el zapato de un monje, o con la Leica más fashion que inventar puedan. Y por más que se les busquen las pulgas, no podrán encontrarse, porque TODAS son fotografías.
Saludos y............joer, parece que vuelve el calor. Claro que tras las inundaciones que hemos sufrido, eso no será nada. Os dejo una foto de tantas. ¿Con qué está hecha...?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Pedro J.
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1292
- Gracias: 269
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Por lo demás, es evidente que la edad cuenta, yo también aprendí con el analógico, pero hay algún veinteañero que se queda enamorados del digital. Son muy poco, claro, y el factor diferencial para mí está en la sensibilidad estética. Si lo único que se le pide a una foto es que cause un impacto, revuelva la tripas, etc. (es lo que parece que abunda en el foro) entonces da todo igual y tira con un móvil. Si se le pide más, y diferente, entonces las diferencias afloran y un móvil es una birria.
Desde luego, para mí la fotografía no es remover tripas. Para eso, fruta muy madura.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.