¡Qué buena cámara tienes!
borch escribió: Si, pero luego convencéis a vuestras mujeres que comprar tal objetivo minúsculo de 1000€ es vital para que vuestra fotografía crezca
Unos pendientes del mismo precio
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
gerard_alis escribió:
aristharcus escribió: Empezaré diciendo que tocar en un Steinway de cola es algo sublime. Lamentablemente en casa solo me ha dado para un Yamaha. No suena mal, pero no es lo mismo. Curiosamente pasa un poco como en Leica y su dicotómía Alemania/Canadá: Hay fábrica de Steinway en Hamburgo y en Nueva York.
>>>
El tema es que incluso hoy, por mucho que le reviente a algunos, hay aficionados que hacen mejores fotos gratis que profesionales cobrando. De ahí que esa frase “mi cuñado me lo hace gratis y igual de bien” es cierta en más ocasiones de lo que debería.
>>>
En esto no estoy de acuerdo, Gerard. A mi mi boda me la hizo hace 25 años un profesional serio y reconocido con Hasselblad y los objetivos adecuados para tal ocasión. El albúm y las fotos que conservamos en casa con orgullo harían palidecer a prácticamente todo lo que se hace hoy en día en digital.
Y respecto a los cuñados esos que se compran la primer reflex que les dicen, ven tres videos en Youtube y tienen los santísimos ovarios de meterse a hacer una boda..., suerte tienen por los resultados habituales de no vivir en el medievo donde la ley era extremadamente popular
Bueno compañero, cada uno cuenta la feria como le fué... yo sólo puedo decir que los fotógrafos que cubrieron bodas, bautizos y comuniones de siete familias distintas eran unos auténticos paquetes. Eso de cualquier tiempo pasado fue mejor es un rollo patatero. Los habría buenos y caros (pocos) y una manada de mediocres detrás. En este caso si me creo que, si usaba algo tan caro como una Hasselblad de la época, sabía muy bien lo que se hacía.
Es más, estoy completamente seguro que el nivel de cultura visual que tiene la población, al menos la española, es muy superior ahora que hace 50 años, aunque sólo sea a base de consumir cine y fotografía a mansalva, es decir por asimilación. Eso explica porque un chico espabilado con un iphone, aunque sea a base de tirar de cliches y monerías iphonescas, supera en bastante a un fotógrafo pelao de la época, que por supuesto tenía una formación básica y, reconocido por muchos de ellos, incluso algunos grandes, autodidacta.
Ale, apedreadme
En general es cierto lo que dices salvo por el hecho de que muchos fotógrafos 'de pueblo' tienen obra muy estimable cuando entras en sus archivos y separas el grano de la paja. Ha habido muchas recuperaciones aunque sólo algunas nos han dado a conocer obras que de verdad merecen la pena.
Pienso en la famosa foto de Manuel Ferrol, hecha en el puerto de La Coruña. Es 'la' foto sobre la emigración. Hay otras, excelentes, pero esa es la que de verdad 'resuena', crea un icono inolvidable. Y Ferrol era un fotógrafo comercial que se ganaba la vida haciendo lo que le encargasen. Tiene otras estimables pero no hay que cansarse: sólo en esa alcanzó el cielo con los dedos.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
gerard_alis escribió: Es más, estoy completamente seguro que el nivel de cultura visual que tiene la población, al menos la española, es muy superior ahora que hace 50 años, aunque sólo sea a base de consumir cine y fotografía a mansalva, es decir por asimilación. Eso explica porque un chico espabilado con un iphone, aunque sea a base de tirar de cliches y monerías iphonescas, supera en bastante a un fotógrafo pelao de la época, que por supuesto tenía una formación básica y, reconocido por muchos de ellos, incluso algunos grandes, autodidacta.
Ale, apedreadme
la cultura visual de la gente es muy pobre. el tsunami de mierda que te meten por los ojos es rico, sí. por ver 4.000 pelis o la tele el día entero no aprendes nada, te basta con estudiar una sola peli de bresson (el otro) plano a plano, leer un libro o ir a museos, que ya los había antes.
aunque para hacer buenas fotos no hace falta nada de eso.
y volviendo sobre el tema, será fácil hacer fotos, pero las buenas escasean, así como los buenos fotógrafos. es como decir que es fácil correr, pero paulas radcliffe no hay muchas
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
), todos los que hemos empezado en digital hemos pasado, en mayor o menor medida, por dar más importancia al equipo que al fotógrafo. Algo que, a medida qur íbamos aprendiendo, con cursos o de forma más o menos autodidacta, la mayoría hemos ido superando. El equipo es muy importante, aunque todavía suele ser necesario que alguien le de al botón.Un saludo.
Canon 1Ds III + Zeiss Distagon 28/2.8 (C/Y) + Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) + Revuenon 55/1.2 (PK) + Zeiss Sonnar 85/2.8 (C/Y) + Leica R-Elmarit 90/2.8 + Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 + Leica R-Elmar 180/4
www.flickr.com/photos/odon96/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.