Una gran cámara analógica de la que nunca hablamos

Es supercuriosa la forma de enfocar de la S2. En lugar de mover el objetivo en la forma típica. Se utiliza un ruedecito colocada al lado del disparador. La cual hace mover el objetivo.

Aquí hay mucha gente que sabe mucho de fotografia y de camaras, si estoy equivocado ruego me disculpen y me corrijan, pero creo por lo que he podido observar, que la S2 es una cópia de la Contax IIa, incluso tienen la misma montura pero no coincide exactamente el enfoque por muy poquito. Yo tengo una Contax IIa y es una pasada usarla, ya he comentado alguna vez que esa cámara fue la culpable de empezar mi colección.

Y usa los mismos tipo de objetivos o montura que la nikon S, ¿no?

leican escribió: Y usa los mismos tipo de objetivos o montura que la nikon S, ¿no?

Efectivamente, pero creo que hay alguna medida no coincidente que hace que falle algunos centímetros al enfocar, creo que leí algo de eso cuando estuve intensamente interesado en la Nikon.

Luego mas tarde os explico algo sobre las Contax y las Nikon...

La montura Nikon S es prácticamente idéntica a la montura Contax. Lentes de ambos sistemas se pueden intercambiar entre sí, hay una ligerísima variante en la helicoidal del enfoque porque el estándar Nikon utilizaba el de Leica de 51.6mm de longitud focal de su lente estándar, en lugar del de 52,3 que uso Contax en su sistema, existe una incompatibilidad muy leve (en la practica es despreciable) entre el sistema y Nikon Contax. El infinito es el mismo en ambos, pero hay una diferencia máxima en 7 ° en el enfoque minimo. Cuando se utilizan lentes gran angular, esta ligera diferencia está dentro de la tolerancia de la profundidad de campo de la lente. Pero cuando se utilizan normales de gran apertura (5cm f/1.4) o lentes largos 8,5cm 10cm o 13,5cm, hay una disparidad del enfoque a distancias cortas que solo es apreciable a muy grandes aberturas

Mecanicamente las Nikon y las Contax de telemetro están a años luz, no es muy recomendable comprar una Contax para uso ya que no son muy fiables, el movimiento complicadisimo de su obturador no ha soportado nada bien el paso del tiempo, y no conozco una sola unidad que de los tiempos de obturación dentro del margen aceptable de tolerancia. Al contrario ocurre con las Nikon, son un ingenio de precision mecánica solo comparable a Leica, los obturadores de las Nikon S son después de una minima puesta a punto (limpieza y engrase) tan fiables como hace 60 años, esto no es simple palabrería, es comprobable con un medidor de tiempos de obturación. El telemetro es tambien muy sencillo de alinear, al contrario que en el de las Contax que es muy complicado y arriesgado y la base del espejo de los telémetros Contax no ha soportado tampoco el paso del tiempo, los Nikon suelen estar limpios y brillantes.
Y las opticas son sencillamente incomparables, los materiales utilizados por Zeiss no son utiles hoy en dia porque la optica sumamente blanda tampoco ha soportado el paso del tiempo y las tomas resultantes estan excesivamente bajas de contraste y con una imfima resolución, no estaban pensadas para durar tanto. Las Opticas Nikkor en cambio se encuentran impolutas después de 60 años de uso con un contraste y una resolución envidiables aun hoy en dia por la mayoría de los lentes de reciente diseño (me refiero a los Voigtlander por ejemplo).
Por una vez y sin que sirva de precedente, la copia supero al original.

Eres todo un especialista al respecto. Muchas gracias por toda esa información. Ahora me gustaria saber quien puede ajustar esas bellezas, tanto Nikon como Leicas.

rangefinder escribió: La montura Nikon S es prácticamente idéntica a la montura Contax. Lentes de ambos sistemas se pueden intercambiar entre sí, hay una ligerísima variante en la helicoidal del enfoque porque el estándar Nikon utilizaba el de Leica de 51.6mm de longitud focal de su lente estándar, en lugar del de 52,3 que uso Contax en su sistema, existe una incompatibilidad muy leve (en la practica es despreciable) entre el sistema y Nikon Contax. El infinito es el mismo en ambos, pero hay una diferencia máxima en 7 ° en el enfoque minimo. Cuando se utilizan lentes gran angular, esta ligera diferencia está dentro de la tolerancia de la profundidad de campo de la lente. Pero cuando se utilizan normales de gran apertura (5cm f/1.4) o lentes largos 8,5cm 10cm o 13,5cm, hay una disparidad del enfoque a distancias cortas que solo es apreciable a muy grandes aberturas

Pues si te sirvo, yo mismo....

GRacias por tu ofrecimiento, lo tendré en cuenta.

Si Brandt, las Opticas Zeiss son excelentes en la mayoría de sus versiones, te doy la razón en cuanto a los diseños que comentas para medio y gran formato, unicamente me referia a las ópticas fabricadas para sus cámaras de 35mm de antes y después de la Segunda Guerra Mundial, no lo digo yo (pero si lo corroboro), gente tan afamada como Ivor Matanle lo ha publicado hace mas de 20 años ya en su libro "Como coleccionar y usar las Cámaras clásicas", con el apoyo como bien sabras de Jose Luis Mur. Por cierto, recomiendo su lectura (el primer libro en castellano dedicado al coleccionismo) a todo el que se quiera iniciar en este mundo, aunque imagino que ya sera inencontrable, si no fuera por la propiedad intelectual, lo compartiria gustoso con todos.
www.formatomedio.eu/index.php?topic=1140.0