Leica M-E

Brandt escribió: Debéis reconocer que pudisteis vender vuestras M9 en torno a los 4.000 euros porque os convencieron mis comentarios.

Siento decirte que mi venta no fue por tus comentarios
Más bien otros asuntos ! Te hago un coipar/pegar de "otro sitio" para que lo veas.
Vuelvo en 5min

Creo que se referia a Teo.

Por cierto la nueva Leica M parece ser que te han hecho caso esta tropicalizada.

Ya estoy de vuelta...

Resumen corto:
... el precio de un Lux 50 asph para la mudanza internacional, el de la M9 en agencia imm. + fianza + mes corriente (y un mes más perdido en Bcn), otro Lux en "cosas" para la casa,... Y no insisto ya que faltan los más de 5.000km más peajes del último mes y los 4-5-6 meses que mi mujer se coge sin trabajar y sin paro para que cuide de los niños y adaptarse por aqui.

Ya entiendes mejor pq he tenido que liquidar buena parte de mi presupuesto foto...
Tus comentarios acertados no han sido la razón.

leican escribió: Creo que se referia a Teo.

Según su frase se refería a ambos

teofilus escribió: Yo llevo 2 .... y creo que va a ver una 3ª...

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Esto es vicio!!!!!!!!!!!!!!!

Bien por Ilford!, en mi caso en cuanto acabe lo que tengo de trix voy a por la HP5, Tom Sttodart usaba mucho esa pelicula (o usa, no lo se). Por cierto se fuerza bien a 800ISO?

Lo de leica , pues hombre, llega un punto de cierta madurez en las digitales donde esa carcasa robusta tiene cierto sentido. En el caso de nikon por ejemplo, yo creo que la d700 es y era una gran camara y muchos la preferian a la d800. Si leica llegara a ese punto de madurez o no con la nueva M lo desconozco, pero el sellado y proteccion frente a la intemperie es obligado para usarla de forma profesional, si o si. Muchos fotoperidistas la usarian si tuviera el mismo grado de fiabilidad de la D3.

Creo que leica no va mas rapido porque no puede y tampoco le interesa, el caso es que se dedica mas a los aficionados que a los profesionales, y , quien se gasta más dinero en camaras y objetivos?, los aficionados..

para mi la leica perfecta sería sellada, con un buen ISO y la tapa me da exactamente igual, toda negra y sin pijadas que me distraigan, los mandos justos. Vamos una mp digital.

Y porque los fabricantes actualizan el sensor en las cámaras?
Si la maquina de fotos es tan buena, o es de nuestro gusto y funciona estupendamente los fabricantes podrían dar la opción de cambiar solo el sensor por uno más actual no ?
Ya se que les interesa vender, pero que vendan sensores en vez de cámaras.
Habría público para todo.
Es que es de cajón.
Lo mismo con el tiempo se lo piensan.
No es igual una cámara de 6000 € que una de 600 €

Brandt escribió: ¿De dónde sacas que a mí me guste el plástico en las cámaras fotográficas? Hay metales ultraligeros que son muy resistentes. Lo que no me parece que tenga sentido es meter un sensor que estará fuera de órbita dentro de cuatro o cinco años en un cuerpo que puede durar más de 50. Algo me chirría en la idea y me gusta hacerme preguntas acerca del por qué de las cosas. Eso es todo.

Saludos