Mis primeros negativos. No pienso rendirme
- Bawis1
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 296
- Gracias: 23
photonauta escribió: Bueno Juan Luis, pues has pasado la prueba satisfactoriamente, no?
Por cierto, tuviste que ajustar mucho niveles o curvas tras el escaneado?
Yo estoy flipado, no esperaba esos resultados a la primera.
No he tocado los niveles, estan tal cual. Recien salidas del escaner.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bawis1
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 296
- Gracias: 23
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- photonauta
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 211
- Gracias: 25
Es posible que tengas razón en cuanto a los tiempos de revelado y agitado.rangefinder escribió: No es muy normal ese bajo contraste Arturo, estas seguro de haber respetado los tiempos y el agitado?, esto influye en el contraste hasta cierto punto, pero es que ademas, la pelicula que has usado tiene un contraste algo elevado ya de por si.
Para este revelador y película (Tmax400) marcaban un tiempo de revelado de 6:45min. En cuanto al agitado: yo lo agitaba cada 30 seg. (+/- 10 giros cada vez) durante esos 6:45 pero leí, por otro lado, que el primer minuto el agitado tenía que ser continuo (cosa que no hice) y puede ser que fuera la causa del bajo contraste.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- manelto
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 114
- Gracias: 8
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Bawis1 escribió: Hablando con Pedro Sanchez que sabe un poquitin de Leica, me comentó que ademas de ser la mas mecanica de las tres era super robusta. A eso añade que sin pilas la camara sigue funcionando en todas las velocidades. Estoy enamorado!!!
Super robusta aunque se ha dicho de ella que el metal utilizado es de calidad inferior. Yo nunca lo he creído y, cuando he preguntado a expertos (gente como Pedro Sánchez, que las desmontan y ven lo que hay), siempre me han dicho exactamente lo contrario: robustas y mejorando todo lo anterior. Y habría que ver si han hecho cosas mejores después en el segmento analógico. Efectivamente, una M6 sin pila es una cámara plenamente operativa si sabes estimar la luz a ojo o llevas un fotómetro de mano. La M7, sin pilas, sólo funciona con un par de velocidades.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- putirraton
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Bawis1 escribió:
photonauta escribió: Bueno Juan Luis, pues has pasado la prueba satisfactoriamente, no?
Por cierto, tuviste que ajustar mucho niveles o curvas tras el escaneado?
Yo estoy flipado, no esperaba esos resultados a la primera.
No he tocado los niveles, estan tal cual. Recien salidas del escaner.
Muy chulas. Nos puedes decir qué película has utilizado y cómo y on ué la has revelado?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Raza
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
"El exito en la fotografía es igual de injusto que el fracaso"
raullazarofotos.wordpress.com/
weddingtimephotography.wordpress.com/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bawis1
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 296
- Gracias: 23
putirraton escribió:
Bawis1 escribió:
photonauta escribió: Bueno Juan Luis, pues has pasado la prueba satisfactoriamente, no?
Por cierto, tuviste que ajustar mucho niveles o curvas tras el escaneado?
Yo estoy flipado, no esperaba esos resultados a la primera.
No he tocado los niveles, estan tal cual. Recien salidas del escaner.
Muy chulas. Nos puedes decir qué película has utilizado y cómo y on ué la has revelado?
Pues cuento:
Pelicula TriX 400
Revelador D76 a 1:1 durante 9min 45seg a 22º volteando cada 30seg 4-5 veces
Paro Kodak Prof a 1:63 1 min volteando continuamente
Fijador Kodak Prof TMax a 1:4 5 min volteando cada 30 seg 2-3 veces
Lavado 14 min 30 seg y con una gotas de Photo-flo 30 seg mas
Un ratito de nervios mientras se secaba y Brandt me tranquilizaba
Escaneado a 3600 con un Reflecta 7200, con el soft de origen
He seguido practicamente instrucciones de los fabricantes, sin mas. La unica variacion han sido los 9:45 de revelado a 22º, pero los tiempos me los ha dado la app Massive Dev.
Creo que eso ha sido todo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Bawis1 escribió:
putirraton escribió:
Bawis1 escribió:
photonauta escribió: Bueno Juan Luis, pues has pasado la prueba satisfactoriamente, no?
Por cierto, tuviste que ajustar mucho niveles o curvas tras el escaneado?
Yo estoy flipado, no esperaba esos resultados a la primera.
No he tocado los niveles, estan tal cual. Recien salidas del escaner.
Muy chulas. Nos puedes decir qué película has utilizado y cómo y on ué la has revelado?
Pues cuento:
Pelicula TriX 400
Revelador D76 a 1:1 durante 9min 45seg a 22º volteando cada 30seg 4-5 veces
Paro Kodak Prof a 1:63 1 min volteando continuamente
Fijador Kodak Prof TMax a 1:4 5 min volteando cada 30 seg 2-3 veces
Lavado 14 min 30 seg y con una gotas de Photo-flo 30 seg mas
Un ratito de nervios mientras se secaba y Brandt me tranquilizaba
Escaneado a 3600 con un Reflecta 7200, con el soft de origen
He seguido practicamente instrucciones de los fabricantes, sin mas. La unica variacion han sido los 9:45 de revelado a 22º, pero los tiempos me los ha dado la app Massive Dev.
Creo que eso ha sido todo
Te falta un baño que a menudo se olvida y que es fundamental: el eliminador de hipo (de fijador, que es muy dañino tanto para negativos como para las copias en papel). Yo suelo utilizar Hypo Clearing Agent de Kodak pues todavía me queda una buena provisión pero cualquiera de los que hay en el mercado (WashAid de Ilford o Lavaquick de Tetenal) te sirven igualmente.
Es un químico más, de acuerdo, pero paga dividendos muy importantes en buena conservación del material fotográfico. Bastan 2 minutos dentro del baño para eliminar por completo (con ayuda del lavado posterior) de todo el fijador que pudiera haber quedado dentro de la emulsión fotográfica. Un lavado posterior de sólo 10' con agua a 24º (con una boquilla Jobo que en su día mostraré) y los negativos tendrán lo que se conoce como "tratamiento de archivo". Es cuestión de establecer una rutina consistente.
Otra cosa más: acostúmbrate a no guardar los químicos ya utilizados, a revelar tu material utilizando lo que los yanquis llaman revelado One Shot.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bawis1
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 296
- Gracias: 23
Una botellita mas no hace daño a nadie.
Lo del uso unico si lo tenia claro, los quimicos no son caros y a mi nivel duran una eternidad.
Gracias una vez mas Brandt.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Raza
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
"El exito en la fotografía es igual de injusto que el fracaso"
raullazarofotos.wordpress.com/
weddingtimephotography.wordpress.com/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.