El culo con las témporas

Sinceramente, y no por llevar la contraria sino para poner otro punto de vista, creo que no se deberían mezclar, a nivel de costes o amortización, ambos sistemas.

Primero. El sistema digital sí necesita de elementos periféricos pero quiero destacar que éstos son multifuncionales, es decir, no solamente se utilizan para producción fotográfica. Un profesional de la fotografía tiene un gran valor añadido de su negocio con ellos.

Segundo. Hay que hacer el cálculo de manera equitativa. Si se incluyen gastos de mantenimiento, hay que hacerlo con TODOS los elementos que están involucrados en el proceso productivo, y hacer los cálculos con el mismo número de fotos hechas por ambos sistemas, bis a bis (mismo nivel de productividad). No es correcto decir que se hace un carrete semanal y que eso es más económico que la digital. Se debe hacer el cálculo del coste POR FOTO.

Tercero. Sí que es cierto que las digitales son más "perecederas" que las analógicas, pero también es bien cierto que somos nosotros los culpables de esa tendencia. ¿Una cámara del 2007 como una Leica M8, una Canon EOS 1Ds Mark-III o una Nikon D3X no realizaría bien un trabajo profesional?. Me temo que sí. Estos modelos anteriormente citados no durarán 50 o 60 años como una Leica M3 pero 10 o 15 años sí (siendo previsores, evidentemente), e incluso algo más. Hay un umbral de calidad que al bajarlo se nota en el producto final, pero al subirlo no, o al menos no demasiado.

Y estoy de acuerdo con Brandt. En 35mm el sistema digital tiene mucho que decir y creo que no tanto en formatos mayores, desde la perspectiva económica, e incluso estética (al menos, por ahora).

Dicho esto, entiendo que los que os guste el asunto analógico lo apoyéis vehementemente (a mi me gusta ver y leer ese apoyo) pero creo que se mezcla sin sentido, al menos, ciertos aspectos con respecto al asunto digital.

Por ultimo, no pretendo con esta aserciones, y como dije al principio de esta entrada, "lanzar dardos ardiendo".

Brandt escribió: ¿Tal vez un poco más pequeña? Sería bonito que embutieran ese sensor y esa pantalla en el tamaño de una IIIg pero no debe ser sencillo.

Con el tamaño de la M7 ya me conformaría.

la IIIg digital es la X2