¿Desaparece Kodak?

Waku escribió:

locografo escribió: Mejor, así cada vez seremos menos.

Bueno, para mi eso no es exactamente "mejor", sino todo lo contrario...

Ya, entiendo lo que dices. Pero mira, cuánto más escaso, más se cotiza. Ese es el sentido de mi razonamiento.

Un saludo.

Ya, entiendo lo que dices. Pero mira, cuánto más escaso, más se cotiza. Ese es el sentido de mi razonamiento.

¿Entonces los que no tengamos una economía desahogada tendremos que resignarnos a tirar con camaritas compactas de plastico?
No acabo de pillar el razonamiento compañero. ¿Y qué es lo que dices que se va a cotizar más? ¿la herramienta? ¿las fotos?

octavio escribió:

Ya, entiendo lo que dices. Pero mira, cuánto más escaso, más se cotiza. Ese es el sentido de mi razonamiento.

¿Entonces los que no tengamos una economía desahogada tendremos que resignarnos a tirar con camaritas compactas de plastico?
No acabo de pillar el razonamiento compañero. ¿Y qué es lo que dices que se va a cotizar más? ¿la herramienta? ¿las fotos?

Las fotos. Las fotos se van a cotizar más porque va a haber muy pocas. Creo que va a ser así. No estaba hablando de la herramienta.

Aquellas imágenes no creadas a través de medios masificados creo que tendrán mayor valor. En realidad, el precio es un factor disuasorio en el acceso a la fotografía pero no es el único. En todo caso, la fotografía como aficción nunca fué barata. Hacer fotos sale caro.

Un cordial saludo.

[/quote]Las fotos se van a cotizar más porque va a haber muy pocas. Creo que va a ser así. No estaba hablando de la herramienta.

Aquellas imágenes no creadas a través de medios masificados creo que tendrán mayor valor. En realidad, el precio es un factor disuasorio en el acceso a la fotografía pero no es el único. En todo caso, la fotografía como aficción nunca fué barata. Hacer fotos sale caro.

Un cordial saludo.[/quote]
No comparto tu teoría, el valor dependerá de la calidad de la imagen no de con que este hecha. Da igual si la haces con una digital o con una caja de zapatos. Y que haya muchas o pocas no me parece determinante.
Lo que parece evidente es que cuanta menos gente compre película antes dejaran de fabricarla.
Un saludo

La glaciación del colodión húmedo nos acecha...

Bruno escribió: Mmmmm... abandonad el barco! compraos una Monocroma de esas feas... que no veas lo que valen..

Bruno, yo si me gustara solo el b/n, me habría vendido todo el equipo y con un 35mm y 50mm cron a tirar fotos con la Monochrome , esa cámara debe ser una maravilla. yo las analógicas de alquiler.
Saludos.

aguna escribió:

[/quote]
No comparto tu teoría, el valor dependerá de la calidad de la imagen no de con que este hecha. Da igual si la haces con una digital o con una caja de zapatos. Y que haya muchas o pocas no me parece determinante.
Lo que parece evidente es que cuanta menos gente compre película antes dejaran de fabricarla.
Un saludo[/quote]

Si estamos hablando de lo mismo.

1- Efectivamente la herramienta no importa (yo estoy hablando de herramientas fotográficas).

2- A la película y al papel fotográfico le va a pasar lo mismo que a la gasolina: cada vez van a ser más caros, hasta que se acaben.

Si esto es así,

Entonces: no se porque no compartes mi análisis, esto es, cada vez habrá menos fotos (de hecho hoy en día ya se ven pocas), por lo tanto, cada vez serán más caras.

¿O no?.

Un cordial saludo.

locografo escribió:

aguna escribió:

No comparto tu teoría, el valor dependerá de la calidad de la imagen no de con que este hecha. Da igual si la haces con una digital o con una caja de zapatos. Y que haya muchas o pocas no me parece determinante.
Lo que parece evidente es que cuanta menos gente compre película antes dejaran de fabricarla.
Un saludo[/quote]

Si estamos hablando de lo mismo.

1- Efectivamente la herramienta no importa (yo estoy hablando de herramientas fotográficas).

2- A la película y al papel fotográfico le va a pasar lo mismo que a la gasolina: cada vez van a ser más caros, hasta que se acaben.

Si esto es así,

Entonces: no se porque no compartes mi análisis, esto es, cada vez habrá menos fotos (de hecho hoy en día ya se ven pocas), por lo tanto, cada vez serán más caras.

¿O no?.

Un cordial saludo.[/quote]

Lo que quería decir es que el valor de la foto dependerá de quien la haga, el que sea analógica y se hagan cada vez menos me parece que da igual. Quizá te entendí mal. Interprete que el hecho de que estuviera hecha en película daba a la foto un valor añadido independientemente de quien hiciera la foto.
Un saludo.

No acabo de entender lo que estáis diciendo, porque que yo sepa, cada vez es más barato y asequible hacer fotos. Si consideráis la fotografía digital como no-fotografía, como un sucedáneo, ya es otra historia. Acaso con esas "camaritas de plástico" no se pueden hacer fotos, creía que las fotos las hacía el fotógrafo. En la fotografía digital también se puede imprimir, y cada vez es más barato, incluso en casa. Yo de momento no tengo impresora de calidad, pero esa nueva Canon Pro 1 me tienta y mucho. Todo es ponerse. Si no hay más fotos de papel es porque no queremos, pero nunca ha sido más barato.

OhMD escribió: En la fotografía digital también se puede imprimir,

Bien dices, imprimir, en todo caso, sobra el también.

Saludos.

Todo eso está muy bien, pero y si nos quedamos sin Kodak Portra... qué hacemos...