FOTÓMETRO: QUÉ GRAN INVENTO¡¡¡

Acabo de recibir esta mañana el Fotómetro Sekonik L-398 que el compañero Eric me ha vendido ( Gracias por todo¡¡ )...

Y estoy alucinado de cómo clava las mediciones, todas y cada una de ellas. Con la Nikon D3 la medición en muchos casos es errática y debemos recurrir al ensayo y error, pero este cacharrito que por cierto no usa pilas, me parece un primer paso para poder zambullirme en el mundo analógico sin miedo a medir mal la luz.

Vosotros usáis el fotómetro?

Yo no tengo fotómetro. Pero vamos es un gran aparato sin duda. Al no usarlo te ves obligado a medir a ojímetro o a establecer (es lo que suelo hacer, aunque fallo más que una escopeta de feria) un parámetro determinado y utilizarlo mientras la luz me parece adecuada para ese parámentro que más o menos controlo y luego me voy a tomarme unas cañas. Por ejemplo, me digo, utilizaré f8 a 125 y disparo mientras la luz es estable para ese ajuste. Supongo que cada cual tendrá su método, suponiendo que no tengan fotómetros.



Edito, me refiero a que ni yo tengo uno ni la cámara que uso tiene uno operativo.

Me alegro que te haya gustado amigo Gustavo, a mi siempre me parecio un gran fotometro y como te dije esta mañana me gusta mas el resultado que da sobre el que tienes en tu camara. Que lo disfrutes por muchos años!

GuS escribió: Vosotros usáis el fotómetro?

Para mi es una herramienta absolutamente imprescindible tanto en la calle como en el estudio. Absolutamente imprescindible. Se me puede olvidar hasta la película -yo soy muy despistado y ya me tiene pasado- pero jamás se me ha olvidado el fotómetro. Ahora uso un Sekonic 758.

Para mi es la herramienta más importante, por encima incluso del tipo de cámara (salvo que necesite movimientos en el estudio) o del objetivo. Entiéndase esta importancia como aquel factor que más puede condicionar el resultado final de mis fotos.

Existían emulsiones (todavía existen) en que 1/3 de paso era la diferencia entre una foto publicable o una foto que se tenía que ir a la basura.

Eso si, yo soy un fotógrafo de la vieja escuela y no pretendo de ninguna forma condicionar a nadie, ya que, cada cual tiene que buscar su camino y encontrar las herramientas con las que más a gusto se encuentre, lo que no significa necesariamente que sean las mejores. No es lo mismo exponer una trix (que aguanta -casi- lo que le eches) que exponer una velvia, así que, puede haber fotógrafos para los que el fotómetro es más un estorbo que otra cosa.

Saludos.

Sinceramente utilizo más el flashimetro en estudio.

pero que una D3 es errática midiendo me cuesta creerlo. son muchas las formas que una cámara de esa categoría es capaz de medir según situaciones al igual que un fotómetro. Tengo varios capaces de medir la luz según los grados del objetivo etc. La cámara también. Yo tengo una d700 y una d4 y no recuerdo que hayan medido mal ninguna de las dos.

Por curiosidad me gustaría saber en que situación te ha fallado el fotómetro de la cámara.

furiaroja911 escribió: Sinceramente utilizo más el flashimetro en estudio.



Por curiosidad me gustaría saber en que situación te ha fallado el fotómetro de la cámara.

Hola furiaroja:

No conozco esa cámara (esto por delante) pero, como sabes perfectamente, el fotómetro de esa cámara, como el de cualquier otra, falla si no se corrige la medición. Ciertamente el que falla es el fotógrafo no la cámara, lo que sucede es que hay numerosas situaciones en las que no es fácil encontrar en la escena una superficie de reflectancia conocida o medir sobre una tarjeta gris. Es por eso, que el fotómetro de mano al poder medir incidente, es la única herramienta que te permite medir sin que la medición esté falseada por los tonos. Creo que se refería a eso.
Saludos.

Aclarado, efectivamente el compañero se refiere a la medición incidente.

Las cámaras son las Nikon D3, Nikon d700 y Nikon D4. La verdad es que esas cámaras yo las utilizo fundamentalmente en circuitos y ahí la medición no suele ser incidente.

Es cierto que el fotómetro de mano lo utilizo con la Hasselblad que no tiene. En fin sigo viendo fuera de mi bolsa el fotómetro de mano cuando voy con las Nikon. Será por el tipo de fotografía para las que las utilizo. creo que tienes razón en que a veces podemos fallar nosotros y perdona que insista pero no recuerdo fallos erráticos en las mediciones en mis cámaras Nikon de gama profesional.

Yo como Octavio acostumbro a exponer a ojímetro en base a Sunny 16 (en realidad Sunny 11 porque al tirar en película sobreexpongo 1 paso normalmente), pero siempre llevo conmigo un Sekonic 208 para incidente o escenas complicadas a nivel de contraste.

He probado con otros fotómetros más grandes (un Sekonic 308, un Minolta) pero no aportan gran cosa y prefiero el marcador analógico al digital. No he probado uno de los hermanos mayores: puntual a 5°, etc. porque cuestan un pastizal y ya me tendría que meter de lleno en el sistema de zonas de Ansel Adams (supongo).

Normalmente no uso el exposímetro de la cámara (las que llevan) porque cada uno es de su padre y de su madre y paso, me lía (que si la Mamiya 6 es medición central por debajo del patch, que sí la Leica M6 es 60% matricial - 40% puntual, etc.

Este sistema me funciona bastante bien y creo que he desarrollado un buen ojo para medir la luz (que antes no tenía y es lo que buscaba), por lo general no me equivoco en más de un paso y este verano he tirado un montón de diapos que han salido casi todas bien expuestas.

Otra cosa que me gusta es que he ganado mucha confianza y si me quedo sin pila en el fotómetro o el exposímetro de la cámara, no me entra el pánico.

furia roja, a día de hoy aún no se ha inventado una cámara réflex, o no réflex, que mida en incidente! jeje

toda cámara que mida a través del objetivo mide en reflejada

Yo soy de histograma, tanto en la cámara como con el cuentagotas en el ordenador.

Aunque hay cosas que no se miden fácilmente con el histograma.

Como apunta Brandt para medir el contraste de una escena y trabajarla por zonas es mejor un fotómetro spot, aunque con el histograma te puedes manejar.

Pero hay otras situaciones en las que es impracticable el uso del histograma.
Es por ejemplo sumando flashes, combinando varias fuentes de iluminación, ahí un fotómetro te guiará bastante más!!

Un consejo para leer bien vuestro histograma es bajar el contraste de la cámara al mínimo, así veréis un histograma fiel al RAW!!! trucazo

Hay algo que Leica hizo en la M9, y espero que en la 240, y que no han hecho las demás marcas. Y es mostrar el histograma local cuando hacemos zoom en la pantalla CLAP CLAP CLAP me parece de lo mejor que se puede hacer en una cámara digital

Tengo ante mí un bello amanecer: cómo puedo medir la luz que tengo en el horizonte?

Mides en la zona más luminosa en la que quieras que haya detalle y sobre expones 2 pasos.