Alguien tiene la Sony A7 II ??

Buenas tardes,

Me gustaría saber de alguien que tenga la Sony A7II, qué tal? y si puede comentar un poco sobre su experiencia con la máquina o subir fotos mejor.

Se puede comparar a la M9???

un saludo,

tengo ganas de cambiar la A7S por la A7 II.... teniendo la M9 aunque la he usado muy poco, te puedo decir que no tienen nada que ver una con la otra....

dukenuken escribió: tengo ganas de cambiar la A7S por la A7 II.... teniendo la M9 aunque la he usado muy poco, te puedo decir que no tienen nada que ver una con la otra....

No entiendo el cambio, yo no pienso hacerlo porque el rendimiento de objetivos Leica R en la A7s es soberbio. No creo que la A7II supere a la A7s con objetivos Leica R o M. La A7s es superior a la A7, por experiencia propia con objetivos Leica. Lo que me gusta de la A7II es el acabado de la cámara. pero mi prioridad son las fotos que saca el sensor.
Saludos.

Estoy de acuerdo con Alias.

Saludos.

Alias, wificor me explico:
Cuando tenia las dos camaras (a7 y a7s) hice un test en mi blog mirando el tema perdida de resolucion por smearing y las conclusiones que saque es que ambas camaras tienen exactamente el mismo problema, o sea que la perdida de resolucion por smearing algo notorio en lentes de telemetrica es igual. En esos dias robert cicala saco el 4 o 5 post sobre el tema explicando que esto esta relacionado con el sensor stack, no con la resolucion. Obviamente estas dos camaras tienen el mismo sensor stack. Asi que en tema resolucion la A7S sale perdiendo en terminos generales.
Por que en el centro y los tercios centrales siempre estara limitada por la resolucion del sensor.

En cuanto a color, steve huff dijo que el color era mejor... para mi esto es simplemente falso. Ademas lo dijo cuando el ya no tenia la A7 !! yo tenia las dos y probando en AWB o WB manual la paleta es la misma. Solo cambia el virado en las sombras, pero no "las sombras" sino las sombras cuando estan casi empastadas, como a -5EV. Ambas camaras tienen dominantes una verde y la otra magenta.

Es cierto que el color shift de objetivos extremos tipo Heliar 15mm es mucho mejor en la A7S. Pero es la unica ventaja respecto a la A7.

A mi la resolucion es un tema que me da igual, los ISOs extremos igual... y puestos a elegir por el tipo de foto que hago prefiero subir el ISO antes que depender del estabilizador. Pero......
La A7II tiene mejor calidad de construccion, mejor acabado en el plastico, mejor grip y mejor ergonomia general y el estabilizador ayuda mucho a enfocar cuando usas magnificacion a pulso y un lente mayor de 50mm y ademas ! poca luz.
Todo esto no es poca cosa... y si tengo que sacrificar el uso del Heliar o recurrir a corner fix me da casi igual, no soy de gran angulares

Respecto a la M9 Vs. A7x es muy dificil compararlas, realmente cada una tiene lo suyo ya no solo desde el punto de vista tecnico sino de uso y satisfaccion al hacer fotos. Son dos mundos distintos. Pero tecnicamente y en concreto el tema "enfoque manual" la A7 muy superior a la M9 por muchas razones. Habituado a la A7 para mi el ratio es del 99% y eso de tener que hacer zoom despues de hacer la foto para asegurarme que salio en foco es una "cosa del pasado" a la que tuve que volver con la M9.
Es cierto que no tengo mucha practica enfocando con una telemetrica pero es que con la A7 es realmente MUCHO mas facil enfocar.

Hare una comparativa cuando haya usado un poco mas la M9, que ahora esta en manos de Pedro Sanchez para ajustar el foco de mi Lux

Estoy deseando leer esa review/comparativa!!

Buena explicación Dukenuken....muchas gracias estaba dudando entre la M9 y la A7II...también la Sony tiene un sensor más nuevo y mejor precio...

ya veremos de momento es solo una idea.

un saludo,

dukenuken escribió: Alias, wificor me explico:
Cuando tenia las dos camaras (a7 y a7s) hice un test en mi blog mirando el tema perdida de resolucion por smearing y las conclusiones que saque es que ambas camaras tienen exactamente el mismo problema, o sea que la perdida de resolucion por smearing algo notorio en lentes de telemetrica es igual. En esos dias robert cicala saco el 4 o 5 post sobre el tema explicando que esto esta relacionado con el sensor stack, no con la resolucion. Obviamente estas dos camaras tienen el mismo sensor stack. Asi que en tema resolucion la A7S sale perdiendo en terminos generales.
Por que en el centro y los tercios centrales siempre estara limitada por la resolucion del sensor.

En cuanto a color, steve huff dijo que el color era mejor... para mi esto es simplemente falso. Ademas lo dijo cuando el ya no tenia la A7 !! yo tenia las dos y probando en AWB o WB manual la paleta es la misma. Solo cambia el virado en las sombras, pero no "las sombras" sino las sombras cuando estan casi empastadas, como a -5EV. Ambas camaras tienen dominantes una verde y la otra magenta.

Es cierto que el color shift de objetivos extremos tipo Heliar 15mm es mucho mejor en la A7S. Pero es la unica ventaja respecto a la A7.

A mi la resolucion es un tema que me da igual, los ISOs extremos igual... y puestos a elegir por el tipo de foto que hago prefiero subir el ISO antes que depender del estabilizador. Pero......
La A7II tiene mejor calidad de construccion, mejor acabado en el plastico, mejor grip y mejor ergonomia general y el estabilizador ayuda mucho a enfocar cuando usas magnificacion a pulso y un lente mayor de 50mm y ademas ! poca luz.
Todo esto no es poca cosa... y si tengo que sacrificar el uso del Heliar o recurrir a corner fix me da casi igual, no soy de gran angulares

Respecto a la M9 Vs. A7x es muy dificil compararlas, realmente cada una tiene lo suyo ya no solo desde el punto de vista tecnico sino de uso y satisfaccion al hacer fotos. Son dos mundos distintos. Pero tecnicamente y en concreto el tema "enfoque manual" la A7 muy superior a la M9 por muchas razones. Habituado a la A7 para mi el ratio es del 99% y eso de tener que hacer zoom despues de hacer la foto para asegurarme que salio en foco es una "cosa del pasado" a la que tuve que volver con la M9.
Es cierto que no tengo mucha practica enfocando con una telemetrica pero es que con la A7 es realmente MUCHO mas facil enfocar.

Hare una comparativa cuando haya usado un poco mas la M9, que ahora esta en manos de Pedro Sanchez para ajustar el foco de mi Lux

Lujo de explicación. Gracias.

Saludos

dukenuken escribió: .
me da casi igual, no soy de gran angulares

Bien explicado, cada uno tenemos distintas experiencias, y en grandes angulares la A7s es mejor que la A7. Yo no voy a ir a los datos técnicos, porque paso bastante de ello. Lo mío es el monitor (Mac) y la diferencia la hay, si la veo a través de un PC, tipo Toshiba, es inapreciable. El monitor también cuenta y mucho.
Yo si soy de angulares y el Leica R zoom Vario-Elmar 21-35mm de lo mejor que ha fabricado Leica, en la A7s es de matricula de honor.
Saludos.

Está claro que el que no se consuela es porque no quiere.

Yo no he pedido justificaciones ni quiero que me convenzan de nada. Yo solo he emitido mi humilde opinion y es que el sensor de 12 mpx para mi son mas que suficientes. El smearing no me preocupa porque soy de aquellos "raros" que creen que colocar una lente con acople de telemetro en una camara NO telemetrica es desaprovechar la lente en cuestión,ni hablamos del sistema. Muy buenos sensores pero no tiene lentes que esten a la altura salvo casos en donde Zeiss ha enseñado la gran Z.

Sobre el sistema sony no hablare mas simplemente dire que he tenido nex 5n,nex 7, a7 y rx1r y ninguna me ha enamorado como lo hacen las camaras con telemetro. De lo que ahora tiene me quedo con la a7s aunque nunca la compraria.

Volvemos en un hilo en donde se habla de sony a comparar la M9 con la Sony..., aburre un poco. LEICA tiene lo que sony nunca podra comprar con dinero. Y esto en un mercado tan capitalista ya es mucho decir. Me quedo mil veces con la M9 de 18mpx que con el nuevo sensor de 24 mpx que traera la nueva.

Sobre lo de comprar una camara por los plasticos exteriores lo hubiera entendido hace 30 años porque te comprabas una FM2 y un par de lentes y ese equipo era una inversion para muchos años, pero hoy dia se venden las camaras nuevas a los 7 meses justo cuando Sony saca el modelo nuevo. Hasta los plasticos mas malos aguantan 7 meses de uso esporadico (5000 obturaciones...?).

El consumismo nos arrastra a buscar excusas absurdas que nos autoconvenzan de que la nueva es la mejor....

Las mejores camaras llevan decadas inventadas.

Saludos.

Wificor27 escribió: Está claro que el que no se consuela es porque no quiere.

Yo no he pedido justificaciones ni quiero que me convenzan de nada. Yo solo he emitido mi humilde opinion y es que el sensor de 12 mpx para mi son mas que suficientes. El smearing no me preocupa porque soy de aquellos "raros" que creen que colocar una lente con acople de telemetro en una camara NO telemetrica es desaprovechar la lente en cuestión,ni hablamos del sistema. Muy buenos sensores pero no tiene lentes que esten a la altura salvo casos en donde Zeiss ha enseñado la gran Z.

Sobre el sistema sony no hablare mas simplemente dire que he tenido nex 5n,nex 7, a7 y rx1r y ninguna me ha enamorado como lo hacen las camaras con telemetro. De lo que ahora tiene me quedo con la a7s aunque nunca la compraria.

Volvemos en un hilo en donde se habla de sony a comparar la M9 con la Sony..., aburre un poco. LEICA tiene lo que sony nunca podra comprar con dinero. Y esto en un mercado tan capitalista ya es mucho decir. Me quedo mil veces con la M9 de 18mpx que con el nuevo sensor de 24 mpx que traera la nueva.

Sobre lo de comprar una camara por los plasticos exteriores lo hubiera entendido hace 30 años porque te comprabas una FM2 y un par de lentes y ese equipo era una inversion para muchos años, pero hoy dia se venden las camaras nuevas a los 7 meses justo cuando Sony saca el modelo nuevo. Hasta los plasticos mas malos aguantan 7 meses de uso esporadico (5000 obturaciones...?).

El consumismo nos arrastra a buscar excusas absurdas que nos autoconvenzan de que la nueva es la mejor....

Las mejores camaras llevan decadas inventadas.

Saludos.

A Sony hay que agradecerle que ha movido intensamente el mercado digital irrumpiendo con modelos que eran impensables hace algunos años, debido al inmovilismo de las dos grandes. Canon y Nikon.

El problema de Sony ha sido siempre el mismo. Múltiples monturas sin un desarrollo lo suficientemente amplio para decir al mundo "aquí estamos, y hemos venido a crear un sistema completo para que no eches de menos absolutamente nada".

El propio CEO de Sony afirmó que no podían garantizar que en 5 años continuaran en el negocio de las cámaras.

Los roadmaps de Sony tienen mucho de improvisación. Y es por ello que el profesional no termina de adquirir uno de sus cuerpos como sustituto de una buena dSLR. El sensor puede ser muy bueno, pero si no hay un buen sistema detrás...

Sobre "las mejores camaras llevan decadas inventadas", no podría estar más de acuerdo. El mercado digital está perdiendo fuelle. Las ventas de cámaras digitales se han desplomado en los últimos años, mientras hay un repunte de las cámaras de películas.

Se observa una saturación en el mercado digital, y los usuarios tienden a aguantar más con su cámara. Lo importante de todo esto es que no hablamos de un dato fijo, sino de una tendencia que continuará en este 2015.

Veremos como el mercado digital en general y Sony en particular logran reponer estas malas cifras. Para ello deberán ofrecer algo más que megapíxeles y bajo ruido a altas sensibilidades. Algo que, a tenor de los datos, parece que ya no logra vender tan bien como antaño.

Wificor, no quiero convencer a nadie ni mucho menos! No creo que exista "la mejor" camara y pienso ademas que cada uno debe usar la que mas le guste o la que mejor venga segun el caso... por eso siempre separo claramente la parte tecnica y practica de la parte subjetiva que tenemos todos al usar el equipo.
Explique todo eso porque Alías dijo que no entendia porque yo querria cambiar la A7S por la A7II y esas son las razones o mejor dicho: Mis razones.

Wificor27 escribió: Sobre lo de comprar una camara por los plasticos exteriores lo hubiera entendido hace 30 años porque te comprabas una FM2 y un par de lentes y ese equipo era una inversion para muchos años, pero hoy dia se venden las camaras nuevas a los 7 meses justo cuando Sony saca el modelo nuevo. Hasta los plasticos mas malos aguantan 7 meses de uso esporadico (5000 obturaciones...?).

El consumismo nos arrastra a buscar excusas absurdas que nos autoconvenzan de que la nueva es la mejor....

Las mejores camaras llevan decadas inventadas.

Saludos.

Lo de autoconvencerse estoy 100% de acuerdo, es parte de la naturaleza humana. Bien para creer que las limitaciones son ventajas (algo comun en todos los fanboys) o bien para creer que siempre lo nuevo es mejor.
En el caso del plastico de la camara no lo dije por que fuera a durar mas sino porque simplemente da mas placer usar una cosa que parece estar mejor echa o que es de mejor calidad. Cuando vendi mi 5D mk3 con 5000 disparos me acuerdo de haber pensado que a esa pieza aun le quedaban aproximanente 145000 actuaciones mas antes de fallar. Asique el tema duracion.... esta lejos de preocuparme. Salvo cuando me planteo quedarme con el equipo toda la vida y cuando pienso que ese equipo es especial... como es el caso de la M9 o de otras camaras de carrete que tengo.