¿Qué cámara digital elegirías para usar objetivos manuales?
- jacobocg
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 987
- Gracias: 138
Sobre todo por la calidad de imagen y por la facilidad de enfocar con ellos.
Me imagino que las sony A7"X" serían de las primeras elegidas, así que alguna que sea diferente.
Yo en su momento tuve la Fuji Xpro1 y la verdad es que con objetivos manuales me costaba trabajo enfocar (aunque la calidad de imagen es excepcional).
Bueno pues esa es la pregunta. Gracias!!!
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
www.flickr.com/photos/jackovich/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rangefinder
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 3711
- Gracias: 990
ibuyfilm.wordpress.com
ndmagazine.net/photographer/rangefinder/
Cualquier cosa que haga fotos...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jacobocg
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 987
- Gracias: 138
rangefinder escribió: Pues una M8, estas en un foro de Leica
Jejejeje es cierto, se me olvidó poner que esas tampoco contaban!!!!
La cosa es que cuando tenga algún objetivo para mi futurible telemétrica lo pueda aprovechar de otra forma.
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
www.flickr.com/photos/jackovich/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sǝɹpuɐ
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 998
- Gracias: 300
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rangefinder
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 3711
- Gracias: 990
ibuyfilm.wordpress.com
ndmagazine.net/photographer/rangefinder/
Cualquier cosa que haga fotos...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- apinajus
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
Hoy por hoy, no me importaría quedarme con la A7 a secas viendo los precios que tienen en ebay y foros varios para cámaras que casi no tienen disparos.
La ventaja de la Mark II es el estabilizador, pero si no vas a utilizar bajas velocidades, con la A7 hay más que suficiente. Según mi opinión claro!
Ah, hay mucha gente que dice que son cámaras "endebles". La mía la he sometido a mil perrerías y nunca me ha fallado.
Saludos!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sanchezj
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 267
- Gracias: 76
Aun asi, ni con la Sony a7s que probé en su dia, ni con Fuji, me gusta la experiencia de usar manuales y prefiero las lentes del propio sistema, en mi caso Fuji.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Jesu
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 652
- Gracias: 106
Por eso me gustaría preguntar ¿en qué cámara FF creéis que funcionan mejor con el sistema Zuiko Om? Debe ser una cámara FF porque ya estoy cansado de tener que pensar en un 28 como en un 40 y en un 50mm como si fuera un 75 cuando no lo es.
Eso, qué cámara os parece que hace buena pareja de baile con los Zuiko Om?
Tanto Nikon como Canon tienen unos adaptadores enanos para este sistema, cosa que no tiene por ejemplo Sony.
Creéis que Olympus en un futuro cercano puede sacar un cuerpo FF al más puro estilo DF de Nikon?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jacobocg
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 987
- Gracias: 138
gerard_alis escribió: Pues no se, desconozco con otras Fuji o las Sony, pero con la xt1 la experiencia de trajinar con objetivos manuales es poco menos que una maravilla. El visor es grande y el Focus peacking permite enfocar correctamente, algo complicado cuando pones objetivos con aperturas muy bestias en un visor telemétrico.
El único problema, si realmente lo consideras un problema, es el factor de recorte por el tamaño del sensor, pero incluso eso aporta ventajas, se aprovecha solo la parte central de una lente que viene preparada para cubrir un sensor FF, con lo que al menos sobre el papel la imagen tendría menos viñeteo, por contrapartida pierdes las focales más angulares.
Una pregunta, ¿sabes si el visor de la hermana pequeña de la xt1, la xt10 es igual en todo?
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
www.flickr.com/photos/jackovich/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Maasai
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 663
- Gracias: 176
jacobocg escribió:
gerard_alis escribió: Pues no se, desconozco con otras Fuji o las Sony, pero con la xt1 la experiencia de trajinar con objetivos manuales es poco menos que una maravilla. El visor es grande y el Focus peacking permite enfocar correctamente, algo complicado cuando pones objetivos con aperturas muy bestias en un visor telemétrico.
El único problema, si realmente lo consideras un problema, es el factor de recorte por el tamaño del sensor, pero incluso eso aporta ventajas, se aprovecha solo la parte central de una lente que viene preparada para cubrir un sensor FF, con lo que al menos sobre el papel la imagen tendría menos viñeteo, por contrapartida pierdes las focales más angulares.
Una pregunta, ¿sabes si el visor de la hermana pequeña de la xt1, la xt10 es igual en todo?
bastante menos magnificacion
Fujifilm 645 GA pro
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- juan carlos hinojosa
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 530
- Gracias: 88
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.