Dios mío.... estoy empezando a dudar !!!

Pues si... al ver los comentarios de varios foreros con gran experiencia como Brand o Gift entre otros... sobre la M9 y viendo la calidad que tiene la nex 7, el precio, las posibilidades de video, teles etc... etc...
Dudo en cambiar mi M9 junto con el cron 35 asph y el cron 50 parasol retráctil... y comprar la nex 7 con el zeiss y un tele para todo uso.
No obstante, creo que primero probaré a conciencia la Nex 7 con las ópticas leica a ver si realmente el sensor tiene la definición de la M9 o similar.
Tambien otra opción es mantener al menos el 50 cron y usarlo en la nex...
LA verdad es que echo de menos hacer otro tipo de fotos y ando siempre cambiando de cámara que me permita hacerlas pero no encuentro la máquina afortunada...
No se, que opinais ?

Gracias por tu respuesta Julián, te lo agradezco .... y lo tendré en cuenta !!!
Un saludo

Imprime una copia echa con cada camara a A0 y saldras de dudas.

kilops escribió: Imprime una copia echa con cada camara a A0 y saldras de dudas.

Creo que no se trata de ampliaciones... yo no hago ampliaciones de las fotos.
Me refiero a que no se si el sensor de la nex 7 con un cron dará eso colores que tiene la M9... pero voy a comprobarlo... estoy a punto de enganchar una nex 7 a la que calzaré las lentes leica además de alguna de la serie....
Prepararé una comparativa.
LA nex tiene un sistema de enfoque por resalte que promete un enfoque super eficaz...
Ya veremos a ver....

Yo tengo claro que lo mejor es la m9, sin duda, pero a mi en estos momentos es por un tema monetario. No me cabe duda de ella y más al leer que la ventaja de no tener el filtro aa es el aumento de definición, lo cual cual hace que se aumente también la nitidez. Vamos que yo he probado y como leica m9 no he tenido ninguna. o sea que Teo no tengas esas dudas. Y si hablamos de ópticas Leica y Zeiss por este orden

Pues yo, feliz poseedor de una Nex 5N, no tengo ninguna duda: para nada puede compararse la Nex 5N con la M9. Ni en calidad de imagen, ni en color, ni en 'drama', ni en 'efecto 3D'... todo eso hasta ISO 1250 y aún ni con esas.

Hay otro matiz pocas veces comentado. Con la Nex tienes una MOLESTISIMA latencia tras el disparo que impide un uso 'real' y la acerca, en ese aspecto, a las cámaritas PAS. En cambio, la M9 (o una buena réflex) resuelven muy bien los disparos encadenados, cosa que, para mí, es un detalle relevante.

La Nex es una alternativa muy decente y agradable para usar tus amados objetivos Leica y familia cuando vas de trote a sitios donde no te apetece llevar el cuerpo M9, o cuando planeas hacer video.

Por todo eso yo no tengo ninguna duda La Nex es un complemento, NUNCA un sustituto de la M9 salvo como periodo puente porque estés pensando ya en la M10...

Claro que, si puedes probarla, mejor que mejor (pero pruébala más de un día; le efecto 'luna de miel' es engañoso; con el tiempo, las cosas se ponen en su sitio).

Jajajaja, que bueno es eso del efecto "luna de miel "
Si, la voy a probar y ya os contaré.... desde luego la M9 no sale si no es por una espléndida razón.

Ante la duda la mas te..da, , si no te va de ahí, guárdate esa M9, si eres buen cliente de la tienda donde compras, prueba la Nex una semanita a fondo y plantéatela para darle un uso muy de batalla, y la M9 para trabajitos finos. Me imagino, no la he probado, que la M9 es más fácil de enfocar con sus ópticas, la Nex será más complejo además de tener dificultades de enfoque en infinito y esas cosas.
Saludos.

Hola de nuevo

mi opinión es que somos todos unos consumistas y al final siempre creemos que mejorando la flecha se mejora todo.

Como sabes puse a la venta la M8 etc. para no tener tantos sistemas y es cierto que para trabajar lo hago con Nikon. Pero cuando quiero disfrutar o sufrir depende como lo quieras ver, utilizo la M8. Sin ir más lejos el pasado domingo hice unos retratos a una sobrina y el resultado ... espectacular, especialmente en cuanto a color se refiere. En definición pues con f 2:8 quizás "blandas" pero eso le da una dulzura también especial. No pongo las fotos ya que no tengo autorización pero si alguna vez quedamos las puedo enseñar en el Ipad.

Nunca olvidaré una foto de catálogo de Leica en el que aparecía una joven, digamos del montón pero esa foto no me la puedo quitar de la cabeza.

Dicho esto, pues es cierto que contínuamente salen cámaras mejorando lo anterior pero también es cierto que es bueno disfrutar de lo que tenemos que es muy bueno y mi problema personal es que hay ocasiones que me falta la inspiración, pero cuando me llega ufff como me lo paso.

saludos

Brand estoy de acuerdo en que para determinados trabajos una cámara sea muy buena pero no conozco la cámara perfecta y no creo que ningún fabricante la saque a la venta. La Nex 7 he oído maravillas de ella y seguro que para el uso que la das es excelente pero seguro que tiene otros peros en otro tipo de fotografía y a eso me refería en mi comentario. Mi Nikon con el 300 2.8 es muchas veces insistituible pero para mis trabajos en circuito. Definición ... lo mejor en mi opinión pero estamos hablado de más de 3 kilos el objetivo y otro tanto del cuerpo, eso sin contar con lo que abulta pero en mi opinión es lo mejor para mi trabajo.

También es cierto que lo digital evoluciona contínuamente pero no estoy seguro que sea bueno disparar a todo, me explico, si por ejemplo ya tienes una D3 y sale la D4 que seguro que es mejor pero cuanto mejor como para gastar casi 6.000 euros menos la miseria que te den por la D3? Pues mi opinión es que cuando se rompa la D3 quizás ya pase a la D5 o D6 que será mucho mejor que la D4. Y lo peor ... las revistas para las que trabajo me pagan lo mismo que si siguiese con la vieja D200.

saludos