Sony RX1

Ya se comentado algo al respecto. Es l primera compacts fullframe. Optica 35mm f2 de zeiss, una buena camara aunque con algunos peros con los extras como los visores. Optico 600 euros y digital 500. Aparte de los 2750-3000 euros de la camara. Puede ser una competencia seria para los aficionados sin poder gastarse lo que vale una leica m digital con un 35 cron ¿que opinais?

Yo opino que hace una semana que me he comprado la XPRO1 y que estos hilos no ayudan, jejeje!

Dejame que disfrute de la XPRO1. La Sony Nex7 se la he regalado a mi mujer, que siempre se queja que disparo en B&N y que hago unas fotos muy raras...

Un saludo

No. Es una cámara muy diferente.
La calidad de magen si está a la altura lógicamente... pero... ¿y las sensaciones? No tiene visor....
No se, para mi quizás una rx2 con visor incorporado y lentes intercambiables sería otra cosa. Algo así como la fuji xpro FF... cuando salga, claro.

Creo que ya se comentó antes pero yo al menos no entiendo muy bien el porqué Sony no la diseñó con visor incorporado, con la experiencia, al parecer, tan exitosa que tiene en las Nex. Tal vez la explicación sea que no había mucho espacio para él. No sé.

Eso es lo que dice , que no hay espacio ¿?

Creo que a estas alturas no vamos a descubrir nada nuevo en esta cámara. Todos somos conscientes de sus ventajas y sus inconvenientes.

Están saliendo un grupo de cámaras que atacan un nicho concreto que casi las debemos considerar como "ópticas con un sensor pegado". En esta categoría, yo incluiría las Sigma DPxM, que sería quedarte 3 cámaras para tener el sistema completo...Imbatibles en el nicho para el que han sido diseñadas pero poco flexibles en lo demás.

Lo que sí me ha resultado curiosa es la prueba de Steve Huff, Sony RX1 vs Fuji X-E1 , que he leído esta mañana y que claramente deja en puro marketing aquella frase de los Fuji boys que el X-Tran sería mejor que los FF...

Yo creo que se trata de una cámara que casi todo el mundo pedía pero nadie se atrevía a lanzar. Ha tenido que ser Sony la que apueste por una compacta de estas características.

El sensor y la óptica son de primera. En cuanto a calidad de imagen entregada por la propia cáara creo que no hay dudas que está en lo más alto. Haz cuentas y prepara una D600 o una a99 con un buen 35mm para ver lo que cuesta y, supongo, que los resultados no serán tan buenos como los entregados por la pequeña Sony. Y es que llevar aparejado sensor y óptica formulada especialmente para ello tiene, también, sus ventajas.

Como todo producto Sony su precio tenderá a estabilizarse. Y, no mucho a tardar, se verán 'precios más mundanos' que la hagan irresistible para todo tipo de público. No sólo el amateur exigente.

AlbertTRAL escribió: Lo que sí me ha resultado curiosa es la prueba de Steve Huff, Sony RX1 vs Fuji X-E1 , que he leído esta mañana y que claramente deja en puro marketing aquella frase de los Fuji boys que el X-Tran sería mejor que los FF...

A Steve Huff le encantan este tipo de pruebas. De cualquier forma, los Fuji boys no se equivocaban. El X-Trans compite con sesnores FF antiguos, como el de la 5d y 5D Mark II. Es evidente que los nuevos sensores FF guardan un desempeño mayor, pero vamos, que lo que ofrece cualquier APS-C hoy contenta hasta el más exigente en cuanto a calidad de imagen.

Pues a ver si esta vez Sony no se lleva un batacazo, que ya no sería la primera vez.

maccaco escribió: Pues a ver si esta vez Sony no se lleva un batacazo, que ya no sería la primera vez.

Pues coincido plenamente contigo Maccaco.

Pues yo solo puedo contar bondades de la camara, hace un mes que la tengo y es una autentica delicia, impresionante calidad de imagen , usable a isos altos, discreta para callejear y pasar desapercibido, vaya lo que queria de una camara, ya se que no tiene visor pero tambien se acostumbra uno a usar la pantalla de una excelente calidad incluso a plena luz de dia, seguramente no sera del agrado de una mayoria pero a mi de momento no me ha defraudado. Entiendo que lo principal es tener claro que es una "compacta" pero vaya compacta, a partir de aqui a unos les interesara y a otros no.

Ponnos fotos con ella. ¿Por que no le compras un visor electronico ?

De momento no le he puesto visor por que me interesa usarla sin el, solo ojeando rapidamente por pantalla y con foco a unos 2 metros dependiendo de la ocasion, intento asi captar imagenes lo mas naturales posibles. Ya aviso de antemano que soy bastante malo, lo hago unicamente para evadirme.