Nueva Nikon DF

Pues yo ahora mismo estoy utilizando una X2.. pesa 250 gramos… y se nota el peso comparando con este Nikon.
Todo depende de lo que pide el usuario… yo sólo utilizo el 35mm, antes 28mm con Ricoh GR2.

Eric escribió:

Hiroyasu Hosoya escribió: a mi la verdad nunca me ha gustado Nikon.
A parte.. pagar casi 2500 euros con el 50mm.. me parece una locura.
A parte que ese peso.. yo no podría cargar encima..

pesa apenas 100 gramos mas que la m9 y 125 mas que la M6...la diferencia es poca

Waku escribió: No recuerdo ninguna presentación reciente de una nueva cámara que no haya venido precedida de negativismo. Somos así...

Sin embargo, a mí si me parece que ha puesto cosas nuevas sobre la mesa : el sensor de la D4 en un cuerpo pequeño que acepta TODAS las ópticas Nikon incluídas las pre-Ai.

Es iluso pensar que no la iban a dotar de los tipos de medición existentes o de AF ¿por qué renunciar a esa tecnología?

El que conserve el ADN Nikon (tanto nos gusta hablar del de Leica...) con su pentaprisma y espejo en vez de hacerla mirrorless indica personalidad y fidelidad al usuario, como Leica cuando conserva el telémetro.

El precio ya bajará, como siempre. Marketing aparte, es una buena cámara.

+1
Ademas que con el comentario del amigo de Brandt (con todo respeto) no estoy de acuerdo. Para mi lo que trae a la mesa es que se pueden usar los objetivos antiguos de Nikon, que tengo varios de mi Padre que me dan nostalgia y se puede conseguir magnificos objetivos AIS como dicen en mi tierra " a precio de gallina robada". Para mi el tema de objetivos es la principal razón de comprar esta camara

Si lo piensas de esa manera la camara no esta mal de precio, ya que ahora puedes comprar tremendos objetivos MUY luminosos a excelente precio

Mille Miglia escribió:

Eric escribió:

Hiroyasu Hosoya escribió: a mi la verdad nunca me ha gustado Nikon.
A parte.. pagar casi 2500 euros con el 50mm.. me parece una locura.
A parte que ese peso.. yo no podría cargar encima..

pesa apenas 100 gramos mas que la m9 y 125 mas que la M6...la diferencia es poca

Y porqué seguís comparando el sistema M con las reflex? Son sistemas distintos para usos distintos

No comparo el sistema sino el peso Y al estar en un foro de Leicanistas me parecio justo comparar su peso contra una M (y eso que no hablo de la M240 que es aun mas pesada

Eric escribió:

Waku escribió: No recuerdo ninguna presentación reciente de una nueva cámara que no haya venido precedida de negativismo. Somos así...

Sin embargo, a mí si me parece que ha puesto cosas nuevas sobre la mesa : el sensor de la D4 en un cuerpo pequeño que acepta TODAS las ópticas Nikon incluídas las pre-Ai.

Es iluso pensar que no la iban a dotar de los tipos de medición existentes o de AF ¿por qué renunciar a esa tecnología?

El que conserve el ADN Nikon (tanto nos gusta hablar del de Leica...) con su pentaprisma y espejo en vez de hacerla mirrorless indica personalidad y fidelidad al usuario, como Leica cuando conserva el telémetro.

El precio ya bajará, como siempre. Marketing aparte, es una buena cámara.

+1
Ademas que con el comentario del amigo de Brandt (con todo respeto) no estoy de acuerdo. Para mi lo que trae a la mesa es que se pueden usar los objetivos antiguos de Nikon, que tengo varios de mi Padre que me dan nostalgia y se puede conseguir magnificos objetivos AIS como dicen en mi tierra " a precio de gallina robada". Para mi el tema de objetivos es la principal razón de comprar esta camara

Si lo piensas de esa manera la camara no esta mal de precio, ya que ahora puedes comprar tremendos objetivos MUY luminosos a excelente precio (y a excelente me refiero a menos de 300)

El problema que veo de utilización de esos magníficos objetivos manuales AIS en esta cámara es que se confía únicamente la obtención del enfoque del sujeto a la luminosidad del visor pentaprisma y sinceramente el visor de las antiguas Nikon FM, FE o F hacían mucho más cómodo este trabajo con su area de microprisma y prisma partido (aparte de tener la posibilidad de intercambio de la pantalla de enfoque) cosa que no tiene (ni nada parecido) esta Nikon Df. Por supuesto, no considero el sistema de enfoque mediante ampliación de la visión por Live View como una opción válida para la gran mayoría de situaciones.

Esto lo resuelve mejor la Sony A7 - y otras no telemétricas- con sistemas de ayudas al enfoque manual como el focus peaking.

Esta cámara a pesar del marketing no añade ninguna mejora en este apartado clave a otras Nikon (D800, D600) por lo que no entiendo porque la gente debiera lanzarse ahora a comprar objetivos AIS -aparte del aire retro- si no lo había hecho antes.

Creo que las grandes marcas están pegando palos de ciego, y no saben que hacer para vender. Yo no me la compro, pero me gustaría probarla con el Nikkor 1000mm F11 reflex que tengo.
Saludos.

Alias no creo que estén dando palos de ciego sinceramente, la idea no es mala, la cámara me parece muy chula sobretodo en negro, un poco grandota y pesada eso sí....pero habrá que ver los resultados que seguro son buenos.

un saludo,

A mi personalmente me resulta muy bonita... Eso sí, parece un mazacote también.

Si es como la D800E que tengo los objetivos tienen confirmación de enfoque en manual.

photonauta escribió:

Eric escribió:

Waku escribió: No recuerdo ninguna presentación reciente de una nueva cámara que no haya venido precedida de negativismo. Somos así...

Sin embargo, a mí si me parece que ha puesto cosas nuevas sobre la mesa : el sensor de la D4 en un cuerpo pequeño que acepta TODAS las ópticas Nikon incluídas las pre-Ai.

Es iluso pensar que no la iban a dotar de los tipos de medición existentes o de AF ¿por qué renunciar a esa tecnología?

El que conserve el ADN Nikon (tanto nos gusta hablar del de Leica...) con su pentaprisma y espejo en vez de hacerla mirrorless indica personalidad y fidelidad al usuario, como Leica cuando conserva el telémetro.

El precio ya bajará, como siempre. Marketing aparte, es una buena cámara.

+1
Ademas que con el comentario del amigo de Brandt (con todo respeto) no estoy de acuerdo. Para mi lo que trae a la mesa es que se pueden usar los objetivos antiguos de Nikon, que tengo varios de mi Padre que me dan nostalgia y se puede conseguir magnificos objetivos AIS como dicen en mi tierra " a precio de gallina robada". Para mi el tema de objetivos es la principal razón de comprar esta camara

Si lo piensas de esa manera la camara no esta mal de precio, ya que ahora puedes comprar tremendos objetivos MUY luminosos a excelente precio (y a excelente me refiero a menos de 300)

El problema que veo de utilización de esos magníficos objetivos manuales AIS en esta cámara es que se confía únicamente la obtención del enfoque del sujeto a la luminosidad del visor pentaprisma y sinceramente el visor de las antiguas Nikon FM, FE o F hacían mucho más cómodo este trabajo con su area de microprisma y prisma partido (aparte de tener la posibilidad de intercambio de la pantalla de enfoque) cosa que no tiene (ni nada parecido) esta Nikon Df. Por supuesto, no considero el sistema de enfoque mediante ampliación de la visión por Live View como una opción válida para la gran mayoría de situaciones.

Esto lo resuelve mejor la Sony A7 - y otras no telemétricas- con sistemas de ayudas al enfoque manual como el focus peaking.

Esta cámara a pesar del marketing no añade ninguna mejora en este apartado clave a otras Nikon (D800, D600) por lo que no entiendo porque la gente debiera lanzarse ahora a comprar objetivos AIS -aparte del aire retro- si no lo había hecho antes.

Hola,

Recuerdo cuando se presentó el iPad, que muchos expertos lo pusieron a caer de un burro antes de tenerlo en sus manos. Yo estuve en la presentación y pude tocar uno unos minutos (había muchos periodistas y pocos iPad). Traía pocas apps y apenas las conocía por lo que saqué poco en claro.

Pero sí me pareció que opinar sobre sus especificaciones sin tocarlo era un error. Y en cuanto se pudo tocar... Bueno, la historia es conocida: arrasó.

Obviamente la Nikon DF no es el nuevo iPad de la fotografïa, ojalá. Pero sí me quedó de aquella ocasión la enseñanza de que, cuando algo es razonablemente distinto, nada sustituye a la experiencia directa. Y creo que con una cámara, y como Leicanistas de pro me entenderéis, hay cosas que suceden en tu cabeza al tocar y manejar una cámara que no es fácil explicar.

Parece muy cara y no lo suficientemente auténtica. De acuerdo. Pero quizás, si los pequeños elfos de la fábrica de Nikon han estado tocados por la magia, las sensaciones que transmita al hacer fotos con ella anulen todo lo demás.

No sé. Yo tengo ganas de hacer la prueba, ¿y vosotros?

leican escribió: Si es como la D800E que tengo los objetivos tienen confirmación de enfoque en manual.

Tienes razón Carlos en que hay confirmación de enfoque -al menos en la D800/800E- con objetivos AI/AIS luminosos con f max mayor de 5,6. En cualquier caso, como decía, esto no supone un cambio de la Df respecto modelos anteriores por lo que no debiera significar un aumento en las ventas de objetivos AIS a no ser por motivos estéticos.

Sí en cambio podría verse un aumento en modelos Nikkor pre-AI pues la Df lleva un mecanismo para su reconocimiento.

Marcos.sagrado escribió: Hola,

Recuerdo cuando se presentó el iPad, que muchos expertos lo pusieron a caer de un burro antes de tenerlo en sus manos. Yo estuve en la presentación y pude tocar uno unos minutos (había muchos periodistas y pocos iPad). Traía pocas apps y apenas las conocía por lo que saqué poco en claro.

Pero sí me pareció que opinar sobre sus especificaciones sin tocarlo era un error. Y en cuanto se pudo tocar... Bueno, la historia es conocida: arrasó.

Obviamente la Nikon DF no es el nuevo iPad de la fotografïa, ojalá. Pero sí me quedó de aquella ocasión la enseñanza de que, cuando algo es razonablemente distinto, nada sustituye a la experiencia directa. Y creo que con una cámara, y como Leicanistas de pro me entenderéis, hay cosas que suceden en tu cabeza al tocar y manejar una cámara que no es fácil explicar.

Parece muy cara y no lo suficientemente auténtica. De acuerdo. Pero quizás, si los pequeños elfos de la fábrica de Nikon han estado tocados por la magia, las sensaciones que transmita al hacer fotos con ella anulen todo lo demás.

No sé. Yo tengo ganas de hacer la prueba, ¿y vosotros?

Tines razón que en este tipo de apuestas hay que esperar a tener el producto entre las manos para hacer una mejor valoración pero a priori hay dos cuestiones que me chirrian en el diseño de la Df:

- La falta de congruencia que hay entre el diseño retro frontal y el descuido con que se ha tratado la parte posterior reproduciendo casi literalmente modelos recientes de otros cuerpos, parece como si le hubiera faltado tiempo a los diseñadores.

- En el modelo plateado el acabado es de plástico pintado con pintura plata, nada metálico como los antiguos.

Bueno, como dices esperaremos a tenerlas entre las manos, tocarla y manejarla.

Yo la veo simplemente como una actualización de la D700 vistiendo a la mona con un aire retro y a vender la moto de que es un nuevo concepto de cámara.

guillem escribió: Alias no creo que estén dando palos de ciego sinceramente, la idea no es mala, la cámara me parece muy chula sobretodo en negro, un poco grandota y pesada eso sí....pero habrá que ver los resultados que seguro son buenos.

un saludo,

Hola Guillem, cuanto tiempo sin hablar contigo está claro que las ventas serán las que dirán si Nikon ha acertado. Pero yo prefiero la Sony A7, sobre gustos......seguro que Leica en el futuro sacará una cámara parecida a la Sony A7.
Saludos.