La magia de los objetivos descentrables.

Gracias por opinar.

Hace ya unos años que estuve experimentando con el freelensing y aunque con limitaciones, se pueden conseguir cosas curiosas, de hecho tengo fotos en mi flickr de esos días.
Además tengo el mal recuerdo de un 50\1.4 rodando por el suelo. Pero comparar freelensing con un buen descentrable es como comparar una pinhole con una réflex, pero para gustos, colores. Con ambas se hacen buenas fotos.
Saludos!!

Así lo veo yo también Miguelae.
Los descentrables nacieron para corregir aberraciones geométricas y distorsiones y poder realizar tomas, sobre todo en arquitectura, sin esos problemas de ángulo. Después se han puesto de moda para un tipo de fotografía creativa. A mí siempre me han gustado mucho, aunque todo depende de la importancia, la necesidad y el número de fotos que hagas con ese objetivo tan concreto, pues el factor precio es decisivo, dado que no son nada económicos.
Para experimentar con filtros, vaselinas y demás potingues; objetivos viejos para descentrar, abriéndolos incluso o rompiéndolos; plásticos y demás artilugios translúcidos delante del objetivo... se lo pasa uno pipa y con suerte y mucho rato algo interesante puedes conseguir. Es divertido y barato.
Ahora bien, considerando el bajísimo volumen de fotos que yo haría con ese tipo de objetivo, me tendría que tocar la lotería para que inviertiera en un descentrable.
Saludos.

miguelae escribió: Pero comparar freelensing con un buen descentrable es como comparar una pinhole con una réflex, pero para gustos, colores. Con ambas se hacen buenas fotos.
Saludos!!

lo que es comparable son los resultados en ESTE tipo de fotografía, no las cámaras ni los lentes, los resultados me resultan totalmente comparables y al fin y al cabo, lo que importa es eso, los resultados. Obviamente que nadie se va a poner a hacer freelensing para arquitectura intentando imitar un descentrable...