Primeras fotos "test roll" con la M2

Hola Rangefinder.

Que es cuestión del escáner está claro. Por rapidez uso un veterano Epson 4870 Photo, que para FM va bien, pero tiene sus limitaciones con 35mm.

También influye que el resultado visualizado al subir la foto NUNCA se corresponde con el procesado que le doy. No tiene nada que ver el archivo procesado con lo que observo, pero ni aquí ni en ningún otro foro con ninguna foto. Siempre se ven muchísimo mas oscuras. Pero claro, el ojímetro no es buen consejero y nunca sabes hasta dónde llevar los niveles o las curvas sin saber si el resultado final será el adecuado.

Tengo claro que nada tiene que ver un negativo escaneado a este nivel con el resultado final positivado, pero bueno, con la práctica me puedo llegar a hacer una idea y me sirve para evaluar los negativos que finalmente serán susceptibles de positivar.

En 35mm los resultados con el escáner Nikon LS-50 ED son mucho mejores, aunque me gusta más el software que uso con el Epson, que es el Silverfast, mientras que con el Nikon es el Nikon Scan. También el Nikon me recorta mucho el área del negativos, mientras que el Epson me lo respeta íntegramente.

No uso control del grano y el enfoque es mínimo, mínimo y selectivo.

El TMax es un revelador fino, que no suele potenciar el grano. Tanto la APX400, como en este caso la 100, tienen un aspecto con bastante grano, estilo "clasico", pero evidente.

Gracias por comentar.

Saludos!

Me estais dando ganas de desemplovar las ampliadora y los químicos...
Me encantan.

Claro que sí MPereiro.

Venga, ánimate, que tiene su encanto, es divertido.

Saludos!