para los que dicen que leica no es para paisaje

Leo ahora mismo el hilo creado a partir de mi comentario. Agradezco de veras su apoyo a los foreros que han salido en mi defensa.

Debo decir, antes de nada, que últimamente parecen abundar los que se sienten agraviados o menospreciados por mis palabras. Eso me hace pensar en alguna persona concreta, nada inocente por otro lado.

Pero volvamos a lo principal: de ninguna manera he querido menospreciar o demostrar desdén hacia la aportación de unospájaros ni de nadie. Creo que sus palabras me han hecho pensar en un grave error de concepto fotográfico y he sentido la necesidad de hacer alguna precisión al respecto. Y mis palabras, nada relevantes por cierto para personas que hayan practicado o no la fotografia pero conocen la obra de Ansel Adams aunque sólo sea por algunas reproducciones, han servido de nuevo para la queja sobre mi persona.

Van dos en muy poco tiempo. ¿A qué se aspira? ¿Tal vez a crearme mal ambiente o a que el admin considere que mi labor como moderador no es adecuada?

Mi historial como forero está en el archivo, sólo hay que molestarse en leer un poco. Y creo que son unos cuantos los que pueden decir que, cada vez que me han hecho algún tipo de consulta o petición de ayuda -pública o privada-, he procurado satisfacerles.

Como la vez pasada, parece que he pisado un callo sin pretenderlo pero es inevitable que me pregunte a quién pertenece callo tan sensible y delicado.